Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapat diajukanoleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakat penggunabarang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akan dirugikansecara keseluruhan oleh pelaku usaha."

No.1801 K/Pid.Sus/201312.Berita Acara Kematian Ternak dan Surat Visum dari Dinas Pertanian,Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan;13.Laporan Pertanggungjawaban Keuangan Kegiatan Pembibitan Sapi PotongDana APBNP Kelompok Ternak Lembu Aji Kota Pekalongan Tahun 2010;14.Surat Permohonan Pencairan Dana dari Kelompok Ternak Lembu Ajikepada Ketua Tim Tekhnis Kegiatan Pengembangan Pembibitan Sapi DanaBansos APBNP 2010 Kota Pekalongan;15.Surat Persetujuan Permohonan Pencairan Dana dari Kepala DinasPertanian

yang dihadapkan Penuntut Umum kepersidanganadalah terdakwa Wilson Datuk Bagindo selaku Ketua Gapoktan PinangSaiyo/penerima manfaat dana bantuan social program pengembangan unitpengolahan pupuk organic (UPPO) adalah orang yang memiliki tugas/kewenanganberdasarkan perjanjian kerjasama Nomor 521.4/1472/Satker(08)/SPKSUPPO/VI/2011, tanggal 16 Juni 2011 untuk melaksanakan pemanfaatan dana bantuan socialpengembangan UPPO yang telan berada dalam kekuasaannya selaku KetuaGapoktan Pinang sesuai Pedoman Tekhnis

Bahwa Oleh karenanya, walaupun benar bagian accounting dan purchasingdalam posisi sejajar dan dibawah kontrol PEMOHON BANDING/TERDAKWA,akan tetapi dalam tekhnis operasionalnya, dan dengan datadata yangdisajikan kepada PEMOHON BANDING/TERDAKWA sebagai penerimalaporan, maka PEMOHON BANDING/TERDAKWA menganggap tidak adamasalan pada data stock.

menyalahkan dirinyasebagai penyebab perceraian yang terjadi antara orang tuanya, sedangkan dampakperceraian tersebut dapat termanifestasi dalam bentuk perilaku anak yang diantaranyadepresi, suka mengamuk, kasar dan bertindak agresif, pendiam, melamun, tidak sukabergaul, tidak ceria, tidak berminat pada tugas sekolah yang kesemuanya berdampakpada terganggunya perkembangan mental anak dan hanya membawa penderitaan yangpanjang bagi keberlangsungan hidup anak;Menimbang, bahwa dalam acara pembinaan tekhnis

Tpk/2016/PT.MKSrincian penggunaan dana yang tercantum dalam petunjuk tekhnis bantuanoperasional Keaksaraan Fungsional Tahun 2009.Bahwa berdasarkan petunjuk tekhnis Keaksaraan Fungsional tahun 2009dilaksanakan selama 6 (enam) bulan atau minimal pembelajaran 2 (dua) xpertemuan tatap muka per minggu.

,Burhanudin ST,Gigih Himbauan ST,MT dan Azwar Alfian ST masingmasing sebagai Anggotayang bertugas Menyusun jadawallelang, menetapkan dokumen pengadaan, menetapkan besaran nominal jaminan penawaran,membuat pengumuman di Web Site, Media Elektronik, Media masa, dan di papanpengumuman Dinas Penuntut Umum Propinsi Bengkulu, juga menyediakan Soft Copyselanjutnya melakukan pejelasan kepada peserta lelang, setelah itu melakukan evaluasikualifikasi atau pasca kualifikasi, kemudian evaluasi administrasi, tekhnis

Menara Adidaya dengan penawarannya Rp.1.571.315.000,Halaman 64 dari 87 Putusan No. : 13/Pid.Tipikor/2013/PT.BKL 65selanjutnya pada tahap Evaluasi Tekhnis Penawaran dua perusahaan diatas dinyatakanlolos, dan yang terakhir evaluasi pada tahap kualifikasi yang ditetapkan sebagaipemenang adalah CV. Hutama Bhakti, selanjutnya setelah CV.

Porimedia HAERUL IKWANguna membicarakan tekhnis pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Alat PeragaSD dan TIK di Kabupaten Banjarnegara. Pada pertemuan tersebutdisepakati tentang syaratsyarat teknis dan nilai harga perkiraan sendiri alatperaga SD dan TIK yang akan dilelang dan juga disepakati bahwa CV.WAHANA MULIA BERSAMA akan ditunjuk sebagai penyedia barang/jasapelaksana dengan dukungan produsen alat peraga dari CV. Porimedia.Perbuatan Terdakwa dan Ir.

Bahwa dibawah Nota Dinas dari Kepala Bagian Hukum tersebut telahterlampir Peraturan Walikota Nomor : 36 Tahun 2015 yang membuatNota Dinas mengenai Peraturan Walikota Tentang PemberianTambahan Penghasilan Berdasarkan Beban Kerja Bagi Pegawai YangMelaksanakan Tugas Pada Dinas Pendapatan, PengelolaanKeuangan dan Aset Kota Bengkulu, secara tekhnis yang melakukantelanaan dalam Nota Dinas tersebut adalah di Bagian Hukum dandalam Nota Dinas tersebut ada tertulis bahwa peraturan yang adasesuai dengan ketentuan

Dikarenakan secara tekhnis tidak mungkin Saksi lagi yangmelakukan pengecekan terhadap Peraturan Walikota tersebut.

Bahwa selain sebagai Kepala Bidang Akutansi dan PembendaharaanDPPKA Kota Bengkulu, terdakwa diberikan tanggungjawab sebagaiPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) untuk kegiatan penyusunanrencana, program dan kegiatan Bidang Akutansi dan Perbendaharanpada tahun anggaran 2015.

Bantaeng dengan Kelompok Tani Binamungan;- 1 (satu) rangkap Daftar Kegiatan Bansos PLA Tahun Anggaran 2011;- 1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Kegiatan Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun Anggaran 2011;- 1 (satu) bundel SK Tim Tekhnis Pertanian Tahun 2011;- 1 (satu) rangkap Pedoman Pengelolaan Dana Bantauan Sosial;- 1 (satu) rangkap foto copy Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 134/PMK.06/2005 Tentang Pedoman Pembayaran Dalam Pelaksanaan

Pertanggung Jawaban KegiatanPercetakan Sawah Tahap II Kelompok Tani Binamungan;Dokumentasi perluasan areal sawah tahun 2011;1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Sama Nomor : 02CS/SPK/PPK/Vil/2011 antara PPK PLA Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Bantaeng dengan Kelompok Tani Binamungan;1 (satu) rangkap Daftar Kegiatan Bansos PLA Tahun Anggaran2011;1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan KegiatanDirektorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian TahunAnggaran 2011;1 (satu) bundel SK Tim Tekhnis

Bantaeng denganKelompok Tani Binamungan;1 (satu) rangkap Daftar Kegiatan Bansos PLA Tahun Anggaran 2011;1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Kegiatan DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun Anggaran 2011;1 (satu) bundel SK Tim Tekhnis Pertanian Tahun 2011;1 (satu) rangkap Pedoman Pengelolaan Dana Bantauan Sosial;1 (satu) rangkap foto copy Peraturan Menteri Keuangan Republik IndonesiaNomor 134/PMK.06/2005 Tentang Pedoman Pembayaran DalamPelaksanaan Anggaran Pendapatan

Pertanggung Jawaban Kegiatan PercetakanSawah Tahap II Kelompok Tani Binamungan;Dokumentasi perluasan areal sawah tahun 2011;1 (satu) rangkap Perjanjian Kerja Sama Nomor : 02CS/SPK/PPK/VII/2011 antara PPK PLA Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.Bantaeng dengan Kelompok Tani Binamungan;1 (satu) rangkap Daftar Kegiatan Bansos PLA Tahun Anggaran 2011;1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan KegiatanDirektorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun Anggaran2011;1 (satu) bundel SK Tim Tekhnis

Bahwa selanjutnya setelah dilakukan evaluasi tekhnis terhadapperusahaan yang memasukkan penawaran tersebut dan selanjutnyadilakukan pelelangan di Kantor Pelabuhan Laut Paloh;Halaman 28 dari 92 Putusan Nomor 59/Pid.SusTPK/2016./PN.PtkBahwa pelelangan hanya dilakukan selama 1 (satu) hari dan tanpadiadakan Aanwizjing, dimana pelelangan tersebut hanya bersifat formalitassaja;Bahwa terdakwa Ang Aan Suwarman selaku Dirut PT.

Langgeng Joyo Makmur Abadi bisa diusulkan oleh panitiapengadaan sebagai pemenang lelang karena lolos koreksi aritmatik,evaluasi tekhnis, evaluasi administrasi dan evaluasi harga, dimana hargapenawaran dari PT. Langgeng Joyo yang terendah yaitu sebesarRp.10.728.252.000,Bahwa yang berwenang menentukan dan menetapkan PT. Langgeng JoyoMakmur Abadi sebagai pemenang lelang adalah sdr.

Rancasari Kota Bandung, saksi menerima 1 (satu) lembar suratpengangkatan atas nama SANTHI RAKHMAWATI berlogo Garuda bekorpsurat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkat untuk dipekerjakansebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnya tertandatangan Kepala BKNDrs.

Rancasari Kota Bandung, saksi bersama suami saksi menerima (satu) lembar surat pengangkatan atas nnma SANTHI RAKHMAWATI berlogoGaruda bekorp surat Keputusan Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor/2593/Ps.142/D2/SK/2015 teratanggal 27 April 2015 yang mengangkatuntuk dipekerjakan sebagai tenaga adiministrasi dan tekhnis lainnyatertandatangan Kepala BKN Drs. EKO SUTRISNO, M.SI dan berstempel BKNRepublik Indonesia serta ditandatangani staf ahlin biro kepegawaiankementerian PAN dan RB sdr.

) selaku pengguna Anggaran/Barang memerintahkan Raja Zahedi,SP untuk membuat peringatan dan penegasanagar mempercepat pekerjaan di lapangan ;Bahwa hasil kegiatan pelaksanaan pekerjaan Peremajaan Kebun Karet Rakyat T.A2006 pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang dilaksankan oleh Terdakwa padaKabupaten Kampar dan kabupaten Kuansing tidak selesai 100%, karena belumtersedianya lahan yang serta terkendala cuaca dan keterbatasan persediaan bibit,begitu juga kegiatan tanaman sela sebagaimana Petunjuk Tekhnis

Riau) selaku penggunaAnggaran/Barang memerintahkan Raja Zahedi,SP untuk membuat peringatan danpenegasan agar mempercepat pekerjaan di lapangan ;Bahwa hasil kegiatan pelaksanaan pekerjaan Peremajaan Kebun Karet Rakyat TA2006 pada Dinas Perkebunan Propinsi Riau yang dilaksankan oleh Terdakwa padaKabupaten Kampar dan kabupaten Kuansing tidak selesai 100%, karena belumtersedianya lahan yang serta terkendala cuaca dan keterbatasan persediaan bibit,begitu juga kegiatan tanaman sela sebagaimana Petunjuk Tekhnis

Syarat Tekhnis : a. Spesifikasi teknis,b. Jadwal.3. Syarat Biaya : a. Rekapitulasi harga penawaran,b. Daftar kwantitas harga/harga satuan4. Syarat Kualifikast : Dokumen lainya yang dipersyaratkan dalam dokumenBahwa yang melakukan penetapan pemenang adalah Pengguna Anggaran (PA),menurut Keppres 80/2003 bahwa cara penetapan pemenang adalah :1. Penawaran yang memenuhi syarat administrasi, teknis harga, kualifikasi ;2. Penawar terendah dari penawaran yang memenuhi syarat ;3.

Evaluasi Surat Penawaran khusus :Kabupaten Kuansing, dari 7 (tujuh) Perusahaan pesertapelelangan yang syahdilanjutkan evaluasi dari segi Administrasi, tekhnis dan harga terhadap 3 (tiga)penawaran yang lengkap/dapat dipertanggung jawabkan, terendah danresphonsip yaitu :1. PT. Kencana Raya Penawarannya sebesar Rp. 1.212.365.500, ;2. PT. Sawit Kencana Indah Penawarannya sebesar Rp.1.214.746.000,3. PT.

PBRe Kabupaten Indragiri Hulu, dari 4 (empat) Perusahaan peserta pelelangan yang syahdilanjutkan evaluasi dari segi Administrasi, tekhnis dan harga terhadap 3 (tiga)penawaran yang lengkap/dapat dipertanggung jawabkan, terendah dan resphonsip1. PT. Kencana Bergema Luas Penawarannya sebesar Rp.1.215.540.000, ;2. PT.Indra Pura Perkasa Penawarannya sebesar Rp.1.216.970.000,3. PT.

dibidang perencanaan anggaran dan perbendaharaan.Bahwa dana ADD, Stimulan dan Plesterisasi bersumber dari dana APBD tahun 2009 s/d 2012.Bahwa dana ADD yang menjadi penanggung jawab teknisnya adalah Kantor PemberdayaanMasyarakat Desa (KPMD, dana Stimulan yang menjadi penanggung teknis adalah BagianPembangunan Setda Banjarnegara dan Plesterisasi penanggung jawabnya teknisnya adalahBagian Kesra Setda.Bahwa pengajuan pencairan dana baik ADD, Stimulan dan Plestersasi tersebut melaluipenanggung jawab tekhnis

yaitu ADD kepada KPMD, Stimulan kepada Bagian Pembangunandan Plesterisasi kepada Bagian Kesra, kemudian Penanggung jawab tekhnis melakukanverifikasi kebenaran dokumen untuk selanjutnya dikirim kepada DPPKAD, lalu bendaharapengeluaran membuat SPP sampai dengan penerbitan SPM, sebagai dasar untuk menerbitkanSP2D oleh DPPKAD;e Bahwa besaran anggaran Desa Karangsalam tahun 2009 s/d 2012 yaitu :a Untuk dana anggaran ADDTahun 2009 sebesar Rp. 102.291.000,Tahun 2010 sebesar Rp. 96.277.100,Tahun 2011 sebesar

keterangan yang akan dirubah saksi ;e Bahwa saksitelah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan pada Penyidik masih tetap sama dengan keterangan yangakan saya sampaikan dalam persidangan ini ;Bahwa jika pertanyaan dipenyidikan dipertanyakan kembali saat ini, maka jawabannya tetapsamaBahwa saksi sebagai anggota tim pemeriksa dengan susunan tim pemeriksa berdasarkan SuratTugas Inspektur Nomor: 090/556/2012 tanggal 27 Agustus 2012 sebagai berikut :1 Pengendali Tekhnis

disahkanpejabat berwenang.3 Membuat Rincian Anggaran Biaya (RAB) sebesar dana yangditerima ditanda tangani Ketua dan Sekertaris.4 Melampirkan Foto Sekretariat dan Foto Kegiatan Organisasi.5 Melampirkan Sket Lokasi diketahui Pejabat Instansi terkait(pemohon yang mengajukan lahan pertanian, perkebunan,perikanan).6 Melampirkan Gambar rancangan bantuan / status lahanapabila ada nproses Pembangunan.7 Surat keterangan keberadaan Organisasi dari RT, Kepala Desadan Camat.8 Rekomendasi dari Badan /Dinas/ Instansi tekhnis

Bahwa benar saksi baru mengetahui ketika diperlihatkan olehpenyidik pada saat pemeriksa pda hari ini;e Bahwa saksi ada bernagkat ke Jakarta, dalam rangka konsultasi diDepartemen Dalam negeri selama 5 (lima) hari kerja di tanggal 14Desember s/d 18 Desember 2010 dengan surat perintah TugasNomor : 460/206/SPTBagsos/XII/2010 tanggal 13 Desember 2010;e Bahwa saksi Irfan Rahardi tidak pernah melaporkan telahaan stafproposal bansos tersebut kepada saksi;e Bahwa saksi hanya memberikan arahan sub bagian tekhnis

Karya Tunggal Mulya Abadi.Bahwa selanjunya didalam pelaksanaan pekerjaan lanjutan pembangunanfasilitas pelabuhan laut dompak APBNP tahun 2015 saksi HARIYADImembuat addendum yang tidak berdasarkan justifikasi tekhnis sertaanalisis keahlian dalam merubah item pekerjaan yang ada didalam kontraktersebut sebanyak dua kali yang tertuang didalam Addendum SuratPerjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP /KSOP.TPI2015 tertanggal 9 Oktober2015.

Karya TunggalMulya Abadi.Bahwa selanjunya didalam pelaksanaan pekerjaan lanjutan pembangunanfasilitas pelabuhan laut dompak APBNP tahun 2015 saksi HARIYADImembuat addendum yang tidak berdasarkan justifikasi tekhnis serta analisiskeahlian dalam merubah item pekerjaan yang ada didalam kontrak tersebutsebanyak dua kali yang tertuang didalam Addendum Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP /KSOP.TPI2015 tertanggal 9 Oktober2015. Tentang perubahan pada :a.

sudah mencapai sebagian besar Nagari/Desa/Kelurahan danberdasarkan Buku Petunjuk Teknis Kredit Mikro Nagari Tahun 2009 BABI.A angka 6 dalam pelaksanaannya prinsip pengelolaan dana bantuanHalaman30 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.PdgKredit Mikro Nagari adalah harus dapat dipertanggungjawabkan baikdari proses perencanaan, pengalokasian dana sharing dari APBDProvinsi, Kabupaten Kota, proses pelaksanaan kegiatan sertapertanggungjawaban keuangan dan pelaporan serta berdasarkanbuku petunjuk tekhnis

Lurah Kampung Manggis, SekretarisKelurahan Kampung Manggis, Ketua Lembaga PemberdayaanMasyarakat (LPM) Kelurahan Kampung Manggis, seluruh Ketua RT seKelurahan Kampung Manggis, perwakilan Badan KeswadayaanMasyarakat (BKM), Tokoh Masyarakat Kelurahan Kampung Manggis,perwakilan TPPKK Kelurahan Kampung Manggis, ketua kelompokusahakecil Kelurahan Kampung Manggis.Bahwa setahu saksi yang menetapkan calon penerima kredit mikronagan (KMN) adalah Kelompok Kerja (POKJA) yang sudah terbentuknamun bagaimana tekhnis

2009 sebesar Rp.150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) dan Tahap Il Tahun2010 sebesar Rp. 150.000.000, (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah) telahHalaman74 dari 154 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2016/PN.Pdgdisalurkan selurunnya kepada seluruh calon penerima kredit mikronagar (KMN) yang sudah ditetapkan oleh kelompok kerja (pokja)Kelurahan Kampung Manggis.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana proses penyaluran dana kepadacalon penerima kredit mikro nagari (KMN) dari kelompok kerja (Pokja),karena secara tekhnis

Nomor : 670 tahun 2013 tanggal 5 Juni 2013 tentang penunjukan panitia pemeriksa/penerima hasil pekerjaan barang/jasa, pemerintah melalui APBD-P pada Dinas Perkebunan Provinsi Sulawesi Barat tahun anggaran 2013;

satu) lembar kuitansi asli tertanggal 7 januari 2014 yang ditandatangani oleh MUH.YAMIN dengan nominal Rp.20.000.000,- (duapuluh juta rupiah)

Yunus Bengkulu tersebut adalah bukan pelayan Medis danpemberian Honor Tim Pembina tersebut diberikan setiap bulan.Bahwa untuk dana jasa tim Pembina diambil dari pos mata anggaranInsentif atau jasa Pembina.Bahwa setahu saksi yang mengantarkan honor tersebut kepada yangberhak menerima adalah Darmawi.Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai Tim anggota tekhnis pembagianjasa pelayanan medis dan non medis pada tahun 2011.Bahwa untuk pembagian jasa Tim Pembina Manajemen Provinsi tidakberdasarkan penghitungan

Yunus Nomor : 821.22/4574/UM.1/2011 Tanggal31 Desember 2011 tentang Penunjukan Tim tekhnis pembagian jasapelayanan RSUD M.

Perikanan pasal 44 ayat (1) Surat Persetujuan Berlayarsebagaimana dimaksud dalam pasal 42 ayat (2) huruf a dikeluarkan olehsyahbandar setelah kapal perikanan mendapatkan Surat Laik Operasi;Bahwa spesifikasi bagianbagian dari alat tangkap ikan yang diperlihatkanoleh penyidik / Penyidik Pembanru Kepada ahli adalah panjang 20 (DuaPuluh meter) dengan Jlebar 10 M (sepuluh Meter) danmenggunakansepasang otter board sebagai alat pembuka mulut jaring padasaat alat tangkap dioperasikan, otter board ini secara tekhnis