Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN SALATIGA
Register : 20-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 73/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 7 Januari 2015 —
37 — 3
  • 2014 saksi kedatangan tamu bernama Herriyantoyang menanyakan kepada saksi apakah sertifikat atas nama Harjo Suyantoadalah milik saksi, dan setelah saksi periksa sertifikat tersebut memangmiliki saksi, selanjutnya pak Herriyanto menjelaskan sertifikat tersebutdiperoleh dari terdakwa, lalu saksi menjelaskan kepada Herryanto, sertifikattersebut berada ditangan terdakwa karena saksi gunakan sebagai jaminanpinjaman uang ;Bahwa proses pinjaman uang telah terlaksana, tetapi terdakwa barumenyerahkan satu uta
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 11-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : UMAR Bin NURDIN Alias LOMANG
Pembanding/Terdakwa : LA TUNRENG Bin LA DAKKO Alias TUNRENG
Terbanding/Penuntut Umum I : M.IKBAL ILYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum IV : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.
151 — 70
  • Teirpor Drsigan Fis Sei Frmeinang anc,Gunaui dda Diomitte Uta Manjoga Deo Tidak Mrebocorbes Malton! AsdaSunes on Oe ey al addled Po 1 dns 7Thcesaacues Rnpede Sipspat attek menphuodan pobre epeghdane bem.SALAM DLAMSCn MCAD: Ramm LAMA oeoCevitk Od 2 Dee Movie Gomes Dhamiar fecare (engin Mrs it dinmed dalea: Eider Spe dam Bina dopa i Tromeftr Manat bt Rabamlng (boiiF agseincert fl iv ick haw cer2 al Se aeiiLa PENG AELAIAN AN HEDEMM SETI?
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-06-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat:
FIRDIAN PRIYADI
Tergugat:
DJOKO LENDIARTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR CABANG BANK BUKOPIN SURABAYA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
70 — 31
  • 1.365.000.000,00

    Terbilang

    Satu milyar tiga ratus enam puluh lima juta rupiah

    B.

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
Fransiskus Alberto Als Frans
44 — 38
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon Termohon
16 — 9
  • ., diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskanAgle all Go GS yo g allo uta win ya jl pe 5 ) ecoArtinya :Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya; Putusan No. 9/Pat.G/2016/PA Msb Hal.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
110 — 6
  • Toko Andi Rp. 8.385.727 (delapan juta tiga ratus delapanpuluh lima tujuh ratus dua puluh tujuh) ;13e Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sekitar Rp.14.000.000,00(empat belas juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa menggunakan uang tersebut untuk membayar hutangsebesar Rp.8.000.000,00 (delapan uta rupiah) dan untuk kebtuhan seharihari ;e Bahwa terdakwa mengenal barang bukti yang ditunjukkan oleh Hakim Ketuadi persidangan berupa faktu warna putih ;e Bahwa terdakwa mendapatkan faktur warna putih dari
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1243/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 5 September 2015 — 1.penggugat 2.tergugat
20 — 4
  • Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat hanyamemberikan nafkah untuk Penggugat dan anakanak sbesar Rp2.000.000, (dua uta rupiah) setiap bulan dari awal pernikahanhingga gugatan ini didaftarkan.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 14-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 65/Pid.B/2017/PN.Amp
Tanggal 12 September 2017 — PIDANA Terdakwa: Ni Putu Yeni Puspita Dewi Alias Yeni
89 — 26
  • Karangasem, saat itu NI PUTU YENI PUSPITA DEWI meminjamhalaman 19 dari 38 Putusan Pidana Nomor : 65/Pid.B/2017/PN.Amp.sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima uta rupiah) dengan jatuh tempo 2(dua) bulan memakai jaminan mobil Avanza dengan identitas yaitu NomorPolisi : DK 1032 XQ, warna Silver, atas nama STNK DEWA AYU DEWIHERMAYANTHI.Bahwa Mobil Avanza DK 1032 XQ yang dipakai jaminan NI PUTU YENIPUSPITA DEWI untuk meminjam uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima uta rupiah) kepada HENNY KUSMOYO
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 219/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : AHMADI
Terbanding/Penggugat : Sugeng Sulastiono
80 — 44
  • Penggugat pada point 1s/d point 7 adalahmerupakan isi" perjanjian antara PT.BINA TRISNA PERSADA denganTERGUGAT yang diberi nama PERJANJIAN PINJAMAN DENGANJAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober 2015Bahwa, Gugatan Penggugat pada point 8 telah sangat jelas menununjukanbahwa Penggugat telan cedera janji ( Wanprestasi) terkait dengan PERJANJIAN PINJAMAN DENGAN JAMINAN BPKB" tanggal 16 Oktober2015, dikarenakan Pens susat ada tanggal 17 Februari 2016 baru membaarkan keeeda Tereucat sebesar Rs.15.000.000 lima belas uta
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 482/Pdt.G/2013/PA Sda
Tanggal 28 Agustus 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
10 — 1
  • lima puluh ribu rupiah)15.Sehubungan dengan biaya pendidikan dan kebutuhan seharihari keduaanak Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Penggugat mengharapkankepada majelis hakim yang terhormat agar memerintahkan Tergugat untukmembayarkan biaya pendidikan dan kebutuhan kedua anak Penggugat danTergugat tersebut di atas secara tunai sesuai dengan jenjang pendidikanyang mereka masuki.16.Selam biaya pendidikan dan kehidupan anakanak, Penggugat jugamenuntut biaya mutah sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 10-06-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 138/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penggugat:
BUDIONO
Tergugat:
1.PT. Pelabuhan Indonesia I (Persero)
2.Koperasi Karyawan Pelabuhan UTPK BELAWAN
3.PT. Garda Parahiangan
55 — 32

(delapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)

6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp 1.420.000,- (satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 116/Pid.Sus/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Januari 2011 —
54 — 15
  • Megah Utama Kriya Nugraha ; 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004,27 April 2004, 30 Juli 2004,04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembaliansebesar Rp. 95.000.000,(Sembilan puluh lima uta rupiah) ; Setelah mendengarketerangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa/Penuntut Umum Nomor : PDS.01/BJN/Fd.1/10/2011, tanggal 15 Pebruari 2012 yang
    Megah Utama Kriya Nugraha ;24. 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004, 27 April2004, 30 Juli 2004,04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembalian sebesar Rp.95.000.000,(Sembilan puluh lima uta rupiah) ;25.
    Megah Utama Kriya Nugraha ;e 1 (satu) bundle bukti pengembalian angsuran TKI tertanggal 26 April 2004,27 April 2004, 30 Juli 2004, 04 Agustus 2004 dan 02 Maret 2005 dengan total pengembaliansebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima uta rupiah) ; Menimbang, bahwa setelahMajelis Hakim mendengar dan memeriksa serta memperhatikan semua Hasil Pembuktian diPersidangan, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan segala sesuatunya yangterungkap di persidangan perkara ini baik dari keterangan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 28
  • Menghukum pula Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaanterhadap dua orang anak tersebut (Point 3) sebesar Rp.2.500.000,00 (dua uta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap Sampai anak tersebut dewasa dan mampumandiri disertai pertambahan nilai 10% sampai 20% setiap tahun berjalan;5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 665/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : BUDIYANTO.
Terbanding/Tergugat : TJHANG SAUW EN
217 — 123
  • Bahwa berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 254/KD/2002dtsebutkan Penggugat sebagai debitur Bank BNI 46 sebagai kredlturnya,diketahui pula bahwa Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjamankredit sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus uta ruptah), namunpinjaman tersebut menjadi kredit macet pada waktu itu, setelah Penggugathendak melunasinya ternyata ada pengumuman lelang oleh KPKLN;6.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 473/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 11 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIAN MUHAMMAD RIDWAN BIN SUWANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Kurnia Yoga Pratama
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
68 — 0
  • 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
55 — 13
  • KUDIT untukKegiatan mauled name Muhamad SAW tersebut, yang saksiketahui uang tersebut adalah sumbagangn dari pemerintahanDesa Padabeunghar.Bahwa jika melihat Di APBDEs anggaran yang di anggarakanuntuk Kegiatan MULUDAN sebesar Rp. 4.200.000, (empat jutadua ratus ribu rupiah) namun kenyataannya saksi hanya diberibantuan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan sisaanggaran sebesar Rp. 2.200.000, (dua uta dua ratus ribu rupiah)saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan
    Kuningan tahun 2016 sebesarRp. 1.600.000, (satu uta enam ratus ribu rupiah).5. Dana ADD dan DD tahap II tahun anggaran 2016 SebesarRp. 409.508.800, (empat ratus Sembilan juta lima ratusdelapn ribu delapan ratus rupiah).6. Dana Tambahan ADD tahun anggaran 2016 sebesar Rp.2.069.000, (dua juta enam puluh Sembilan ribu rupiah).7. Dana bagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun2016 sebesar Rp. 5.150.000, (lima juta seratus lima puluhridu rupiah).8. Dana Retribusi daerah Kab.
    2016.Dana bagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun2016 sebesar Rp. 5.150.000, (lima uta seratus lima puluhribu rupiah) masuk ke rekening tanggal 24 November 2016.Dana Retribusi daerah Kab.
    Kuningan tahun2016 kategori SPdan PP sebesar Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) dan Dana bantuan bagi TPA Kab.Halaman 117 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.Kuningan tahun 2016 sebesar Rp. 1.600.000, (satu uta enamratus ribu rupiah). Di tarik sekaligus sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) di Kantor Kas BJBMandirancan pada tanggal 15 Juni 2016.4.
    Dana Tambahan ADD tahun anggaran 2016 sebesar Rp.2.069.000, (dua juta enam puluh Sembilan ribu rupiah), Danabagi hasil pajak Daerah Sekabupaten Kuningan tahun 2016sebesar Rp. 5.150.000, (lima uta seratus lima puluh riburupiah) dan Dana Retribusi daerah Kab. Kuningan tahun 2016sebesar Rp. 1.060.000, (satu juta enam puluh ribu rupiah) ditarik pada tanggal 29 Nopember 2016 di Bank.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 16-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 41/G/2012/PTUN.Smg.
Tanggal 4 Desember 2012 — Theresia Yuliawati Yakin Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG 2. THADEUS LIMPO
73 — 33
  • Putu Bagus Uta, Dharma Susila,SH,M.Kn.;Kewarganegaraan : INdONeSIa;2===Pekerjaan 2 AGVOKal) sn=seecse en aeeeeenene teenAlamat : Jl. Beton Mas Utara Nomor 208 Semarang;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; Hal. 1 dari 62 hal. Putusan No. 41/G/2012/PTUN.Smg. Nama Jabatan : KEPALA KANTORPERTANAHANKOTASEMARANG ; Tempat Kedudukan : i ANMtangusarkoro No. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 September 2012,Tergugat memberikan Kuasa kepada : 1. Nama NIP19650118199403 Pangkat/Gol.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 10/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 4 Maret 2013 — - AHMAD HARIADI
34 — 20
  • JON SARMAN SARAGIH, SH.M.Hum.TTD2.S UTA RNO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDYULINA ADRIANTY, SH.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 735/Pid.B/2018/PN Rap
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
162 — 3
  • men GA tee (uta) > Bn oyel Biss VO sbeqed seiledmoadidaflgetee mie oa svend te ysdmem insdedib ewisbist 1eps sBAqBioinsM oh(deiquy edn aah CO0.2syfdoao? BbsG one. swishe asacdieg lepmebsem dsleteceon qed cesdteigib wee posy necntioiud arnepanes sodom nealetaynom(ghed vel avastsrendisg 2als Iseavec'n evo T osess Neoneab swisbi:Jad serbumenb ips! sy onplucaens meas Aspepet PAG EAA a oe ce A gait 8?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
  • Nafkah maskan sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh j uta rupiah);d. Nafkah kiswah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);5.