1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28,Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatunkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS MUNANDARTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta) Pusat Nomor1335/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1335

,tanggal 29 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangHalaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTKekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sunarso, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

1335 K/PID/2016

No. 1335 K/Pid/2016September 2013 Rp10.818.000,00* 13 November 2013 ke BNI No. rek. 0054535206 an.

No. 1335 K/Pid/2016 Rekening koran BNI No. Rek : 0054535239, mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Rekening koran BNI No.

No. 1335 K/Pid/2016perhitungan saksi H.

No. 1335 K/Pid/20168.10.

No. 1335 K/Pid/2016Nip 19600613 198503 1 002Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1335 K/Pid/2016

1335/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015c. Berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon Banding berpendapatbahwa atas pembayaran yang diterima sebelum dilakukan penyerahantidak terutang PPnBM tetapi hanya terutang Pajak Pertambahan Nilai;3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015secara nyata kepada pihak pembeli". Pasal 1 angka 2 PP Nomor 24Tahun 2002 mendefinisikan Pajak adalah Pajak Pertambahan Nilai atauPajak Penjualan atas Barang Mewah.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di

SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 58/03/IV/2007tanggal 05 April 2007) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal antararumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat berjalan selama + 6 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1335/Pdt.G/2013/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Moh.

uang nafkah ; Tergugat sering cemburu pada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan, Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastikeberadaannya dimana dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1335

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 JumadilakhirHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1335/Padt.G/2013/PA.Smp1435 Hiyriyah, oleh kami Drs.

1335/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Tani

, tempattinggal di Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1335 /Pdt.G/2015/PA. Sit.TTDDrs. SAYUTI, MH.Hakim Anggota II,TTDMAWARDLS.Ag.,M.Hum.Panitera Pengganti,TTDSURIA AKBAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiTTDDrs. PURNOMO, M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya:Rp. 30.000, Oleh:Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Situbondo: Rp. 375.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, M. NIDZAM FICKRY, SH.

1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

1335/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.1335/Pid. Sus/2018/PN. Jkt.

No.1335/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

1335/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BLela a 4NC AS PON eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2018 memberikan kuasa kepada MOHAMADSYAEROJI, SH. dan H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 24 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4. Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.

Karena semuahutangnya sudah di lunasi makanya saya ingin istri dirumah sesuaikemampuan saya.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanItu semua tidak benar karena kami masih layaknya suami istri.Saya masih saying dan mencintai istri dan anak saya. Saya tidakmengabulkan gugatan cerai ini karena saya ingin menata lagi rumah tanggasaya agar kembali utuh seperti semula.

SedangkanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 24 halamanpengakuan Tergugat adalah merupakan bukti yang sempuma.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon putusan yang padapokoknya menyatakan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis tertanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:3. Tidak benar, hutang sudah saya lunasi, saya masih bekerja;4.

(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 24 dari 24 halaman

1335/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Nurindra) Among Nugroho

Penggugat;Melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1335

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Agustus 1997, No.332/15/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 30/Kua.11.05.02/PW. 01/05/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 28 Mei 2019;Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H oleh kami Drs. H. Ahmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440000,- ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2023/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarang Jambe, Desa Tirip, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.5.Timur Nomor : , tanggal 23 Juli 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah PT Perkebunan Sawit di JI. Danau Cilincak Rt.007/Il Desa Makmur Jaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,Prop.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsbpertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orang tuaTergugat hingga sekarang;7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun lamanya;8.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal OS Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang memberi nafkah meskipun Tergugat bekerja, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan seharihari;7.

Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1335/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di DK A RT.01 RW.01, DESA,B, Ceper, Kab.

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003 KEL., ,Semarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2020 telahHal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 1335

/Pdt.G/2020/PA.kKItmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 14 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kKItIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inldikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kIt

1335/Pdt.G/2013/PA.PBR

SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMU,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMU,pekerjaan

Wiraswasta, tempat tinggal Kota Serang,, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1335/Pdt.G/2013/PA.Pbr mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008, Penggugat

No. 1335/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.1. Potokopi Kartu Tanda Penduduk a.n.PENGGUGAT, yang aslinya dikeluarkanoleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru pada tanggal 03032011. No. ,potokopi mana telah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;2 Potokopi Buku/ Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.

No. 1335/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7 Tahun1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU.No. 50 tahun 2009.

No. 1335/Pdt.G/2013 /PA.Pbr.RASYIDI, MS, SH

1335/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSjo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSMengingat, bunyi dari pasalpasal dari peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JSttdDrs.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JS

1335/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GMSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Murdi, tempat dan tanggal lahir Tangkeban, 6 Juni 2002,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTangkeban RT.001, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2021, permohonan tersebut terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1335/Pdt.P/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1335

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 22. Menetapkan seorang anak yang bernama Amelia Putri Azizah,perempuan, tanggal lahir 15 April 2021 adalah anak sah hasil perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Maret 2020;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 017/PKD MRB/IV/2021tertanggal 15 April 2021 yang dikeluarkan oleh Polindes Merembu TimurLabuapi Lombok Barat, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 3A.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 16

1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/XII/2015, tanggal 14Desember 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.3.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua

Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1335

Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 12. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

1335/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua Utara Kecamatan Morotai Utara Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1335

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Iswan Tatapa bin GaniTatapa) Nomor

Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah lbrahim Ngenre (kakak kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Sabara Ngenre dan Muklis Ano; Bahwa maharnya berupa Uang sejumlah Rp. 5,000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 1335

Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMaePanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/10 Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2016/PA MORTB

1335/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bksyt raat oFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXX., dalam hal ini memberikan kuasa kepada PAULUS SUBANDI,SH, MH DAN BANTIR SUDRAJAT, SH Advokat

yang pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) danpada saat ini sudah tidak diketahui lagi domisilinya diseluruh wilayahhukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 25 Maret2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegiter perkara Nomor 1335

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.kepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis sejak pertengahan tahun2016, disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain dan Tergugat sukatidak jujur dan suka pergi tanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, padaakirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak pertengahan tahun 2016hingga sekarang tanpa ada

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :2. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Panggilan : Rp 650.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him.10 dari 10 him. Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Bks.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selama6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2019 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Termohon pergi bersama lakilaki lain; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1335

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXX bin XXXX) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Kediri;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.