Ditemukan 754 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
76 — 50
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
76 — 50
NasarudinTawaris, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.4);13. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. MansurBilatula, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti Surat diberi tanda (T.II dan TT.17.5);14. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2019 an. JumriaLampedu, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnyabukti surat diberi tanda (T.II dan TT.17.6);15.
Register : 31-03-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 11 Agustus 2015 — HAPPY RIKRIK KRISTIANTO ;
41 — 19
41 — 19
AHMAD YAZID ;14.1 (satu) lembar Bukti Setoran BANK DANAMON ;15.Satu bendel SPPT Bumi dan Bangunan tahun 2011;16.25 (dua puluh lima) lembar STTS tahun 2012 ;17.4 (empat) lembar Buku tahapan BANK BCA An. HEPPY RIKRIKKRISTIANTO ;18.Sebuah Akta Jual Beli No. 083/VV/2012, tanggal 20 Juni 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh Drs. ERU SUPRUAMBODO, M. Si;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN Kpn19.34 (tiga puluh empat) Struk trasfer dari Rekening An.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/TUN/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA, dkk vs SENAT UNIVERSITAS INDONESIA
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karyawan;17.4.
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Kpg Tanggal 20 Juni 2017 — JEMMY PELLO Melawan YAYASAN PEMBINA UNIVERSITAS KRISTEN âÃÂÃÂARTHA WACANA KUPANG
57 — 31
57 — 31
., Nomor 01/PBY/YPUKAW/BU.O6/IIl.1992,beserta lampiran ;Bukti T.2 berupa fotocopy Kuitansi pembayaran tanah sengketatahap : tanggal 09 April 1988, dan kuitansi tahap Il : tanggal 12Desember 1989 ;Bukti T.3 berupa fotocopy Kuitansi pembayaran tanah sengketatahap Ill : tanggal 15 Januari 1990, dan kuitansi tahap IV(pembayaran Pelunasan) : tanggal 31 Maret ;Bukti 17.4 berupa fotocopy Catatan Pembukuan tentangpembayaran Pertama Harga, pembelian tanah seluas 2.314 m2,tanggal 18 April 1988, yang dibuat
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/PDT/2020/PT SMG Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTIN PRATIWI, M.Kes. Diwakili Oleh : UDHIN WIBOWO, S.H., M.B.A., SURURUDIN S.H., L.L.M., ADITYA SETIAWAN, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : ASHANTY HASTUTI alias ASHANTI HERMANSYAH
172 — 184
Terbanding/Tergugat : ASHANTY HASTUTI alias ASHANTI HERMANSYAH
172 — 184
Ashanty Day Ceam;17.4. Ashanty Facial Foam Tree Oil;17.5. Ashanty Magic Serum;18. Bahwa mengenai Ashanty Premium/Platinum series dapatlahPenggugat sampaikan bahwa Penggugat telah mengirimkan kepadaTergugat sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) buah yang disusun menjadi5.000 (lima ribu) Paket;Tergugat Tidak Menjalankan Isi Perjanjian Dan AddendumnyaSebagaimana Mestinya Atau Merupakan BentukBentuk PerbuatanWanprestasi Tergugat;D.
Ashanty Day Cream;17.4. Ashanty Facial Foam Tree Oil;17.5. Ashanty Magic Serum;18. Bahwa mengenai Ashanty Premium/Platinum series dapatlahPenggugat sampaikan bahwa Penggugat telah mengirimkankepada Tergugat sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) Buah yangdisusun menjadi 5.000 (lima ribu) Paket;Tergugat Tidak Menjalankan Isi Perjanjian Dan AddendumAddendumnya Sebagaimana Mestinya Atau Merupakan BentukBentuk Perbuatan Wanprestasi Tergugat;Huruf J Angka 3538 halaman 15;35.
Register : 01-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2578/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 2 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT I s/d IV
59 — 25
59 — 25
EksepsiKewenangan Mengadili Secara Mutlak (Absolut)Bahwa sebagaimana telah diakui Penggugat pada halaman 4 angka17.3 dan 17.4 surat gugatan, Penggugat bersama dengan Tergugat telah mengikatkan diri dalam Perjanjian Akad Pembiayaan MurabahahNomor 187 tanggal 23 April 2013 yang dalam pasal 17nya telahdisepakati bahwa apabila terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat , maka penyelesaian sengketanya melalui Pengadilan NegeriMojokerto ;Bahwa kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutberlaku
Register : 25-06-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 83
120 — 83
RAMNAH BINTI AWAD, (Pengugat );17.4. Almarhumah NURMI BINTI AWAD;18. Bahwa setelah AWAD BIN RAJAK bersama isterinya yangbernama SAADIAH BINTI HURUMA meninggal dunia.
Register : 15-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.P/2024/PA.Mdn Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
138 — 0
138 — 0
17.4. Syafri alias Syahril bin Syahbuddin, sebagai saudara laki-laki kandung.
18. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 26-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 16 Maret 2021 — MALUK TABUNI sebagai PENGGUGAT
PASKALINA BUTU sebagai TERGUGAT
421 — 121
421 — 121
Menimbang bahwa sebagaimana yang telah Majelis Hakim uraikanpada halhal yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal makamenurut hukum harus dianggap terbukti di atas, Kemudian didasarkan buktisurat P.6 berupa fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 174.2/60/KCKBPG/2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Puncak Jaya tanggal14 Oktober 2008 yang mana bukti surat P.6 tersebut juga ternyata bersesuaiandengan bukti 17.4
Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 10 Juli 2018 —
22 — 12
22 — 12
Ptsn Nomor: 1650/Pdt.G/2017/PA.Pbr,tetap, telah diakui oleh Tergugat Dalam Rekonvensi, akan tetapi bukti tersebutmenerangkan bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi tidak memberikan nafkahterhadap 2 (dua) orang anak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa buktibukti tersebut tidak ada hubungannya dengan pokok perkara, olehkarenanya buktibukti tersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap bukti 17.4 berupa fotokopi SuratKeterangan Ganti Kerugian (SKGB) diakui oleh Tergugat Dalam Rekonvensidan
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 11/P/FP/2020/PTUN.JPR Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
PT. Pacific Mining Jaya
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
202 — 130
PT. Pacific Mining Jaya
Termohon:
Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Papua
202 — 130
Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 8 Tahun2015 Tentang Penundaan Pemberian Izin Baru DanPenyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer danLahan Gambut;17.4. Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2017 Tentang Penundaan Pemberian Izin Baru DanPenyempurnaan Tata Kelola Hutan Alam Primer danLahan Gambut;17.5.
Putus : 19-12-2017 — Upload : 22-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — PT GARUDA INDONESIA (PERSERO), Tbk VS MAHSIN, S.H
513 — 845 — Berkekuatan Hukum Tetap
513 — 845 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikarenakan kesalahan putusan BPSK Kota Medan yang melebihi darituntutan yang diajukan oleh Termohon Keberatan (melanggar ultrapetita);17.2.Tuntutan dari Termohon Keberatan adalah mengenai gugatanimmateriil yang secara sah adalah merupakan kewenangan PeradilanUmum dan bukan kewenangan BPSK (sebagaimana diakui olen BPSKMedan dalam pertimbangan putusannya pada halaman 15 putusan);17.3.Putusan yang diputus adalah sangat bertentangan dengan ketentuanyang berlaku;17.4.
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2658/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat Konpensi lawan Tergugat Konpensi
92 — 23
92 — 23
Penggugat konpensi dan telahdiputus pada tinggkat pertama dikabulkan sebagian dan di tingkat Bandingdinyatakan tidak dapat diterima, Majelis menilai bukti tersebut karena telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya maka formil dan materiil dapatditerima dalam perkara ini, dan alat bukti tersebut telah dijadikan sebagai bukti olehTergugat konpensi untuk menyatakan gugatan Penggugat konpensi premateur dantelah dipertimbangkan dalam eksepsi ;Menimbang bahwa Tergugat mengajukan bukti 17.4
Register : 15-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.P/2024/PA.Smd Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon:
1.HARIATI binti ASPAR
2.ASMIATI binti ASPAR
3.HJ. MUTIARNY binti ASPAR
4.H. HAMDANI bin ASPAR
5.HJ. JUANAH binti MULYO
6.SRI RAHAYU binti HUSEN PRAWIRA PUTRA
7.RENDY DANI PRATAMA PUTRA bin DAVIDSON
8.ANNISA DWI YANTI, S.Pd. binti DAVIDSON
9.MUTHIA TRYINADA LEGINA binti DAVIDSON
10.ENDRA ASTUTI binti MIRHANSYAH
11.DEDY HENDARMAN, SE. bin DRS. H. SYAMSURI ASPAR MM.
12.NATASYA TIARA ANGGRAINI binti AGUS FACHRONI
13.RATMA YANA binti SABRI
14.ADI SURYANATA bin IRWANSYAH
62 — 78
1.HARIATI binti ASPAR
2.ASMIATI binti ASPAR
3.HJ. MUTIARNY binti ASPAR
4.H. HAMDANI bin ASPAR
5.HJ. JUANAH binti MULYO
6.SRI RAHAYU binti HUSEN PRAWIRA PUTRA
7.RENDY DANI PRATAMA PUTRA bin DAVIDSON
8.ANNISA DWI YANTI, S.Pd. binti DAVIDSON
9.MUTHIA TRYINADA LEGINA binti DAVIDSON
10.ENDRA ASTUTI binti MIRHANSYAH
11.DEDY HENDARMAN, SE. bin DRS. H. SYAMSURI ASPAR MM.
12.NATASYA TIARA ANGGRAINI binti AGUS FACHRONI
13.RATMA YANA binti SABRI
14.ADI SURYANATA bin IRWANSYAH
62 — 78
;
17.4. Alesya Gusha Mabela binti Agus Fahroni (cucu perempuan/ ahli waris pengganti dari almarhum Agus Fachroni bin Drs. H. Syamsuri Aspar MM.);
17.5. Alfath Guzel Mufasa bin Agus Fahroni (cucu laki-laki/ ahli waris pengganti dari almarhum Agus Fachroni bin Drs. H. Syamsuri Aspar MM.);
18.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — Ir. SONDANG TIURMA SIMBOLON VS PT. PUPUK SRIWIJAYA (PPD. LAMPUNG), DKK
102 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
;17.4. Bahwa untuk biaya pengangkutan, EMKL dan PBM 2.000 ton pupuk KCLdari Cirebon ke Lampung ditambah cicilan, yang dipaksakan Tergugatsebagai berikut:1. PPN 10% 2.000 ton pupuk KCL Rp 260.000.000,00; (P.23)Nota Kredit PT. PUSRI Nomor 290 M 14834 12 Oktober 2000Slip Setoran BN115 Oktober 2000;2. Biaya angkutan 400 ton dengan KLM.
;17.4. Bahwa untuk biaya pengangkutan, EMKL dan PBM 2.000 ton pupukKCL dari Cirebon ke Lampung ditambah cicilan, yang dipaksakanTermohon PK sebagai berikut:1. PPN 10% 2.000 ton pupuk KCL = Rp. 260.000.000, (P.23)Nota Kredit PT. PUSRI Nomor 290 M 14834 12/102000Slip Setoran BNI 15/1020002.
Register : 23-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2546/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 11 April 2011 — Karisma Prameswara binti Koenindro Dadi melawan Heru Joko Satria bin Imam Puger
55 — 9
55 — 9
Husaini bin AbdulKarim;Menimbang bahwa bukti 1.1, 1T.2, 1.3, 17.4, 17.5, 1.6, danT.7 merupakan akta di bawah tangan, tetapi dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, maka bukti bukti tersebut menjadialat bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Tergugat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan Materil sebagai saksi, karenanya52keterangan saksi saksi tersebut dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, %17.3, dan 1.5yang dikuatkan dengan
Register : 24-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 25 April 2016 — 1. KARTINI, 2. LINA >< PT EXIST ASSETINDO
278 — 1013
278 — 1013
Exist Assetindodalam PKPU;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 17.4 berupa laporan pertanggungjawaban pengurus PT. Exist Assetindo dalam PKPU tertanggal 8 Desember 2014tentang pemungutan suara atas provopsal perdamaian yang diajukan oleh PT. ExistAssetindo, diketahui bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk kreditor konkurenyang tidak memberikan hak suara dalam rapat voting/oemungutan suara terhadaprencana perdamaian tanggal 24 Juni 2014. yg diajukan termohon PT.
Register : 16-07-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Bgr Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
YOHANES SUTAN FERIAL,
Tergugat:
1.Ir. Rusli alias Rusli
2.Norman Daniel Iszak Aipassa alias Norman
3.J.P Zwagemaker alias Joop
4.Dennis Papegaaien alias Dennis
135 — 72
YOHANES SUTAN FERIAL,
Tergugat:
1.Ir. Rusli alias Rusli
2.Norman Daniel Iszak Aipassa alias Norman
3.J.P Zwagemaker alias Joop
4.Dennis Papegaaien alias Dennis
135 — 72
Bahwa dalam jual beli dimaksud, sama sekali tidak ada campur tangan dan/atau keterlibatan dari PENGGUGAT, atas hal tersebut secara otomatis PENGGUGAT TIDAK MENGALAMI KERUGIAN.17.4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 44/G/2019/PTUN.BJM Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
SYAMSUDIN AKHKAMIJI, A.Md
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Selatan
200 — 100
SYAMSUDIN AKHKAMIJI, A.Md
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Selatan
200 — 100
Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 17.4 yang mendalilkantentang azas ketidakberpihnakan dalam AUPB dengan masalah tentangpenilaian terhadap Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Banjarmasin dalam Putusannya Nomor40/Pid.sus/Tipikor/2013/PN.Bjm sebagaimana diuraikan dalil Penggugatpada huruf a, b dan c adalah tidak beralasan dan tidak berdasar karenaapa yang didalikan oleh Penggugat adalah menilai danmempermasalahkan terhadap isi Putusan Pengadilan Tipikor tersebutterhadap
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 715/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2020 — Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
53 — 6
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei
53 — 6
Eddy Effendi bin Abdulgani
17.4. Hj. Djuariah binti Abdulgani
18.5. Kokoy Rokayah binti Abduigani
19.6. Dadang Suhana bin Abdulgani
20.7. Hj. Emy Suhaemy binti Abdulgani
21.8. Yuyum Ningrum binti Abdulgani
22.9. Hj. Mamah Salamah binti Abdulgani
23.10. Yanne Arumyati binti Abdulgani
24.11. Hj. Asmara Hasan binti Hasan
25.25. Susilowati Binti Ahmad Safei