Ditemukan 527 data
67 — 4
saksi tidak menegtahui bagaimana cara terdakwa mengambil hpsaksi.Bahwa saksi mengetahui jiak hp saksi telah hilang ketika sebelumberangkat ke sekolah untuk mengajar saksi menyimpan hp tersebut dikamar di atas tempat tidur tibatiba anak saksi yang bernama SAKSI IIImenelpon saksi dan bertanya di mana hp ta mama, lalu saksi menjawabada di tempat tidur kemudian anak saksi ke kamar dan hp saksi telah tidakada di tempat.Bahwa harga hp milik saksi tersebut sekitar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).Bahwa nsaksi
21 — 2
NA IXX Kab.Labuhanbatu Utara;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN RapBahwa benar menurut keterangan dari terdakwa dan Ahmad Faisal Ritonga bahwamaksud dan tujuan mereka membeli sabusabu tersebut adalah untuk merekagunakan bersamasama ;Bahwa terdakwa maupun Ahmad Faisal Ritonga tidak ada mendapat ijin dariPemerintah RI atau Instansi yang berwenang untuk memiliki ataupunmenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;NSaksi
27 — 3
diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperolah dari kejahatan, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang sendirisendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi Septian Dwi Cahyono alias Asep alias Tian bin Sutrisno bermnainke tempat kos temannya yang bernama Joni pada hari Minggu tanggal 13 September2009sekira jam 09.00 WIB selanjutnya nsaksi
ARIS MARIPI, ST.
Tergugat:
YAYASAN BUMI TANGGUH Cq YAYASAN BUMI TANGGUH
137 — 21
Bahwa nsaksi taghu bahwa penggugat menerima tawaranuang dari aparat Desa Ramba. Kontrak kerja saya tdk di perpanjang karena pekerjaan diYayasan nBumi Tangguh sdh tidak ada. Bahwa saksi tahu lampiran dalam kontrak adalah daftardokumen yang diterima,benefityang diterima dari yayasan bumitangguh dan peraturan ketenagakerjaan lainnya. Bahwa saksi memahami isi dokumen tersebut dalambahasa Ingris namun sdh di jelaskan maksudnya dalam pada saatworkshop.
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
JOHANIS FOEH alias ANIS
80 — 22
Terdakwa yang sensor ; Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa tebang pohon jati dimana ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di polisi ; Bahwa Sakki memberikan keterangan bahwa saksi tidak tahuTerdakwa tebang kayu dimana ; Bahwa mesin sensor tersebut bukan milik saksi ; Bahwa Setelah selesai sensor baru uangnya saya bagi denganpemilik sensor ; Bahwa Saksi tidak pernah menebang pohon dalam hutan lindung ; Bahwa Waktu Terdakwa sendiri datang datang dirumah mintasaksi sensor kayu lalu saksi mengatakan ya, nsaksi
107 — 42
, (karena dalamgugatan tidak disebutkan Siat berumur berapa) serta danmenurut Tergugat pada waktu itu Siat masih belum dewasadan logikanya Siat tidak mungkin membuat atau mengadakantra nsaksi jual beli, karena siat lahir tahun kuranglebih tahun1968; = 222 5 ee oe Se se se es ee seBahwa kalau Siat lahir pada tahun 1968, dan pada tahun1982 telah memiliki tanah atau telah mengadakantransaksi jual beli, yang berarti Siat pada 1982 masihberumur 14 tahun, yang mana pada waktu itu belum cakapberbuat hukum
76 — 6
Karena pintu depan masih dalam keadaan digembok dangemboknya masih utuh (tidak rusak) ; Bahwa setahu saksi, pengamanan untuk caf tersebut hanya dipasangialarm saja ; Bahwa setahu saksi, selain di caf tersebut, ada beberapa tempat pentingyang dipasangi alarm ; Bahwa alarm tersebut dipasang hanya untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan ; =oAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; === = 2= 222 220 ono nnn nnn nnn nnn nn nn nen eneSaksi KAERAN Bin MUKLIM : =nSaksi tidak
66 — 10
RUMLI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI ;NSaksi KIJAN Bin MATRAWI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.30 WIB di Lokasi Perkebunan Tanaman Albasia di Dusun Belangiran,Desa Pak Mayam, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak;Bahwa kronologi kejadian hilangnya Sepeda
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Faris Robinson Umbu Pati
2.Daniel Tamo Ama
3.Danial Timbu Dona
46 — 24
Repertum yang dihadirkandipersidangan diperoleh fakta hukum : Bahwa para terdakwa mengambil barang berupa tas selempang warnahitam yang berisi 1 (Satu) buah Powerbank merek Robot, 1 (Satu) buah charger, 1(satu) buah Dompet warna Hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah kartu ATM BCAdan uang tunai sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) milik dari saksi korbanARIF ZAINAL tersebut dimana para terdakwa tidak tidak pernah minta ijin kepadapemiliknya dan para terdakwa mengambil barangbarang milik nsaksi
10 — 1
Bahwa, sepengetahuan saksi, pelaksaan perkawinan antara Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1989 ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Nopember1989 dan sudah mempunyai 2 anak yang pertama sudah kuliah ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonkurang harmonis sebab Pemohon berselingkuh dengan WILPEMOHON perempuan asal desa Wates Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung hal ini nsaksi
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANTON FAOZI Bin WAHYUDI
2.TULUS PUJIANTO Bin DEDI
49 — 11
Turyonomengemudikan kom Pick Up warna hitam milik saksi sendiri denganmemuat 50 karung gabah dengan berat mamsingmasing 40 Kg dibawa kesebuah rismil dan disimpan didalam rismil disebelah timur dekat pinturismil milik ibu Siti Rahayu dan kemudian pada tanggal 20 Juli 2018 sekirajam 08.00 wibn ketika gabah akan digiling ternyata kurang/hiang sebanyak8 karung gabah selanjut nsaksi bilang kepada ibu Siti Rahayu kalau gabahyang saksi simpan didalam rismil telah hilang.
61 — 6
Bah rdak 1 mau mengambil r lal lah rananggota Polres Langsa berinisiatif mengambil sabutersebut lalumenyuruh terdakwa mengambilnya dari atas rerumputan namun terdakwa tidak mau mengambil dan tidak mengakui sabutersebut adalah miliknya. ini milik siapa saksi azis menjawab sabu tersebut adalah milik terdak wa; e Bab kemudianterdak nsaksi M.
ANDEP SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI
73 — 25
FITRI Ssedangkan pengemudi 1 Unit MobilDaihatshu Xenia warna Hijau Muda Metalik dengan TNKB KH 1018 NSaksi kenal yaitu Sdr. PEPENG; Bahwa Saksi hubungan keluarga dengan Sdr. PEPEN dan hubunganSaksi adalah Orang Tua dan anak dan Pada saat terjadi kecelakaanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ksnlalu lintas darat tersebut Saksi duduk dibelakang Sdr. PEPENG bersmadengan Cucu Saksi yaitu Sdr.
85 — 40
NSAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kel Bakung, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dengan Tergugat dan kenalPenggugat sebagai isteri yang telah bercerai dengan Tergugat, namunsekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Sinta;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah terdapat hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan Rumah permanenyang
1.I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KETUT WIJANA
50 — 18
ditemukankerugian saksi menjadi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Hal 7 dari 40 halaman, Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bli.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari2019 terdakwa beserta keluargatelan meminta maaf kepada saksi dan istri saksi karena telahmelakukan pencurian dirumah saksi dengan membuat suratpernyataan damai yang ditandatangani oleh saksi dan terdakwa,sehingga saat ini saksi telan memaafkan perbuatan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;NSaksi
95 — 6
YAKUB, suku Melayu di bawah sumpah menerangkan ;NSaksi kenal degan Penggugat suku Melayu dan Para Tergugat suku Piliang danhubungan Penggugat dengan Tergugat adalah Bako dengan Anak Pisang ;Bahwa saksi tahu yang menjadi Objek Perkara terletak di Kelurahn Batipuh panjang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tukang Peti, setahu saksi tanah yang menjadi Objekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum suku Piliang yang diolah secara turuntemurun ;Saksitahu bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Buyung Kenek
23 — 13
Firman Santoso alias Doyok bin Sudarmadi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi membeli dalam jumlah banyak agar tidak seringseringbelli ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 , sekitar pukul21.30 wib, saksi ditelepon oleh terdakwa, terdakwa menanyakankeberadaan saksi, lalu nsaksi jawab Saksi sedang beradadibelakang Taman Baka di warung Hayyan, setelah itu telepondimatikan, sekitar 20 menit kemudian datanglah terdakwa bersamaanggota kepolisian, saksi lalu digeledah dan diamankan oleh pihakkepolisian
19 — 1
C, Desa Sudirejo, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa penyebab mereka berpisah karena Pengugat telah menuduh Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, meskipun Tergugat tidak pernahmelakukannya, Tergugat sudah berulang kali menielaskan kepada penqqugat, namun Penggugat tidak terima dan akhiurnya terujadi pertengkaran , stelah pertengkaran tersebut , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Pengqugat: Bahw ksi h rnah men hati Ter namun tidak berhasil nsaksi tidak
23 — 15
Firman Santoso alias Doyok bin Sudarmadi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi membeli dalam jumlah banyak agar tidak seringseringbelli ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 , sekitar pukul21.30 wib, saksi ditelepon oleh saksi Dedi lrawan Alias Oma binSelamet, saksi Dedi lrawan Alias Oma bin Selamet menanyakankeberadaan saksi, lalu nsaksi jawab Saksi sedang beradadibelakang Taman Baka di warung Hayyan, setelah itu telepondimatikan, sekitar 20 menit kemudian datanglah terdakwa bersamaanggota
53 — 21
menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter di jalan Desa TambaknegaraKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, setelah bertemu kemudiansaksi korban dengan membonceng sepeda motor tersebut pergikedaerah Menganti Kecamatan Rawalo;Bahwa kemudian Saksi lvan, Terdakwa dan Saksi korban berkelilingkeliling dengan menggunakan sepeda motor ke daerah Mengantikemudian sekitar jam 22.00 wib saksi lvan menghubungi via teleponkepada saksi AAAAAAAAAA (diajukan dalam berkas terpisah) yangpada saat itu sedang berada di rumahnya dengan nsaksi