REDI (DPO) memberikan alattersebut kepada Terdakwa sehingga alat Kunci palsu / Letter T / Astag padasaat dipergunakan;Bahwa Peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan tindak pidanaPencurian tersebut sebagai Eksekutor, dimana peran / tugas Terdakwasebagai orang yang mengambil / mencuri langsung Kendaraan R2 (Sepedamotor), Sedangkan peran Sdr.

REDI (DPO) memberikan alattersebut kepada Terdakwa sehingga alat Kunci palsu / Letter T / Astag padasaat dipergunakan; Bahwa Peran Terdakwa dalam melakukan perbuatan mengambil kendaraansepeda motor tersebut sebagai Eksekutor, dimana peran / tugas Terdakwasebagai orang yang mengambil langsung Kendaraan R2 (Sepeda motor),Sedangkan peran Sdr.

REDI (DPO) dalam melakukan perbuatan tindakpidana tersebut sebagai Pengawas, dimana peran / tugasnya sebagai orangyang mengawasi sekitar Tempat Kejadian Perkara (TKP) disaat Terdakwasedang mengambil Kendaraan R2 (Sepeda motor); Bahwa pada saat Terdakwa hendak membawa kabur sepeda motor milikorang lain tersebut, pada saat itu Terdakwa melihat Sdr. REDI sudah terlebihdahulu Tempat Kejadian Perkara (TKP) / Kabur yang mana pada saat ituTerdakwa melihat Sdr.

PIPIH SOPIAH, milik Saksi YANA HERYANA Bin AHMADMUSLIM;Menimbang, bahwa peran Bahwa Peran Terdakwa dalam melakukanperbuatan mengambil kendaraan sepeda motor tersebut sebagai Eksekutor,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN.Grt.dimana peran / tugas Terdakwa sebagai orang yang mengambil langsungKendaraan R2 (Sepeda motor) dan membawa kabur kendaraan tersebut,Sedangkan peran Sdr.

REDI (DPO) dalam melakukan perbuatan tindak pidanatersebut sebagai Pengawas, dimana peran / tugasnya sebagai orang yangmengawasi sekitar Tempat Kejadian Perkara (TKP) disaat Terdakwa sedangmengambil Kendaraan R2 (Sepeda motor);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur diatasmaka Majelis Hakim menilai untuk unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

ZEZE (belum tertangkap/DPO),Bahwa Terdakwa mempunyai ayam yang akan di adu kemudian Terdakwa datang ketempat pengaduan ayam di blok cijoho landeuhKuningan dan mendaftarkan ayam adukepada panitia judi sabung ayam dan meyerahkan ayam adu ke Bobotoh yaitu saksiKUSWANTA Bin WAHID, dengan masingmasing Peran dalam perjudian sabungayam tersebut yaitu :1. Peran Terdakwa sebagai pemasang ayam dalaman tunggal dengan ayam miliksendiri yang melawan ayam milik saksi.

Peran saksi MAMAT sebagai panitia perjudian sabung ayam atau pemilik tempat.3. Peran saksi TYAN ACHMADYANI sebagai pemasang dalaman ayam saksi AJUdan sebagai bobotoh ayam ;4. Peran saksi KUSWANTA sebagai bobotoh ayam milik Terdakwa ;5. Peran saksi SONI sebagai Wasit judi sabung ayam.6. Peran saksi ACENG SUGIAT Bin K. SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik saksi AJU ;.7. Peran saksi FERI FERDIAN sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;8.

Peran saksi DEDI SAMHUDI sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;9. Peran saksi AJU SAJU sebagai pemasang dalaman tunggal ayam milik sendiri ;10. Peran saksi ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1. Pemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiri2. Pemasang dalaman adalah pemasang ayam milik orang lain dalam hal ini adalahayam milik saksi AJU yang dibawa oleh saksi YAN ACHMADYANI ;3.

Peran saksi MAMAT sebagai panitia perjudian sabung ayam atau pemilik tempat.7.8.9.Peran saksi TYAN ACHMADYANI sebagai pemasang dalaman ayam saksi AJUdan sebagai bobotoh ayam ;Peran saksi KUSWANTA sebagai bobotoh ayam milik Terdakwa ;Peran saksi SONI sebagai Wasit judi sabung ayam.Peran saksi ACENG SUGIAT Bin K.

SUTANDI sebagai pemasang dalaman ayammilik saksi AJU ;.Peran saksi FERI FERDIAN sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;Peran saksi DEDI SAMHUDI sebagai pemasang dalaman ayam milik saksi AJU ;Peran saksi AJU SAJU sebagai pemasang dalaman tunggal ayam milik sendiri ;10.Peran saksi ZEZE sebagai pemasang dalaman ayam sdr saksi AJU.Bahwa peran peran tersebut yang mempunyai tugas sebagai berikut :1.DePemasang ayam dalaman tunggal adalah pemasang ayam milik sendiriPemasang dalaman adalah pemasang

saksi KADIMAN Alias KECOT sebagai penjemputkorban dari Indomaret Karangampel, peran saksi AFUDIN sebagaibandar dan menarik korban, peran saksi sebagai penjemput temankorban dari Indomaret Karangampel, peran terdakwa mengawasi padasaat korban datang dan menunggu dari penjemputan sepeda motor yangdikemudikan oleh saksi dan saksi KADIMAN Alias KECOT, peranKADOLI Alias DEDI sebagai Ketua dan sebagai Aktor intelektual sertaberperan sebagai Kanit Buser, peran CATIM Alias DEDI berperansebagai penghadang

dengan KADOLI Alias DEDI,peran AGUS CILIK sebagai penghadang yang mengaku sebagai polisidengan mengendarai sepeda motor berboncengan dengan KAYAT,peran KAYAT Alias KOYING sebagai penghadang yang mengakusebagai polisi dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnaputih dan peran WINARTO sebagai pencari korban.eBahwa benar awal mulanya pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekira jam 08.00 Wib saksi diajak oleh saksi AFUD untuk bersamasamadengan Sdr.

saksi KADIMAN Alias KECOT sebagai penjemputkorban dari Indomaret Karangampel dengan menggunakan sepeda motorHonda Vario warna hitam Nopol : T6845, peran saksi sebagai bandardan menarik korban, peran saksi RUSNATA Alias ITET sebagaipenjemput teman korban dari Indomaret Karangampel denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih, peran terdakwamengawasi pada saat korban datang dan menunggu dari penjemputansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi KADIMAN dan saksiRUSNATA Alias ITET, peran KADOLI

sepeda motor Honda Beat warnabiru, peran NASUKA Alias EBING sebagai penghadang yang mengakusebagai polisi dengan mengendarai sepeda motor berboncengan denganKADOLI Alias DEDI, peran AGUS CILIK sebagai penghadang yangmengaku sebagai polisi dengan mengendarai sepeda motorberboncengan dengan KAYAT, peran KAYAT Alias KOYING sebagaipenghadang yang mengaku sebagai polisi dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putih dan peran WINARTO sebagai pencarikorban atau peluncurBahwa benar dari hasil kejahatan

terdakwa mengawasi pada saat korban datang danmenunggu jemputan dari penjemput bersepeda motor, peran KADOLIAlias DEDI sebagai Ketua dan sebagai Aktor intelektual serta berperansebagai Kanit Buser, dan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam, peran saksi AFUDIN sebagai aktor intelektual, peran saksiRUSNATA Alias ITET sebagai penjemput tamu dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio warna putih, peran saksi KADIMAN sebagaipenjemput tamu dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warnahitam

Peran terdakwa pada saat kejadian adalah menjaga ataumelihat situasi disekitar lokasi dan masuk kedalam rumah saksi korban.Peran Sdr. Herman Bin Rizal yaitu mencongkel jendela rumah saksikorban dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng. Peran Sdr.

korban lalu mengambil1 (satu) unit handphone serta 1 (satu) tas wanita warna cokelat.Sedangkan Peran Sdr.

Peran Sdr.

Pol BE 9659 GC ; Bahwa terdakwa tidak memiliki kebun sawit di sekitar perkebunan sawit milik PTGGPC ; Bahwa peran terdakwa yaitu menunggu diatas mobil, peran terdakwa Rusdimengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh ke dalam bak mobil, sedangkanperan terdakwa Rahman yaitu mengawasi sekitar dan membantu mengangkatbuah sawit yang sudah jatuh ke bak mobil ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Putusan.

Pol BE 9659 GC ; Bahwa terdakwa tidak memiliki kebun sawit di sekitar perkebunan sawit milik PTGGPC ; Bahwa peran terdakwa Usman yaitu menunggu diatas mobil, peran terdakwamengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh ke dalam bak mobil, sedangkanperan terdakwa Rahman yaitu mengawasi sekitar dan membantu mengangkatbuah sawit yang sudah jatuh ke bak mobil ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa terdakwa merasa meyesal atas apa yang terdakwa lakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya

Pol BE 9659 GC ; Bahwa terdakwa tidak memiliki kebun sawit di sekitar perkebunan sawit milik PTGGPC ; Bahwa peran terdakwa Usman yaitu menunggu diatas mobil, peran terdakwaRusdi mengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh ke dalam bak mobil,sedangkan peran terdakwa yaitu mengawasi sekitar dan membantumengangkat buah sawit yang sudah jatuh ke bak mobil ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa terdakwa merasa meyesal atas apa yang terdakwa lakukan dan berjanjitidak akan mengulanginya

Pol BE 9659 GC ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki kebun sawit di sekitar perkebunan sawitmilik PT GGPC ; Bahwa peran terdakwa Usman yaitu menunggu diatas mobil, peran terdakwaRusdi mengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh ke dalam bak mobil,sedangkan peran terdakwa Rahman yaitu mengawasi sekitar dan membantumengangkat buah sawit yang sudah jatuh ke bak mobil ; Putusan.

terdakwa Usman yaitu menunggu diatas mobil,peran terdakwa Rusdi mengambil buah kelapa sawit yang telah jatuh ke dalam bakmobil, sedangkan peran terdakwa Rahman yaitu mengawasi sekitar dan membantumengangkat buah sawit yang sudah jatuh ke bak mobilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta juridis yang terungkap dipersidangan menujukan bahwa perbuatan maiteriil para terdakwa bersama dengantemantemannya pada wakiu itu adalah mengambil buah kelapa sawit adapembagian peran, dengan demikian untuk ketempat

Rangka : MH31PA004EK595703 milik saksi Helmi;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah membawa gulungan kawat ramyang digunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saatkejadian.

;Bahwa peran sdr. Kemal adalah yang memukul korban denganmenggunakan gulungan kawat ram, kemudian Sdr.KEMAL yangmembawa dan mengambil sepeda motor milik korban dari tempat kejadianserta Sdr. KEMAL yang membeli sepeda motor milik korban tersebut.;Bahwa peran saksi adalah yang menunggu korban kemudian membawakorban dan menunjukkan jalan kepada saksi koroban mengarah ketempatyang sudah ditentukan oleh sdr. SANUSL.

;Bahwa peran sdr. SANUSI adalah yang merencanakan pencurian dengankekerasan tersebut dari awal dan sdr. SANUSI yang meyakinkan korbantidak merasa curiga jika korban merupakan yang dijadikan targetpencurian tersebut, serta sdr. SANUSI yang memberikan tugas kepadasaksi Kasman, saksi Sania, Sdr. KEMAL dan Terdakwa serta Sdr.SANUSI yang menetukan tempat eksekusi.;Bahwa peran sdr.

;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah membawa gulungan kawat ramyang digunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saatkejadian.

;Bahwa benar peran saksi Sania adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi koroban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr. SANUSI.

;Bahwa adapun peran saksi adalah membawa gulungan kawat ram yangdigunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saat kejadian.;Bahwa peran saksi Kasman adalah sebelum kejadian saksi Kasman yangmengarahkan dan menghubungi Terdakwa untuk membawa korban, saatkejadian saksi Kasman yang bertugas untuk membuntuti korban yangberboncengan dengan Terdakwa dan kemudian ketika sampai ditempatyang sudah ditentukan barulah saksi Kasman yang menghadang danmemukuli korban.;Bahwa peran sdr.

;Bahwa peran Terdakwa adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi korban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

Rangka : MH31PA004EK595703 milik saksi Helmi;Bahwa adapun peran saksi Sari adalah membawa gulungan kawat ramyang digunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saatkejadian.

;Bahwa peran sdr. Kemal adalah yang memukul korban denganmenggunakan gulungan kawat ram, kemudian Sdr.KEMAL yangmembawa dan mengambil sepeda motor milik korban dari tempat kejadianserta Sdr. KEMAL yang membeli sepeda motor milik korban tersebut.;Bahwa peran Terdakwa adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi korban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr.

;Bahwa benar peran Terdakwa adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi koroban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr. SANUSL.

WAGIMAN sebagaipinjaman modal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa peran terdakwa membuat jalan dengan cara menebas rantingrantingpohon yang berada didalam kawasan hutan tersebut dan membantumembersihkan rantingranting pohon yang telah ditebang dengan menggunakanparang, peran SANTO menebang kayu di kawasan hutan tersebut denganmenggunakan alat pemotong berupa chainsaw, peran MAIL membuat jalandengan cara menebas rantingranting pohon yang ada dikawasanhutan,sedangkan peran JURI membuat jalan

WAGIMANsebagai pinjaman modal sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);e Bahwa benar peran terdakwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut adalahmembuat jalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang berada didalamkawasan hutan tersebut dan membantu membersihkan rantingranting pohonyang telah ditebang dengan menggunakan parang, peran SANTO menebangkayu di kawasan hutan tersebut dengan menggunakan alat pemotong berupachainsaw, peran MAIL membuat jalan dengan cara menebas rantingrantingpohon

WAGIMAN sebagai pinjaman modalsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar peran terdakwa dalam melakukan penebangan kayu tersebut adalahmembuat jalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang berada didalamkawasan hutan tersebut dan membantu membersihkan rantingranting pohon yang telahditebang dengan menggunakan parang, peran SANTO menebang kayu di kawasan hutantersebut dengan menggunakan alat pemotong berupa chainsaw

, peran MAIL membuatjalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang ada dikawasan hutan, sedangkanperan JURI membuat jalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang beradadidalam kawasan hutan ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 918/PID.SUS/2015/PN SKYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa melakukan pencarian kayu dikawasan hutan dan menebang kayudihutan tersebut sejak hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 dan dari hasil pekerjaannyaterdakwa dan

dan membantu membersihkan rantingranting pohon yang telahditebang dengan menggunakan parang, peran SANTO menebang kayu di kawasan hutantersebut dengan menggunakan alat pemotong berupa chainsaw, peran MAIL membuatjalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang ada dikawasan hutan, sedangkanperan JURI membuat jalan dengan cara menebas rantingranting pohon yang beradadidalam kawasan hutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar terdakwa melakukan pencarian

memasak, kemudian melihatsteling rokok yang ada di dalam rumah saksi sudah terbuka begitu juga pintubelakang rumah saksi sudah terbuka, kemudian saksi mengecek steling danternyata tas sandang berwarna merah maroon yang ada di dalam steling berisiuang sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), 1 (satu) buahcelengan, 2 (dua) buah dompet, 1 (satu) buah toples berisi uang recehan Rp.500, (lima ratus rupiah) dan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berbagai macamrokok telah hilang, dimana peran

Peran dariXXXXXXXXXXXXKXKXXKXXAXXX (dalam berkas terpisah) adalah mengambilbarangbarang berupa rokok, membawa rokok tersebut untuk disembunyikansebelum dijual, menjual rokok ke Br SILALAHI, menikmati hasil dan memperolehuang dari hasil penjualan sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)dari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Peran XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXadalah merencanakan, melihat keadaan pada saat mengambil rokok,memasukkan rokok ke dalam karung dan menikmati hasil.Bahwa akibat tindakan terdakwa, saksi LISDARIA FERONIKA GULTOMmengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada kejadian yang Ketiga pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017sekira Pukul 01.00 Wib bertempat di warung milik saksi LISBET Br SIRAIT diHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 52/Pid.SusAnak/2017/PT MDNSosor Ladang Desa Tangga Batu

Peran XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (dalam berkas terpisah)adalah merencanakan, mencari alat berupa besi, merusak gembok, mengambilbarangbarang berupa rokok dan menikmati hasil.Bahwa akibat tindakan terdakwa, saksi WALMAN TAMPUBOLON mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000.

Peran XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (dalamberkas terpisah) adalah melakukan pencongkelan pada papan toko denganmenggunakan sebuah obeng dan kemudian membuka mur handle pintu tokodengan memutar dengan menggunakan obeng.

sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anakBahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukunrukunsaja selama bulan Februari 2020 namun setelah itu dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:orang tua Termohon tidak menyukai Pemohon sebagai anak mantu danTermohon lebih memilih orang tuanya daripada melanjutkan rumah tanggabersama Pemohon dan Termohon kurang bertanggung jawab dalammenjalankan peran

sebagai seorang istri dan sering menolak untukmelayani PemohonBahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2020 disebabkan orang tua Termohontidak menyukai Pemohon sebagai anak mantu dan Termohon lebih memilihorang tuanya daripada melanjutkan rumah tangga bersama Pemohon danTermohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan peran sebagaiseorang istri dan sering menolak untuk melayani Pemohon, sampai saat iniPemohon dan Termohon telah berpisah 6

Termohon tinggal bersama diXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan telah dikaruniai Keturunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena orang tua Termohon tidak menyukaiPemohon sebagai anak mantu dan Termohon lebih memilin orangtuanya daripada melanjutkan rumah tangga bersama Pemohon danTermohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan peran

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon' sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena orang tua Termohon tidak menyukaiPemohon sebagai anak mantu dan Termohon lebih memilin orangtuanya daripada melanjutkan rumah tangga bersama Pemohon danTermohon kurang bertanggung jawab dalam menjalankan peran

Putusan Nomor 2576/Pdt.G/2020/PA.Bksbertanggung jawab dalam menjalankan peran sebagai seorang istri dansering menolak untuk melayani Pemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut sejak bulan Maret 2020 dimana antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;5.

.> Bahwa adapun peran masingmasing terdakwa adalah JOGI SINURAT,PARANDO TAMBUNAN dan SONDANG MANURUNG sebagai pemainjudi mesin jackpot sedangkan peran RUDI ARITONANG adalah sebagaipenyelenggara perjudian mesin jackpot.> Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 5 (lima) unit mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, 1 (satu)Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN Sim>buah kunci mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah).Bahwa

SUNGGU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :>Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariJumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib diwarung kopi milikterdakwa yang terletak di Desa Bayu Bagsan Nagori Bayu BagsanKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun.Bahwa adapun yang ditangkap saksi adalah JOGI SINURAT, PARANDOTAMBUNAN, SONDANG MANURUNG, RUDI ARITONANG.Bahwa adapun peran masingmasing terdakwa adalah JOGI SINURAT,PARANDO TAMBUNAN dan SONDANG MANURUNG sebagai

pemainjudi mesin jackpot sedangkan peran RUDI ARITONANG adalah sebagaipenyelenggara perjudian mesin jackpot.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 5 (lima) unit mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, 1 (satu)buah kunci mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis jackpot tersebut.3.

Saksi SONDANG MANURUNG, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :>>>Bahwa saksi telah melakukan perjudian jenis jackpot pada hari Jumattanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 12.00 wib diwarung kopi milik terdakwaRUDI ARITONANG yang terletak di Desa Bayu Bagsan Nagori BayuBagsan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun.Bahwa adapun teman saksi ketika melakukan perjudian tersebut adalahJOGI SINURAT, PARANDO TAMBUNAN, RUDI ARITONANG.Bahwa adapun peran masingmasing adalah JOGI SINURAT, PARANDOTAMBUNAN dan

dan saksi sebagai pemain judi mesin jackpotsedangkan peran RUDI ARITONANG adalah sebagai penyelenggaraperjudian mesin jackpot.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 397/Pid.B/2016/PN SimBahwa pada saat dilakukan penangkapan berhasil disita barang buktiberupa : 5 (lima) unit mesin jackpot, 2 (dua) buah cok sambung, 1 (satu)buah kunci mesin jackpot dan uang tunai sebesar Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis jackpot

terdakwa yang saksi ketahui hanyameminjamkan sepeda motor miliknya untuk melakukanpemerasan dan turut menikmati hasil pemerasan danterdakwa pada saat terjadinya pemerasan tersebut17menunggu di Kopel, peran Mulyanto mengambilhandphone Nokia milik saksi dan peran Udin (DPO)mengambil uang sebesar Rp. 11.000,(Ssebelas riburupiah) ;e Bahwa akibat kejadian ini saksi mengalami kerugianlebih kurang sebanyak Rp. 160.000, (Sseratus enampuluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

terdakwa yang saksi ketahui hanyameminjamkan sepeda motor miliknya untuk melakukanpemerasan dan turut menikmati hasil pemerasan danterdakwa pada saat terjadinya pemerasan tersebutmenunggu di Kopel, peran Mulyanto mengambilhandphone Nokia milik Supriyadi dan peran Udin (DPO)mengambil uang sebesar Rp. 11.000,(sebelas riburupiah) milik Supriyadi ;e Bahwa akibat kejadian ini Supriyadi mengalamikerugian lebih kurang sebanyak Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut

Mulyanto dalam melakukan pemerasanyang diikuti dengan mengambil barang secara paksatersebut yaitu dibonceng dengan sepeda motor milikterdakwa serta mengambil 1 (sau) unit handphonemilik korban sedangkan ' peran UDIN (DPO)mengendarai sepeda motor dan mengambil uang milikkorban sedangkan peran terdakwa meminjamkansepeda motor dan menunggu di Kopel serta turutmenikmati hasil pemerasan ;Bahwa 1 (satu) unit handphone merk Nokia tersebutsudah dijual kepada orang lain dengan harga Rp.100.000, (Seratus

Mulyanto dalam melakukanpemerasan yang diikuti dengan mengambil barangsecara paksa tersebut yaitu dibonceng dengan sepedamotor milik terdakwa serta mengambil 1 (sau) unithandphone milik korban sedangkan peran UDIN (DPO)mengendarai sepeda motor dan mengambil uang milikkorban sedangkan peran terdakwa meminjamkansepeda motor dan menunggu di Kopel serta turutmenikmati hasil pemerasan ;e Bahwa benar 1 (satu) unit handphone merk Nokiatersebut sudah dijual kepada orang lain dengan hargaRp. 100.000, (Seratus

, lalu tanpa seijin korban, Udin (DPO) mengambil uang sebesarRp. 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang berada saku celana korban,sedangkan Mulyanto mengambil 1 (satu) unit handphone dari tangankorban, dimana peran Mulyanto dalam melakukan pemerasan yangdiikuti dengan mengambil barang secara paksa tersebut yaitudibonceng dengan sepeda motor milik terdakwa serta mengambil 1(satu) unit handphone milik korban sedangkan peran UDIN (DPO)mengendarai sepeda motor dan mengambil uang milik korbansedangkan peran

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt diesel L 300warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampai keKota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L300 warna hitam dan telor sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dari Denny Pasaribu;e.

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt diesel L 300warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampai keKota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah);e.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L300 warna hitam dan telor sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah);d.

Peran Prianto Siregar adalah yang mengambil kunci mobil colt diesel L 300warna hitam yang berisi telor dan membawa mobil dari TKP sampai keKota Pematang Siantar dan menerima uang hasil penjualan mobil coltdiesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);e.

Peran Dewi Kartika Sinaga yang merental mobil xenia warna hitam yangdigunakan untuk melakukan perampokan, pada saat melakukanperampokan posisi saksi tetap berada di dalam mobil dan menerima uanghasil penjualan mobil colt diesel L 300 warna hitam dan telor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)d. Peran 1. Denny Pasaribu Alias Pasaribu 2.

Peran saksi WAWAN SUDARWANTO BIN SUKIRNO yaituatap seng yang sudah dibongkar untuk dikumpulkandiangkut ke mobil pick up;2. Peran Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD, SaksiSANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMAIALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melseng atap dan melepas atap seng dari rangka atperumahann Sentraland Green View Klaster Orchid JI. Taapi Kel. Talang Keramat, Kec. Talang Kelapa Kabupaten Bar3. Peran Terdakwa Andreas Escobar Hb Alias Ucok yaitu me!

Peran saksi WAWAN SUDARWANTO BIN SUKIRNO yaituatap seng yang sudah dibongkar untuk dikumpulkandiangkut ke mobil pick up;2. Peran Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD, SaksiSANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMALALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melseng atap dan melepas atap seng dari rangka atperumahann Sentraland Green View Klaster Orchid Jl. Taapi Kel.Talang Keramat, Kec.

Peran saksi WAWAN SUDARWANTO BIN SUKIRNO yaitu2. Peran Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD, SaksiSANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMAIALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melseng atap dan melepas atap seng dari rangka atperumahann Sentraland Green View Klaster Orchid Jl. Taapi Kel. Talang Keramat, Kec. Talang Kelapa Kabupaten Bar3.

Peran saksi WAWAN SUDARWANTO BIN SUKIRNO yaituatap seng yang sudah dibongkar untuk dikumpulkan sebelum dmobil pick up;2. Peran Saksi ZAKARIA ALIAS JAK BIN MAHMUD, SaksiSANDRA ALIAS LIAS BIN HANAN dan Saksi MUHAMMALALIAS ANSOR ALIAS ANGSO BIN CEK WAN adalah melepasatap dan melepas atap seng dari rangka atap rumah peSentraland Green View Klaster Orchid Jl. Tanjung Apiapi Keramat, Kec. Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;3.

AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi ALDI yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi ALDO melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M. SHARUL;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan tanggapan bahwaAnak membenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi M.

AGUS SOLIHINpertama kali dan mengambil 1 Unit sepeda Motor Merk Yamaha MioSoul Milik Anak Korban;e Peran Saksi M. IQBAL dan Anak GILANG PRATAMA yang mengejarAnak Korban M. AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi ALDI yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi ALDO melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M.

FAJAR dibawa oleh Saksi M.FAJAR ke rumahnya untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut dibagirata;Bahwa adapun peranperan Saksi dan teman Saksi lainnya yaitu:Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbe Peran Saksi M. FAJAR yang memukul Anak Korban M. AGUSSOLIHIN pertama kali dan mengambil 1 Unit sepeda Motor MerkYamaha Mio Soul Milik Anak Korban;e Peran Saksi M. IQBAL dan Anak GILANG PRATAMA yang mengejarAnak Korban M.

AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi ALDI yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi yang melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M. SHARUL;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tidak ada izin dari Anak Korbanuntuk membawa sepeda motor milik Anak Korban tersebut;7.

AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi ALDO yang melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M. SHARUL;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan tanggapan bahwaAnak membenarkan dan tidak keberatan;8.

masingmasing pada saat mengambil Handphonemilik korban, dimana peran tersebut adalah sebagai berikut :e Terdakwal berjagajaga sambil melihat situasi padasaat Wawan dan Rehan mengambil HP Korban ;Wawan adalah orang yang mengangkat sadel motor Korban;Rehan adalah orang yang mengambil handphone dari bawah sadelsepeda motor Korban;Terdakwa II dan Sdr.

masingmasing pada saatmengambil Handphone milik korban, dimana peran tersebut adalah sebagaiberikut :e Terdakwal berjagajaga sambil melihat situasi padasaat Wawan dan Rehan mengambil HP Korban ;e Wawan adalah orang yang mengangkat sadel motor Korban;e Rehan adalah orang yang mengambil handphone dari bawah sadelsepeda motor Korban;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Sgme Terdakwa Il dan Sdr.

Bahwa adaperan dari masingmasing Para Terdakwa dalam proses mengambil handphonemilik korban tersebut, dimana peran Terdakwa adalah berjaga jaga pada saattemanteman yang lain mengambil handphone dan peran Terdakwa II adalahselain berjaga juga berperan dalam menjual handphone milik korban tersebut.Bahwa Para Terdakwa tahu jika handphone tersebut adalah milik orang lain,dan tidak ada hak dari Para Terdakwa untuk memilki barang milik orang laintersebut, sehingga atas pertimbangan diatas maka unsur "Mengambil

Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ada peran darimasingmasing Para terdakwa dalam proses mengambil Handphone milikkorban tersebut.

Bahwa disamping Para Terdakwa, juga ada peran dari Wawan,Rehan dan Andre yang juga ikut dalam proses pengambilan handphone ,ilikkorban yang berada di dalam bagasi sepeda motor milik korban, sehinggaantara Para terdakwa dan Wawan, Rehan serta Andre ada peran masingmasing yang dilakukan, sehingga dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah danmeyakinkan dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para

Bahwa peran terdakwa sebagai pengepul dengan cara para pengecermenyetorkan pembelian nomor togel ke terdakwa, nomor tombokan yangtelah terkumpul dari para penombok oleh pengecer dikirim melalui aplikasiWhatsapp ke nomor terdakwa dengan nomor 082245050383 selanjutnyasetelah terdakwa menerima kiriman nomor kemudian di masukan kebandar online dengan alamat Sdr. ARIANSYAH.

357465095408/0 limei 2357465095408781/01 dan 1 (satu) buah kartu ATM BCA5307952000615170;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN BjnBahwa berdasarkan keterangan terdakwa komisi yang diperolehterdakwa dengan peran menerima titipan nomor togel dari parapenombok tersebut sejumlah Rp300.000, OO (tiga ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perhari ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa hadiah yang diberikankepada penombok apabila:o Untuk 2 angka dengan taruhan

terdakwa dalam perjudian jenis togel yang saudaralakukan tersebut Sebagai Pengepul; Bahwa peran dalam permainan judi jenis togel yang terdakwa lakukanAda 4 peran yaitu, penombok, pengecer, pengepul dan ada yang menjadiBandar; Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel jenis hongkongdengan peran sebagai pengepul dari pengecer; terdakwa menerimatombokan dari para penombok kemudian setelah terkumpul pengecermengirimkan nomor tombokan kemudian setelah terkumpul pengecermengirimkan nomor tombokan

dalam permainan judijenis togel yang terdakwa lakukan ada 4 peran yaitu, penombok, pengicir,pengepul dan ada jang menjadi bandar; Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel jenis hongkongdengan peran sebagai pengepul tersebut dari pengecer; pengecer menerimatombokan dari para penombok kemudian setelah terkumpul, setelahterkumpul pengecer mengirimkan nomor tombokan yang dipasang oleh parapenombok kepada terdakwa melalui aplikasi whatsapp dengan nomor milikterdakwa yang terdaftar adalah 0822 4505

terdakwa Sujoko Bin Sudir dalam perjudian jenistogel yang saudara lakukan tersebut Sebagai Pengepul; Di dalam permainanjudi jenis togel yang terdakwa lakukan Ada 4 peran yaitu, penombok, pengicir,pengepul dan ada jang menjadi Bandar;Menimbang Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian togel jenis hongkongdengan peran sebagai pengepul tersebut dari pengecer; pengecer menerimatombokan dari para penombok kemudian setelah terkumpul, setelah terkumpulpengecer mengirimkan nomor tombokan yang dipasang oleh

FIQRIYANSYAH Alias PACEK; Peran terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TOLE ikut tawuran dengan membawasenjata berupa clurit Serta mengacungkan senjata terhadap para lawan untukmelakukan penyerangan; Peran terdakwa FIQRIYANSYAH Alias PACEK ikut tawuran dengan membawasenjata berupa pedang dan melakukan penyerangan terhadap para lawan; Peran terdakwa BAYU DWI OCTAVIANTO Alias BAYU ikut tawuran denganmembawa senjata berupa clurit sambil mengacungkan senjata tersebut kepadalawan; Peran terdakwa RAHMAT ZAM ZAM

sebelah kanan yangmengakibatkan luka robek dan korban meninggal dunia;e Peran terdakwa SYAMSUL ALI AFGHANI Alias ISAM ikut tawuran denganmembawa senjata berupa clurit serta membawa motor dan memboncengSEPAK (DPO) serta terdakwa FIQRIYANSYAH Alias PACEK;e Peran terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias TOLE ikut tawuran dengan membawasenjata berupa clurit Serta mengacungkan senjata terhadap para lawan untukmelakukan penyerangan;e Peran terdakwa FIQRIYANSYAH Alias PACEK ikut tawuran dengan membawasenjata berupa

pedang dan melakukan penyerangan terhadap para lawan; Peran terdakwa BAYU DWI OCTAVIANTO Alias BAYU ikut tawuran denganmembawa senjata berupa clurit sambil mengacungkan senjata tersebut kepadalawan; Peran terdakwa RAHMAT ZAM ZAM Alias ZAMRUD ikut tawuran danmembonceng SUGENG PAMUJI Alias EFEK; Peran terdakwa MARADONA MARINIR Alias MASDON ikut tawuran denganmengendarai sepeda motor dan berboncengan dengan RISKI (DPO); Peran saksi RAMAS SANDIKA Alias RAMAS melakukan penyeranganmenggunakan senjata

berupa clurit Serta mengacungkan senjata terhadap para lawan untukmelakukan penyerangan;e Peran terdakwa FIQRIYANSYAH Alias PACEK ikut tawuran dengan membawasenjata berupa pedang dan melakukan penyerangan terhadap para lawan; Peran terdakwa BAYU DWI OCTAVIANTO Alias BAYU ikut tawuran denganmembawa senjata berupa clurit sambil mengacungkan senjata tersebut kepadalawan;e Peran terdakwa RAHMAT ZAM ZAM Alias ZAMRUD ikut tawuran danmembonceng SUGENG PAMUJI Alias EFEK; Peran terdakwa MARADONA MARINIR

Terdakwa FIQRIYANSYAH Alias PACEK membawa senjata berupapedang; Peran Terdakwa BAYU DWI OCTAVIANTO Alias BAYU membawa senjataberupa clurit sambil mengacungkan senjata tersebut kepada lawan; Peran Terdakwa RAHMAT ZAM ZAM Alias ZAMRUD dan memboncengSUGENG PAMUJI Alias EFEK; Peran Terdakwa MARADONA MARINIR Alias MASDON mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan RISKI; Peran Terdakwa SUGENG PAMUJI Alias EPEK ikut tawuran denganmembawa sebilah clurit, membacok korban MUHAMMAD SANJAYA AliasANJAY dengan

Saipul BinMarsub langsung memukul punggung saksi korban, selanjutnya saksikorban merontarota hingga terlepas dari pegangan terdakwa dan saksikorban langsung menusuk paha sebelah kiri Saksi Wiin Bin Ronisebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya saksi korban melarikan diri ke arahkeramaian pesta dan bertemu dengan saksi Siman Bin Jubin, saat itusaksi korban minta diantarkan ke Puskesmas Karang Jaya, kemudiantanggal 05 Juli 2018 saksi korban melaporkan perbuatan para terdakwaKe Polsek Karang Jaya Bahwa peran

terdakwa adalah memukul saksi korban sedangkan peranSaksiWiin Bin Roni adalah menusuk saksi korban dan peran Saksi SaipulBin Marsub adalah memukul saksi korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ansori AliasSori Bin Sopa mengalami lukaluka dan memarsesuai dengan Visum EtRefertum Nomor :440/415/VER/VIII/2018 tanggal 15 Agustsu 2018yang ditanda tangani oleh Dr.

terdakwa adalah memukul saksi koroban sedangkan peranSaksiWiin Bin Roni adalah menusuk saksi korban dan peran Saksi SaipulBin Marsub adalah memukul saksi korbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Ansori AliasSori Bin Sopa mengalami lukaluka dan memarsesuai dengan Visum EtRefertum Nomor :440/415/VER/VIII/2018 tanggal 15 Agustsu 2018yang ditanda tangani oleh Dr.

Bahwa benar peran terdakwa Wiin adalah menusuk saksi korban danperan terdakwa Saipul adalah memukul badan saksi korban sedangkanperan Terdakwa Anton Bin Marsup adalah memukul saksi korbanMneimbang bahwa terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak ada keberatan dan membenarkannya;3.Saksi Anton Bin Marsub,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi mengenal mengenal saksi korban sebelumnya.

terdakwa adalah memukul saksi korbansedangkan peran SaksiWiin Bin Roni adalah menusuk saksi korban dan peranSaksi Saipul Bin Marsub adalah memukul saksi korbanMenimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanAnsori Alias Sori Bin Sopa mengalami lukaluka dan memarsesuai denganVisum Et Refertum Nomor :440/415/VER/VIII/2018 tanggal 15 Agustsu 2018yang ditanda tangani oleh Dr.

ANDES GUNAWAN Alias ANDES BinIING memutar balik arah sepeda motor yang dikendarainya dan setelahtiba didekat rumah Saksi korban HERYADI, peran TerdakwaIl.

YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN' menaikinyasedangkan peran Terdakwa . ANDES GUNAWAN Alias ANDES BinIING mengawasi keadaan sekitar dan setelah Terdakwa Il.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN menaiki sepeda motor korban,Terdakwa I. ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING mengendaraisepeda motor yang dikendarainya sambil mendorong sepeda motorkorban (disetut) dengan menggunakan kaki.

No.Mesin: JM11E1464918 yangkurang lebin seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh juta) kepinggir jalansetelah itu Terdakwa menaikinya sedangkan peran Terdakwa I.

Mesin: JM11E1464918 yang kurang lebin sehargaRp.10.000.000, (Sepuluh juta) kepinggir jalan setelah itu) Terdakwa Il.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN menaikinya sedangkan peran Terdakwa I.ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING mengawasi keadaan sekitar dansetelah Terdakwa II. YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN menaiki sepeda motorkorban, Terdakwa .

Selanjutnya Terdakwa I.ANDES GUNAWAN Alias ANDES Bin IING memutar balik arah sepeda motoryang dikendarainya dan setelah tiba didekat rumah Saksi korban HERYADI,peran Terdakwa II.YARFAILLAH Alias FAI Bin MINAN mendekati sepeda motorTerdakwa II.