Ditemukan 886318 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaku selama sekali sepaku segala selaru selau sedayu sekayu
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Dpu
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat:
1.HAMZAH
2.SYAHBUDIN HAMZAH
3.A. GANI RAUF
4.MUHDAR
Tergugat:
1.NURMA INA SRI
2.SALMAH
3.SITI UNENG
4.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dompu.
99 — 60
  • Menyatakan bahwa Para Penggugat yang selalu mengerjakan serta menguasai tanah obyek sengketa sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang ini;

    6.

Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 29-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Mar
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
Bahrudin Yasin
Tergugat:
RISKAL YAKIN
123 — 25
  • Gorontalo Utara (APBN 2020);

    - Rincian pembayaran yang harus di penuhi tergugat berupa 50% dari total kontrak;

    - Sisa pembayaran mengikuti pengukuran hasil kerja (opname) dan dibayarkan setelah dana cair dari dinas kesehatan gorontalo utara;

    Menimbang, bahwa pada posita ke 7 dan ke 8 Penggugat menyebutkan bahwa setelah itu Penggugat selalu menagih sisa pembayaran kepada Tergugat, tetapi Tergugat menjanjikan akan melunasi sisa Pinjaman kepada Tergugat apabila ada pencairan

Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0509/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 330/12/VIII/2011, tertanggal 24 Agustus 2011 ;
    2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selalu rukun dan harmonis kurang lebih selama 5 bulan lamanya;
    3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 12-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 67/Pdt.G/2023/PN Cbn
Tanggal 2 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 0
  • tanpa dapat dihalangi oleh siapapun;
  • Menetapkan Tergugat wajib untuk memberikan nafkah serta kebutuhan sehari-hari Ketiga Anaknya tersebut diatas untuk kebutuhan biaya pendidikan / sekolah, dan memberikan kesejahteraan bagi Ketiga Anaknya tersebut sampai Ketiga Anaknya dewasa dan sudah bisa hidup mandiri tidak tergantung lagi dengan kedua orang tuanya, dan untuk besar jumlah nafkah yang Tergugat berikan disesuaikan dengan tingkat kebutuhan hidup Ketiga Anaknya tersebut yang pastinya selalu
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
DEPA PUTRA Bin BARI PURNOMO
22 — 12
  • buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengan kode bertuliskan JP;
  • 1 (satu) unit timbangan digital;
  • 4 (empat) bungkus plastik klip bening;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 1 (satu) buah Isolatip;
  • 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta sim card 081541226768;
  • 2 (dua) buah pipet skop;
  • 1 (satu) lembar amplop warna coklat;
  • 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    bening yang berisi 12 (dua belas) paket sabudengan kode bertuliskan C;6. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP;7. 1 (satu) unit timbangan digital;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) buah gunting;10. 1 (Satu) buah Isolatip;11. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta simcard 081541226768;12. 2 (dua) buah pipet skop;13. 1 (satu) lembar amplop warna coklat;14. 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    satu) buah plastik klip bening yang berisi 12 (dua belas) paket sabudengan kode bertuliskan C;1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP;1 (Satu) unit timbangan digital;4 (empat) bungkus plastik klip bening;1 (Satu) buah gunting;1 (Satu) buah Isolatip;1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta simcard 081541226768;2 (dua) buah pipet skop;1 (Satu) lembar amplop warna coklat;1 (Satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    bertuliskan C;6. 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Bgl7. 1 (Satu) unit timbangan digital;8. 4 (empat) bungkus plastik klip bening;9. 1/(satu) buah gunting;10. 1 (Satu) buah Isolatip;11. 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin kombinasi merah beserta simcard 081541226768;12. 2 (dua) buah pipet skop;13. 1 (satu) lembar amplop warna coklat;14. 1 (satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
    buah plastik klip bening yang berisi 12 (dua belas) paket sabudengan kode bertuliskan C; 1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi 2 (dua) paket sabu dengankode bertuliskan JP; 1 (Satu) unit timbangan digital; 4 (empat) bungkus plastik klip bening; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) buah Isolatip; 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih kombinasi merah beserta simcard 081541226768; 2 (dua) buah pipet skop; 1 (Satu) lembar amplop warna coklat; 1 (Satu) lembar kertas warna coklat yang bertuliskan SELALU
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Lie Tjhai Teit Butet
Tergugat:
Amir Morsa alias Amir Morsa Panggabean
69 — 5
  • Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, ke atas nama Penggugat dan ke-3 orang adik-adiknya (Meriany, Ria Nita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh Edison
    Bahwa Penggugat telah berkalikali mengingatkan Tergugat agarbersedia ke Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar untuk menyerahkan hakdan bahagian Penggugat dan 3 (tiga) orang adikadik Tergugat dengan porsisesuai dengan SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No.01/SKHW/IX/2018tertanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh EDISON SAHATMARAJOHAN SINAGA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Pematang Siantar,namun Tergugat selalu mengelak dan dengan berbagai alasan engganmelaksanakan apa yang diminta oleh Penggugat dan
    Bahwa Tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari prosespemindahan hak atas harta Bersama milik Penggugat dan Almarhum BOKTJING CHUN dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, keatas namaPenggugat dan ke3 orang adikadiknya sesuai dengan porsi/bahagian yangditetapkan dalam SURAT KETERANGAN AHLI WARIS No.01/SKHW/IX/2018tertanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh EDISON SAHATMARAJOHAN SINAGA, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Pematang Siantar,adalah PERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM;16.
    Menyatakan demi hukum, Tindakan Tergugat yang selalu mengelak dariproses pemindahan hak atas harta Bersama/Harta Peninggalan milikPenggugat dan Almarhum BOK TJING CHUN dihadapan Notaris/PPAT KotaPematang Siantar, keatas nama Penggugat dan ke3 orang adikadiknyaHal 8 dari 20 hal Putusan Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms(MERIANY, RIA NITA dan IRMA SURYANI) sesuai dengan porsi/bahagianyang ditetapkan dalam SURAT KETERANGAN AHLI WARISNo.01/SKHW/IX/2018 tertanggal 20 September 2018 yang diterbitkan olehEDISON
    Bok Tjing Chuan, menurut MajelisHakim oleh karena kelima objek tersebut di atas diperoleh pada saat masaperkawinan Penggugat dengan Almarhum Bok Tjing Chun, sehingga merupakanharta bersama dari Penggugat dengan Almarhum Bok Tjing Chun, maka terhadappetitum angka 3 tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhadap petitum angka 4 yang menyatakan demihukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atasharta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum
    Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dariproses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugatdan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota PematangSiantar, ke atas nama Penggugat dan ke3 orang adikadiknya (Meriany, RiaNita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalamSurat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018yang diterbitkan oleh Edison Sahat Marajohan Sinaga, Sarjana Hukum,Notaris di Kota
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN KEDIRI Nomor 164/Pid.B/2023/PN Kdr
Tanggal 11 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
MOCHAMAD ASHARI BIN ALM. SIIN
43 — 13
  • TRI SISWANTO yang telah ditandatangani oleh TRI SISWANTO selalu penerima dana, Drs. SETIABUDI selaku penerima dana, ALI SUBKHAN CANDRA selaku Direktur PT. PAN dan M. ASHARI selaku CEO PT. PAN tertanggal 3 Februari 2023;
  • 1 (satu) buah flash disk berisi rekaman video suara dan tampak 2 (dua) mobil Alphard dan tumpukan sejumlah uang akan diberikan kepada Sdr. TRI SISWANTO melalui Sdr. AGUS SETYABUDI.
  • Mutasi Rekening BCA dengan No. Rek. 6140491207 a.n. MOCHAMAD ASHARI d.a.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Lie Tjhai Teit Butet
Tergugat:
Amir Morsa alias Amir Morsa Panggabean
63 — 39
  • Menyatakan demi hukum, tindakan Tergugat yang selalu mengelak dari proses pemindahan hak atas harta bersama/harta peninggalan milik Penggugat dan Almarhum Bok Tjing Chun dihadapan Notaris/PPAT Kota Pematang Siantar, ke atas nama Penggugat dan ke-3 orang adik-adiknya (Meriany, Ria Nita dan Irma Suryani) sesuai dengan porsi/bahagian yang ditetapkan dalam Surat Keterangan Ahli Waris No.01/SKHW/IX/2018 tanggal 20 September 2018 yang diterbitkan oleh Edison
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus ITE
Register : 02-02-2017 — Putus : 04-08-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Slr
Tanggal 4 Agustus 2017 — - HASLIA LEO Als LIA Binti Ir. SAFRUDDIN LEO
1021 — 318
  • Karena hal tersebut, terdakwa merasa marah karena suami terdakwa selalu dituduh mencampuri urusan penjualan kelapa tantenya. Sehingga terdakwa melalui akun facebook LIA LEO IRFAN FADILLAH miliknya, mengirim pesan (inbox) ke akun facebook EQ Rahman milik saksi korban Hj. Andi Rezky Angriani dengan mengatakan "Kk ekky maaf sblmnya. . . slama ini di apaiki sama ippank, adami ippank pernah jual barang2ta?
    berpikiran jelek sama ippang, bukanji barang-barangnya opu sompa yang ippang mau cari, lillahi taala tidak ada ippang berpikiran seperti itu, janganmaki terlalu ketakutan, kasih lurus-lurusmi hatita dan dibalas oleh Saksi yang isinya asal kau tahu nah, saya tidak suka kalau ippang kerumah, selalu saja minta uang sama saya, sama mamaku, terus kenapa jugakah dia selalu mau campuri urusan diparak, sampai penjualan dia semua yang mau ngatur, memangnya siapakah dia, apa itu namanya bukan
    Rahman Masariki marah-marah kemudian Terdakwa mengirim pesan melalui Facebook yang berisi permintaan maaf atas nama suami Terdakwa yang isinya kakak ekky, maaf sebelumnya selama ini diapaiki sama ippang, adami ippang jual barangta, saya miskinja janganmaki selalu berpikiran jelek sama ippang, bukanji barang-barangnya opu sompa yang ippang mau cari, lillahi taala tidak ada ippang berpikiran seperti itu, janganmaki terlalu ketakutan, kasih lurus-lurusmi hatita dan dibalas oleh Saksi yang
    isinya asal kau tahu nah, saya tidak suka kalau ippang kerumah, selalu saja minta uang sama saya, sama mamaku, terus kenapa jugakah dia selalu mau campuri urusan diparak, sampai penjualan dia semua yang mau ngatur, memangnya siapakah dia, apa itu namanya bukan mencampuri, kau juga tidak berhak untuk mencampuri karena kau orang luarji, saya memang tidak suka kalau kau ke parak, jadi tolong intropeksi diri juga, jangan sembarang ngomong lalu kemudian Terdakwa membalas pesan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Khusus Anak
Register : 08-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 4/ PID.SUS/ 2014/ PN.LW
Tanggal 30 Januari 2014 — MAT NASIR BIN NAZILI
244 — 193
  • Jadi luka atau sakit yang bagaimanapun besarnya, bila masihdapat disembuhkan dengan sempurna dan tidak mendatangkan bahaya maut, tidak dapatdigolongkan dengan luka berat (dalam hal ini dokter yang dapat menerangkannya);Selalu tidak cakap lagi melakukan jabatan atau pekerjaan. Apabila keadaan tidak cakapmelakukan pekerjaan itu hanya sementara, tidak dapat dikategorikan luka berat.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 490/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
21 — 13
  • Sehingga masalah yang sama selalu terjadi lagi dan berulang-ulang;5. Bahwa percekcokan/pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena :1. Pada bulan Januari 2009 Tergugat ketahuan mengkonsumsi obat obatan terlarang (penyalahgunaan Narkotika) sehingga pada bulan Januari terebut Tergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika sehingga menjadi tahanan dipenjara di Bali.2.
    Sehingga masalah yang sama selalu terjadi lagi dan berulangulang;Bahwa percekcokan/pertengkaran tersebut disebabkan oleh karena :1. Pada bulan Januari 2009 Tergugat ketahuan mengkonsumsi obat obatanterlarang (penyalahgunaan Narkotika) sehingga pada bulan Januari terebutTergugat terbukti bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika sehingga menjadi tahanan dipenjara di Bali.2.
    Penggugat agar berdamai, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, telah memberigambaran antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang akibatnya terjadi pisah rumah di antara mereka sekurangnyaselama 1 (satu) tahun dan tidak ada komunikasi yang baik, dengan demikianlembaga perkawinan yang telah mereka bangun telah kehilangan fungsinya,karena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi saling memenuhi hak dankewajiban masingmasing bahkan selalu
    Apabila kondisi seperti ini tetap dipertahankan untuk bersatu,sementara kedua belah pihak sudah berseteru yang tidak berkesudahan bahkanPenggugat selalu berkeras hati minta agar perkawinannya diputuskan, maka disiniberarti ikatan batin kedua belah pihak telah pecah, maka sebaiknya perkawinanseperti ini tidak perlu dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam sebagaimana termakitub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 01-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 622/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • pengesahan mana diperbuat di Medan pada tanggal 02 Juni 2009 oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan
  • ISABELLE RUNA CHAN, Perempuan, lahir di Medan, tanggal 02 Maret 2014 (anak ke-dua), sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LU-11032014-0186 tertanggal 11 Maret 2014 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan

berada dalam hak asuh Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk selalu

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 176/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 14 Juni 2017 — pidana -AGUS KADIR Bin MUH SYAHRI Alm
30 — 2
  • Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR.Fotocopy Ijazah SMA An. AGUS KADIR.Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR.Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR. Kartu Nama yang dikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMA berwarna hijau An. AGUS KADIR.Dikembalikan kepada saksi korban KURNIASIH WIDIATI ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).
    BUNNY SUKSES SELALU An. AGUS KADIR. Fotocopy ijazah SMA An. AGUS KADIR. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian / SKCK An. AGUSKADIR. Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu nama yang dikeluarkan oleh CENTRO KIDS PRATAMA berwarnahijau An. AGUS KADIR.Dikembalikan kepada saksi korban KURNIASIH WIDIATI4.
    Fotocopy Surat Keterangan bekerja yang dikeluarkan oleh PT.Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR. Fotocopy ljazah SMA An. AGUS KADIR. Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR. Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu Nama yangdikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMA berwarnahijau An.
    AGUS KADIR.Fotocopy Surat Keterangan bekerja yang dikeluarkan oleh PT.Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR.Fotocopy ljazah SMA An. AGUS KADIR.Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR.Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR.Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu Nama yangdikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMA berwarnahijau An.
    Fotocopy Surat Keterangan bekerja yang dikeluarkan oleh PT.Bunny sukses selalu An. AGUS KADIR.Hal.. 29 dari 31 Putusan No.176/Pid.B/2017/PN Smn Fotocopy llazah SMA An. AGUS KADIR. Fotocopy SKCN An.AGUS KADIR. Fotocopy Kartu Identitas An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM C An. AGUS KADIR. Fotocopy SIM B1 An. AGUS KADIR.g. Kartu Nama yang dikeluarkan oleh : CENTRO KIDSPRATAMAberwarna hijau An. AGUS KADIR.Dikembalikan kepada saksi koroan KURNIASIH WIDIATI ;6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1177/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat:
DIAN BUDIMAN WIRJAWAN
Tergugat:
1.PT. JIMBARAN HIJAU
2.HASIM SUTIONO
Turut Tergugat:
2.PT. CITRATAMA SELARAS
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
263 — 34
  • Pura Batu Mejan Jimbaran dengan panjang 970m (kurang lebih sembilan ratus tujuh puluh meter) dan lebar 4m (kurang lebih empat meter) yang melalui SHGB Nomor: 00166/Jimbaran, SHGB Nomor: 00387/Jimbaran, SHGB Nomor: 00169/Jimbaran, SHGB Nomor: 02840/Jimbaran, SHGB Nomor: 00188/Jimbaran dan SHGB 00313/Jimbaran atas nama TERGUGAT I serta melalui SHM Nomor: 04137/Jimbaran atas nama TERGUGAT II (Obyek Perkara) mempunyai fungsi sosial, sehingga harus tetap dan selalu
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2207/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • Termohon selalu menyatakan bahwa Termohon tidak senang dengan orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Termohon aapabila dinasehati oleh Pemohon, maka Termohon selalu membantah nasehat Pemohon tersebut;b. Pemohon oleh karena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;; 4.
    Desa Sumberejo, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah bapak Pemohon; Bahwa Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai anak seorang bernama M UHAMMAD SYAHRIL ZAKARIA umur 3 bulan; Bahwa sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga selalu
    Termohon selalu menyatakan bahwa Termohon tidak senang denganorang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, sedangkan Termohonaapabila dinasehati oleh Pemohon, maka Termohon selalu membantahnasehat Pemohon tersebut;b. Pemohon oleh karena tidak tahan dengan sikap Termohon tersebutakhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri;.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • memberikan uang iddah kepada Termohon dengan rincian sebagai berikut :
    • Uang iddah, Pemohon hanya menyanggupi Rp. 3.000.000, - X 3 bulan adalah sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupipah)
    • Bahwa mengenai Uang Mutah Pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah)
    • Bahwa mengenai biaya untuk kebutuhan anak akan ditetapkan sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) perbulan namun sifatnya tentative sesuai kebutuhan, Pemohon akan selalu
      Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Februari 2017hingga permohonan aquo diajukan, adapun yang menjadi sebabsebabterjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :e Bahwa Termohon tidak mensyukuri apa yang dikasih olehPemohon terutama mengenai keuangan, Pemohon selalu kurang dantidak bisa mengatur keuangan keluarga; Halaman 2 dari 38 halaman Putusan Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Clge Akibat Termohon tidak bisa mengatur keuangan
      , akhirnyaPemohon selalu mencari pinjaman untuk menutup!
      Karena jika memangTermohon selalu berulah sepantasnya Penggugat sebagai kepala rumahtangga hendak menasihati dan memberi tahu sifat yang benar adalahseperti apa. Karena jika keluarga yang benar dan menurut Allah baik adalahbukan dengan cara mentalaq atau menceraikannya.
      Bahwa pihak pertama akan memberikan uang iddah kepadaTermohon dengan rincian sebagai berikut :e Uang iddah, Pemohon hanya menyanggupi Rp. 3.000.000, X 3bulan adalah sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupipah)e Bahwa mengenai Uang Mut'ah Pemohon hanya menyanggupisebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah)e Bahwa mengenai biaya untuk kebutuhan anak akan ditetapkansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan namun sifatnyatentative sesuai kebutuhan, Pemohon akan selalu mendukung.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1551/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
  • ., tanggal 15 Juli 2020 di Pengadilan Agama Medan;
  • Bahwa Pihak Kedua (II) tidak mempersulit proses perceraian dan tidak keberatan untuk diceraikan atas keinginan Pihak Pertama (I) dikarenakan tidak ada lagi keharmonisan dan kecocokan di antara Pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (II);
  • Bahwa Pihak Pertama (I) telah mengizinkan Pihak Kedua (II) untuk mengasuh, mendidik dan merawat dengan baik anak kandung Pihak Pertama (I) dan Pihak Kedua (II) secara Islam dan akan selalu memberikan
    Bahwa awal mula keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Maret 2016 saat Pemohon telah bertugas di kebun, sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di Medan dan Pemohon pulang seminggu sekali dan bahkansebulan sekali dan setiap Pemohon pulang ada sesuatu yang Pemohon curigaldengan sikap Termohon yang selalu mengunci (lock) HP milik Termohon dansetiap kali Pemohon bertanya alasannya selalu dijawab Termohon yang tidakmemuaskan Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperselisinan
    Bahwa setelah peristiwa itu, setiap kali Pemohon pulang menjumpai Termohonantara Pemohon dan Termohon selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran,sehingga terkadang Pemohon pulang ke Medan lebih sering pulang kerumahorangtua Pemohon untuk menghindari hal yang tidak diinginkan, namun tentangmasalah nafkah tetap Pemohon berikan kepada Termohon dan anak Pemohon;7.
    Dan apabilaPemohon sedang berada di Medan Pemohon selalu menjemput anakperempuan dari Pemohon dan Termohon untuk dibawa jalanjalan ataupundibawa menginap ke rumah orangtua Pemohon ;Bahwa memang benar orangtua dari Pemohon tidak mengetahui perihalgugatan cerai antara Pemohon dan Termohon dikarenakan salah satu halnyaadalah ditakutkan akan membuat kondisi kesehatan dari kedua orangtua dariPemohon akan menurun karena sudah berusia lanjut.
    pulang dari kebun guna menghindaripertengkaran di rumah, dan jika Pemohon tidak berada di rumah orangtua,berarti Pemohon berada di kebun ;Bahwa benar Temohon selalu ikut campur urusan keluarga besar dariPemohon sehingga terjadi keributan dan memang benar Termohon dekatdengan Ibu Pemohon, akan tetapi maksud tujuannya berbeda yang di antaranyaadalah ingin mengetahui keadaan rumah dari orangtua Pemohon yang akhirnyamalah bisa membuat gaduh ataupun keributan di rumah tsb.
    Bahwa Pihak Pertama (I) telah mengizinkan Pihak Kedua (II) untuk mengasuh,mendidik dan merawat dengan baik anak kandung Pihak Pertama (I) dan PihakKedua (II) secara Islam dan akan selalu memberikan kemudahan dalamberakses kepada Pihak Pertama (I) dan/atau orangtua Pihak Pertama (Il) jikasewaktuwaktu ingin bertemu dan membawa anak kandung tersebut berjalanjalan maupun menginap bersama Pihak Pertama (I) dan/atau orangtua PihakPertama;6.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 18 Juni 2015 — Brigittr Oktoria >< Talius
92 — 9
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat selalu membantu dalam perekonomian rumah tangga; -----------------------------9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir batin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; -------10.
    Bahwa selama pernikahan Penggugat selalu membantu dalamperekonomian rumah tanggaj; ~777777 777775555.
    Bahwa selama pernikahan Penggugat selalu membantu dalamperekonomian rumah tanggay =e ee9. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderitalahir batin dan Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat; 10.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perdamaian yang dibuat tanggal 04 Februari 2019 yang berbunyi :

    Pasal 1

    Bahwa Pihak I ( kesatu) dan Pihak II (kedua) sepakat mengenei hadlonah (hak asuh anak) terhadap 1 (satu) orang anak yaitu : KUKUH DWI HEDO umur 13 tahun, diasuh bersama-sama dimana Pihak I dan Pihak II akan selalu menyayangi, mengasihi, mendidik, menyekolahkan dan mencukupi semua kebutuhan dari ketiga anak tersebut;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perdamaian yang dibuattanggal 04 Februari 2019 yang berbunyi :Pasal 1Bahwa Pihak ( Kesatu) dan Pihak II (kKedua) sepakat mengenei hadlonah (hak asuh anak)terhadap 1 (satu) orang anak yaitu : KUKUH DWI HEDO umur 13 tahun, diasuh bersamasama dimana Pihak dan Pihak Il akan selalu menyayangi, mengasihi, mendidik,menyekolahkan dan mencukupi semua kebutuhan dari ketiga anak tersebut; AAPasal 2Bahwa selama dalam berumah tangga Pihak ( kesatu)
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1363/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminya dengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidak patuh terhadap perintah Pemohon;
    c. Termohon telah berselingkuh dengan laki-laki lain;
    6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada 30 Maret 2014, yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon;
    7.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidakpatuh terhadap perintah Pemohon;c.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidakpatuh terhadap perintah Pemohon; c.
    Termohon tidak bisa menghargai Pemohon sebagai suaminyadengan cara selalu membangkang jika Pemohon nasehati dan tidak patuhterhadap perintah Pemohon;c.