1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sidik Sutikno bin Tohir, tempat/tangal lahir Cirebon/19 September 1962, umur57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Jalan Delima IV No.26, Rt 003 RW.007

Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 13 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1022

Majelis Hakim Pengadilan AgamaCibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menetapkansebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1994 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang;3.

Somang RT 001RW 003, Desa Parung Panjang, Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1994 dan sampai sekarang telah dikaruniai 3 orang anak;bahwa yang

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di

Bahwa, pada tanggal 07 September 2017, Pemohon dan Termohontelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0454/021/IX/2017, tanggal O07 September 2017, dan ketikamenikah, Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohonperawan;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanMemberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;Membebankan biaya perkara

;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1022 K/PDT/2007

PUTUSANNo. 1022 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H. RAMLI bertempat tinggal di Jalan Sultan Alauddin No. 53Makassar ;2.H.

No. 1022 K/Pdt/2007sebagai Tergugat dan Il/Para Terbanding dan Turut Tergugat dan Il/ParaTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Makassar pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa pada tanggal 8 Februari 1996 Penggugat melakukan perjanjianpinjam meminjam uang dengan Tergugat dan Il sebagaimana tersebut dalamakta Perjanjian Pinjam Meminjam Uang No. 135 yang dibuat oleh TurutTergugat .

No. 1022 K/Pdt/2007Dari faktafakta tersebut diatas sangat jelas bahwa tindakan Tergugat , Il danTurut Tergugat , Il dalam melakukan peralihan hak atas tanah SHM No. 39/Mamajang Dalam, adalah merupakan perbuatan melawan hukum dan melawanhak dan dilakukan dengan penuh itikad buruk.

No. 1022 K/Pdt/2007 Bahwa kembali ke persoalan Pengelolaan SPBU berdasarkan perjanjianpinjam meminjam uang No. 135 pengelolaannya diberikan kepada ParaTergugat Konpensi, tetapi faktanya pengelolaan SPBU tersebut tidakterlaksana sebab diatas SPBU tersebut Penggugat terlebih dahulumemberikan hak pengelolaan kepada orang yang bernama Ir. H.

No. 1022 K/Pdt/2007

1022/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg8. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;9.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgtidak berhasil2. Nikmatul Khoiroh binti H.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana diatur dalam Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smgdua orang saksi masingmasing bernama Nur Khasanah binti Basroil, umur 33tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Malon RT 02 RW 06Kelurahan Gunungpati Kecamatan Gunungpati Kota Semarang dan NikmatulKhoiroh binti H.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.Smg

1022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CbnSeyANas. a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O4 Juni 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 Januari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 25 Januari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Saat ini Pemohon merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMER1.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1022/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 April 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninansecara resmi di depan penghulu tepatnya pada hari Rabu tanggalHim. 1 dari 15 hlm.Put. No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.2.

No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1022/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1022/Pat.G/2020/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 04Desa Jati Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberi kuasakeapada Fitra Indallah,.S.H Advokat

No. 1022/Pdt.G/218/PA.Btaantara Penggugat dengan Tergugat.

No.1022/Padt.G/218/PA.Bta3.

No. 1022/Pdt.G/218/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1022/Pdt.G/218/PA.Bta30.000,50.000,600.000 ,5.000,6.000,691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/218/PA.Bta

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Sunandar binD.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Cbd

1022/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:FR te ee eee, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikanMI, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Dusun #4 RRR#H#003#4+00+ Desa ##HHHHE Kecamatan ##HHHHHH, KabupatenMojokerto, sebagai "PEMOHON";MELAWANfee

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Maret 1991, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo, KabupatenHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.MrMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 377/10/III/1991tanggal 09 Maret 1991;.

NURKAMAH, HakimPengadilan Agama Mojokerto, namun telah gagal / tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonanHalaman 3 dari 13Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.MrPemohon, dan Termohon tidak keberatan diceraikan dengan Pemohon, namunmenuntut mutah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dan hasil

menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah Pemohon, semula dalam keadaan harmonis dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak, namun sekarang sudah tidakrukun lagi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, yang penyebabnya adalah masalahekonomi, penghasilan Pemohon sebagai buruh tani tidak mencukupikebutuhan rumah tangga Termohon;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mr

1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal dahulu XxX

selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat permohonannya, tanggal 08 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1022/Pdt.G/2020/PA.Tbon, tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1022

;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523172106860003 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 27 Februari 2020. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.452.500,00 (empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah ) ;Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 20 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal1442 Hijriah, oleh kami Drs.H.ABD.ADHIM,MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H. HAMDAN,SH. dan Dra.Hj.UMMU LAILA,MH.I masingmasing sebagaihakim Anggota.

Biaya Panggilan : Rp 335.000,00Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Tgrsearl yor!

Pondok Jaya, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten SEKARANG tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1022

Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Juli 2017 danhingga saat ini belum kembali;5.Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2017, antaraHal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA.

,Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy..PANITERA PENGGANTISiti Rodiah, S.H.1., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor: 1022/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

PUTUSANNomor : 1022 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :Hi. A. M.

No.1022 K/Pdt/20061986, 2 (dua) buah pohon mangga milik Tergugat masih kecil, danyang satu pohon baru mulai berbuah ;bahwa pada tahun 19938, tanah yang Penggugat tempati telahsah menjadi milik Penggugat, sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No.637, Surat Ukur No.114/93, tanggal 9 Januari 1993 (buktiP.1) serta Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.648/137/95 (buktiP.2), luas tanah 186 M2, berbatasan dengan sebagaimana tersebutdalam gugatan ;bahwa oleh karena pohon mangga milik Tergugat makin

No.1022 K/Pdt/2006Tergugat selaku aparat keamanan yang lebih mementingkankepentingan pribadi dari pada kepentingan orang banyak ;bahwa tugas Polri adalah sebagai Pengayom, Pembimbingdan Pelindung Masyarakat, oleh karena itu harus berjiwa Reformasidalam peneyelesaian permasalahan ini ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.1022 K/Pdt/2006dahulu (serta merta) perkara perdata No.19/Pdt.G/1999/PN.upr.,dan pada tanggal 8 April 2001 telah muncul disposisi dari KetuaPengadilan Tinggi Irian Jaya ke Bagian Perdata Pengadilan TinggiIrian Jaya yang berbunyi bahwa pelaksanaan putusan serta mertaadalah wewenang dari Pengadilan Negeri Jayapura.

No.1022 K/Pdt/2006BiayaBiaya :1. Meterail............ ee. Rp. 6.000, Panitera Pengganti :2: R@GAKS LT wsessc cea: same ssee Rp. 1.000, ttd./3. Administrasi kasasi ............ Rp.493.000, Rita Elsy, S.H.Jumlah Rp.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H., M.H.NIP.040030169.Hal.14 dari 14 hal. Put. No.1022 K/Pdt/2006

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 14 Juli 2014 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000.,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PENETAPANNomor: 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngwoes .

Desa LegokulonKecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 1022

No. 1022/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Ngw tangga 14 Juli 2014 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000., (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Ngawi, pada hari Selasa tanggal 02September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang terdiri dari KHOIRULANWAR,S.Ag. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

No. 1022/Pat. G/2014/PA.Ngw

1022/Pid.Sus/2020/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03Julli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020.Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Medan.Setelah membaca:1. Surat Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal O06 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 07 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 03 Juni 2020 Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Lbp.Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 April 2020No.

LAB: 14468/NNF/2019 tanggal 03 Januari 2020 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboraturium Forensik Laboraturium ForensikHalaman 7 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Cabang Medan yang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

,M.H., sebagai Hakim Ketua,Natsir Simanjuntak, S.H dan AgungHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Wibowo, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.

1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Perubahan Biodata Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:SUNARDI Bin KASEMAT, NIK 3507260503590001, tempat/tanggal lahirMalang, 05 Maret 1959, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Bakir RT.018 RW. 004 DesaSukomulyo Kecamatan Pujon

Pada tanggal 06 Maret 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Bakir RT.018RW. 004 Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang di hadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang..

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : MAHMUDI Bin KASEMAT tempat tanggal lahir :Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon Il : UMI KULSUM Binti ISNARItempat tanggal lahir : Malang, 19 tahun dan Nama lbu Pemohon Il :SUNTINAH;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam sura tGugatannya tertanggal 16 Mei 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 16 Mei 2014di bawah Register Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Krs Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupmerukunkan lagi;2.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2014/PA.Krs

1022/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek; . Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. tanggal yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.2.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdH. MAFTUH FUADI, S.H., M. Hum. AHMAD TURMUDI, S.Ag.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H.,M.Hum. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses Ro. 50.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redalesi Ro. 5.000, Drs. H.

Put.no. 1022/Pdt.G/2016/PA.TL.

1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mlgi Dh ksDaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Malang

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 29 Mei 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal21 Juli 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yangHalaman dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malangtanggal 21 Juli 2006;. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon sendiri di Kelurahan Dilem KecamatanKepanjen Kota Malang selama 6 tahun 8 bulan;.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon , lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan,Pemohon mengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halaman 9 dari hlm. 10 Putusan No.1022/Pdt.G/2013/PA.Mlg