1291/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta,

tempat tinggal semula di Kecamatan Prabumulih Utara,sekarang tidak diketahui diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 03 September

Berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatanIlir Barat II kota Palembang nomor : 81/59/II/2003 tertanggal 23 Febuari 2003Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pldan setelah akad nikah tergugat ada mengucapkan siglah taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikah tersebut.2. Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal di rumah sendiri di alamattergugat diatas sampai sekarang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 87/59/II/ 2003 tanggal 24 Pebruari2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat IItelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup, (buktiP.2);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yaitu :Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.PlI: SAKSII, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta , tempatkediaman di Kota Palembang;, dihadapan persidangan memberikan

Laila Amin, S.H.Panitera PenggantiTtd.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.A Si ge fe fePendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000.Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.Pl

1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surianto als Borok2. Tempat lahir : Sei Semayang3. Umur/Tanggallahir :37/11 Maret 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 9 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal15 Juli 2015 tentang penetapan

tersebut terdakwa perolehdengan cara membeli dari MUEL (belum tertangkap/ DPO) sebanyak 1 (satu)gram dengan harga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa bawa pulang kerumah lalu dari 1 (Satu) gram shabu tersebut terdakwabagi menjadi 14 (empat belas) paket kecil kKemudian per paketnya terdakwa jualdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan telah terjual sebanyak 7(tujuh) paket klip dan uang hasil penjualan shabu sebesar Rp.700.000, (tujuhHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1291

SITANGGANG dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Deli Serdang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa pada hari Kamis tanggal 21 Mei 2015 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di JI. Binjai Km.13,8 Desa Sei Semayang Lorong KelinganGg.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh FADLI ASRAR,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IBHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2015/PN LbpLUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh Nurul Mawaddah, Nst, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRosihan Juhriah Rangkuti,SH Akhmad

1291/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2015/PA.

1291/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl.

disebut sebagaiPENGGUGAT; Tergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,beralamat di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;sean eneneneeeneeensentenses TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1291

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPenggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri; Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman9.

Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadirdi persidangan; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGALl; ~n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn rn en ne nen nnn nen nnn crm nen nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 1291

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupatan Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Birumah orang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali, selama 5 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama: ;a. ANAK 1, lakilaki umur 5 tahun, ikut Pemohon;b. ANAK 2, lakilaki umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 26 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 8 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Selama itu Tergugat sudah tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1291/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : HERISETIAWAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/ Tgl.

Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya Terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dari sdr.

Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.

Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst.Ad.2.

1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2019/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN8. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;9.

HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNAtauKeduaBahwa iaTerdakwa ABD.

Melihat halHalaman 5 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut, selanjutnya saksi ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON bersamadengan saksi ANDI YULIONO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABD. HARIS DALIMUNTHE dan Setelah Terdakwa ABD.

Poltak Sitorus, SH.MH.Aroziduhu Waruwu,SH.MH.Panitera Pengganti,Afrizal, SH.MH.Halaman 12 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati binti Oo, Lahir di Sumedang, Tanggal 11Januari 1993, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat Tinggal diDusun Panyirapan, RT. 001/ RW. 006, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara,

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg,pada tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdgttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 40.000,003: Panggilan Rp 290.000,004. RedaksiRp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Dicatat disini : Putusan diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT. 007, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Ekonomi keluarga yang Sulit Termohon bersifat pemarah, melawan dan tidak patuh kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,ketika bertengkar Termohon pernah menyatakan akan bercerai denganPemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1291/Pdt.G/2014/PAJT

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kangguru , (KomplekDwikora Halim Perdana Kusumah) RT.09 RW.013 No. 32, KelurahanHalim Perdana Kusumah, Kecamata Makasar, Kota Jakarta

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 28 April 2014,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX, Tertanggal 06 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTe Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJTMenimbang, bahwa kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai di atas, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan rumah tangga yang harmonis dan bahagia karena masingmasing hidup secara terpisah yang pada gilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 1291/Pdt.G/2014/PAJT

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dicabut dan harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar mencatat pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2023/PN Sby dari Register perkara yang bersangkutan;

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 2.742.000

1291/Pdt.G/2023/PN Sby

1291/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL. Agama Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan sampaibulan Juli 2010, selanjutnya pisah hingga sekarang;.

Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL.

Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL. 2e Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami istri;e Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Pendaftaran Ro.UNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA, Him. 15 dari 16 him.Put.no. 1291/Pdt.G/2015/PA.TL.YHARL S.H 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 450.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541 .000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, Agama lslam, pendidikan SMEA,pekerjaan Mengurus rumah tanggga, tempat kediamanKabupaten Cilacap, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh, tempat kediaman

dahulu Kabupaten Cilacap, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 16 Maret2016

Karangpucung, Kab.Putusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanCilacap.

HafizAnggota Anggota IlTid TidPutusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. AsnawiPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000 ,00 Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1291/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor :1291/Pdt.G/2009/PA.Lmj. tanggal 04 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;9.

tanggal 7 Juni 2010 Nomor :1291/Pdt.G/2009/PA.Lny.

Nomor : 1291 /Pdt.G/2009/PA.Lmj. dan setelah pula memperhatikan pertimbanganhukum Hakim tingkat pertama, mempelajari memori banding dari Tergugat I / Pembanding,selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama berpendapat perlu memberikan pertimbanganpertimbangan hukum serta alasanalasan hukum sendiri sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan Tergugat I / Pembanding dalam memoribandingnya, dapat distmpulkan sebagai berikut :1.

Nomor : 1291 /Pdt.G/2009/PA.Lnyj.dengan memperbaiki amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menetapkan bahwa harta sengketa berupa tanah sawah, semula atas nama B.SoetiMunasiah, buku C Nomor 276 dan sekarang atas nama Suniyeh binti Moher, Buku CNomor 484 Persil 36 Klas S I, seluas 0116 da, terletak di Desa Papringan, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang, adalah harta peninggalan Almarhum B.Soeti Munasijahyang belum dibagi waris ;.

Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan berdasar Berita Acara Sita Jaminan Nomor :1291/Pdt.G/2009 /PA.Lmj. tanggal 4 Desember 2009 adalah sah dan berharga ;. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;.

1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNe.1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan perceraian antara:PENGGUGAT, 24 tahun, Islam, ibu rumahtangga, tempat kediaman di Banyuwangi, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT , 27 tahun, Islam, tani, tempat kediaman di Banyuwangi

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keteranganPenggugat dan telah memeriksa alatbukti:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 14 Maret 2011, terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 14 Maret 2011, mengajukan ceraidengan alasan berikut:1.

berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret dan 14April 2011, Penggugathadir, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan padahal sudah dipanggil secarapatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim berupaya menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena itu selanjutnya gugatan PenggugatHal dari 3 hal.Pts.No.1291

tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak jis.PeraturanMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2009 tanggal 12 Agustus 2009 tentang Biaya Proses PenyelesaianPerkara dan Pengelolaannya Pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya, sertaKeputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/111/2010 tanggal 31 Maret2010 tentang Panjar Biaya Perkara pada Pengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.1291

PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 280.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.1291/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1291/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal diPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA JS., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangHal. 3 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS.sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Saya bilang kepadalsuami saya hanya minta cerita bukan minta uang.Pada bulan Oktober 2012, saya meminta suami memeluk saya, tapi diamenjawab gak usah merintahmerintah deh, lalu saya jawab saya bukan Hal. 9 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 11merintah tapi saya memohon tolong diusap perut saya lalu dipeluk.

Termohon selalu menyiapkan makanan untuk Pemohon Hal. 11 dari 38 Put.No.1291/Pdt.G/2013/PA.JS. 18setiap hari baik nasi goreng, makanan, roti, telur dadar, kadang masak jguntuk sarapannya, makan malamnya, dan Termohon selalu bertanya maumakan apa tetapi Pemohon selalu bilang gampang, udah makan, terserah.Kadang makanan yang disiapkan dimakan kadang tidak.

1291/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dimanaperkawinannya telah dilangsungkan dihadapan PPN KUA KecamatanPedurungan, Kota Semarang pada hari Kamis, tanggal 30 SeptemberPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal.

menjelekjelekan Pemohonditetanggatetangga bahwa Pemohon tidak mungkin dapat bisamemenuhi kebutuhan Termohon, sehingga hal tersebut menjadikanPemohon tertekan dan merasa malu;Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar didalam menyikapi sikapTermohon dan orang tuanya yang tidak dapat menjaga perasaanPemohon, namun semakin Pemohon bersabar dan bertahan Pemohonsemakin tersiksa dan tertekan, lalu pada bulan April tahun 2011 Pemohonmeminta ijin kepada orang tua Termohon untuk mengajak TermohonPutusan Nomor 1291

;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 3 dari 11 halaman11. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena sering terjadinya pertengkaran terusmenerus tersebut maka tujuan perkawinan tidak akan tercapai ;12.

ALI IMRON, S.H.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. M. SYUKRI, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDra. SITINURJANAHPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 331. 000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.SIPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA Smg. Hal. 11 dari 11 halaman

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 23 Mei 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.GrtZW ENS 4SEs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor 545/61/VI/2014 tertanggal 19 Juni 2014;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grttanggal 23 Mei 2016, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 23Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadlan 14387 Hijriyyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari Dra. Hj.

Dadang Zaenal, MMHal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Grt

1. Menyatakan perkara nomor 1291/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1291/Pdt.P/2021/PA.Sel