Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Ksp Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
IPAH NANI Als NOVA Binti AHMAD ABDULLAH
40 — 5
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
IPAH NANI Als NOVA Binti AHMAD ABDULLAH
40 — 5
pergi menuju rumah sdra Lela (penuntutan terpisah) untukmengambil sabu sebanyak 1 (Satu) paket ukuran % (setengah) zak sabu untukdiedarkan dan setelah sabu didapat kemudian oleh terdakwa bersama Si Bronmembawa shabu tersebut menuju perkebunan kelapa sawit milik warga dankemudian terdakwa bersama Si Bron mempaket sabu tersebut menjadi beberapapaket dengan ukuran harga Rp 100.000, s/d Rp 200.000, dan setelah selesaimempaket kemudian sabu tersebut terdakwa dan Si Bron jual kepada orangyang datang membali
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 5/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Yang saya ketahui sayamelihat Penggugat 4 bulan yang lalu membeli di warung sayadengan seorang laki laki, dan laki laki tersebut bukan Tergugat.Waktu itu Penggugat membali pecel , jajan dan es teh , dan yangmembayar adalah laki laki tersebut. Laki laki tersebut jugaberjualan di Samping warung saya. Nama laki laki tersebut adalahSlamet, yang sehari harinya jualan sayuran.
Register : 20-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 586/Pid.Sus/2017/PN Trg Tanggal 16 Nopember 2017 — EDI PURWANTO BIN MOH. SOBIRIN
46 — 4
46 — 4
Akbar adalah diajak memakai atau mengkonsumsinarkotika jenis sabusabu bersamasama dengan TerdakwaMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Muhammad Marzukki aliasKomeng bin Supono adalah merupakan perbuatan melakukan permufakatan jahatyaitu membantu Terdakwa dalam menjual dan membali narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor
Register : 04-05-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pemutasian rekening dari Penggugat kepadaTergugat terhitung sejak bulan April 2015 sampai dengan bulan Mei 2016dapat diketahui adanya aliran sejumlah uang dari Penggugat kepadaTergugat, akan tetapi Penggugat Rekonvensi tidak dapat membuktikanapakah uang tersebut digunakan untuk pembelian bahan bangunan ataumerupakan pemberian nafkah dari Penggugat Rekonvensi kepadaTergugat Rekonvensi saksi pertama Penggugat Rekonvensi yangbernama Nyami menyatakan tidak tahu, hanya mendengar bahwaPenggugat Rekonvensi membali
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso Tanggal 26 Oktober 2011 —
111 — 9
111 — 9
kemudian uang dari konsumen tersebut tidak disetorseluruhnya ke bagian kasir delaer dan juga dalam buku kas tidak dicatat sesuaidengan uang pemasukan yang sebenamya yang diterima dari konsumen.Bahwa Terdakwa sudah tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang sudahTerdakwa ambil dari perbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali
konsumen.e Bahwa uang yang Terdakwa ambil di Dealer Yamaha Poso baik melaluikonsumen yang membeli sepeda motor secara kredit maupun konsumen yangmembeli sepeda motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakanuntuk biaya promosi dealer Yamaha Poso dan juga untuk keperluan pribadiTerdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali
Register : 21-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 37_PID_B_2011_PNBT_HUKUM_08082011_Pembunuhan Tanggal 8 Agustus 2011 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Belly Chandra
77 — 12
77 — 12
. , kemudian uang tersebut dipergunakanterdakwa antara lainMembeli 1(satu) unit mobil corolla DX warna biru malam BA1156PL, seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Membeli 1(satu) unit mobil carry warna hijau nomor polisi BA2510 ZL, yang terdakwa beli dengan harga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) rupiah..Membali (satu) unit mobil kijang Super warna biru nomorpolisi BM 1585 AL yang terdakwa beli dengan harga Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta) rupiah..Untuk cat mobil kijang super sebanyak
yudisebesar Rp.500.000 dari hasil penjualan lempengan emastersebut.Dari hasil penjulan rantai emas dan lempenganlempengan emastersebut diatas terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.144.000.000. , kemudian uang tersebut dipergunakanterdakwa antara lainMembeli 1(satu) unit mobil corolla DX warna biru = malamBA1156 PL, seharga Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Membeli 1(Satu) unit mobil carry warna hijau nomor polisiBA 2510 ZL, yang terdakwa beli dengan harga Rp.10.000.000, (sepuluh juta) rupiah..Membali
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 775/Pid.B/2016/PN.Bdg Tanggal 30 Agustus 2016 — RICKY BIN DEDE ROHMAN (Alm)
35 — 2
35 — 2
YOHANES WIJAYA mau membali 1 (satu) unitmotor Yamaha NMAX dnegn cara pembayaran Cash ketikaunit sampai di rumah konsumen. Pada saat itu konsumentersebut bertemu langsung dan komunikasi dengan sdr. RIKIsehingga pada saat itu juga oleh terdakwa langsung di buatkanSurat Pemesanan Kendaraan (SPK) 1 (satu) unit motor YamahaNMAX warna Hitam yang di tandangani iangsung olehkonsumen dan terdakwa.
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2010 Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
104 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Audit Report 2006 dalam notes to financial statement (point15.Commitments) diketahui pula bahwa perusahaan memiliki kontrakpenjualan scrap material (a sales of scrap agreement) dengan KubotaCorporation, Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa) hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membali ke Kubotawalaupun Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan kompensasi bagian 15% (lima belas) persen.
Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 719_PID_B_2014_PN_CBI Tanggal 26 Januari 2015 — * Pidana
- SAEUN Als. GUSTI Als. YUSUF Als. BARA
- DUL MANAN
27 — 15
27 — 15
bensin, dan kemudian saksiHary kembali yang mengendarai mobil Drump Truck tersebut.dan sampai di Pollsopir PT.EJA yang menumpang tersebut turun dan pergi entah kemana, dan saksiHary turun untuk mengambil DO sedangkan terdakwa tetap di dalam mobil, setelahitu saksi Hary dan terdakwa kembali melanjutkan perjalanan ke daerah Cariu danmobil Xenia plat G tetap mengikuti dari belakang, sampai di dekat pertigaanPerempatan Cileungsi terdakwa menunjuk warung jamu dan mengatakn kepadasaksi Hary kalau mau membali
Register : 02-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1126/Pid.Sus/2021/PN Dps Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Suyadi
43 — 16
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Suyadi
43 — 16
plastikklip yang berisikan kristal bening sabhu dengan total berat bersih 0, 28Gram.Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 1126/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa terdakwa membeli membeli kristal bening sabhu tersebut padahari sabtu tanggal 02 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wita selanjutnyamembayar dengan cara mentransfer kerekening BCA yang terdakwalupa selanjutnya terdakwa mengambil sabhu tersebut didaerah padanggalak yang diberikan alamat sabhu tersebut oleh ARIF tempatterdakwa membeli sabhu tersebut dan terdakwa membali
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 12/PID.B/2016/PN.GSK Tanggal 24 Februari 2016 — FAHRUR ROZI
79 — 8
79 — 8
terpisah) , pada hariKamis tanggal 08 September 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih tahun 2015, bertempat diDsn.Pateken, Ds.Kota Kusuma, Kec.Sangkapura,Kec.Gresik KabupatenGresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Melakukan Percobaan AtauPermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membali
Putus : 19-11-2007 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor No.20/Pdt.G/2007/PN.Kab.Pas Tanggal 19 Nopember 2007 — MOMOK AMBARUKMO, SH
SLAMET SUHARTO, ST
ANDRESWARI, SE
LILIK JUMLATUS SOLICHAH
SUKARIYONO, SPd
78 — 10
78 — 10
(Penggugat) dihadapanNotaris Elisabeth Trisnani Widiastuti, SH. pada tanggal 20Juni 2007 dengan akte jual beli No.155/07/PDA/ETW/2007;4 Memang pada waktu kami membali rumah tersebut PakSlamet dan isterinya masih menghuni rumah tersebut. Tapikatanya akan menyerahkan rumah tersebut kepada pembelidan masih minta waktu;5 Pada waktu kami menjual lagi tanah dan rumah itu kepadaPak Momok Ambarukmo, SH.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — Hi. M. TAJUDDIN LANTAGI VS Hj. HASNAH DKK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
dipergunakan dalam konvensi dianggapdipergunakan kembali dalam rekonvensi;Bahwa Penggugat dalam MRekonvensi berkeberatan atas tindakankekurangan dan itikad tidak baik Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi yang mengklaim objek sengketa sebagal objek yang ikut dibelidari Bustamin Nongtji, padahal baik secara yuridis maupun fakta, tanah objeksengketa tersebut tidak pernah beralih kepemilikan dan penguasaan kepadaorang lain sejak Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat 1 dan 2 dalamKonvensi membali
Register : 05-10-2017 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pwr Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa TERMOHON membantah Posita nomor 6 (enam), dimanaPEMOHON dan keluarga pemohon sudah tidak mempunyai itikat baikkepada TERMOHON dan keluarga termohon yakni, denganmenyerahkan barangbarang yang dibungkus kardus ditaruh di depanrumah orang tua termohon tanpa pemberitahuan dan orang tuatermohon sudah berupaya untuk mendamaikan akan tetapi keluargapemohon tidak mau dan mengatakan kalau jodohnya akan membali lagiwalaupun sudah bercerai;7.
Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PN KALABAHI Nomor 80/Pid.B/2017/PN.Klb Tanggal 13 September 2017 — - FLORIDA YENI KLEDEN
78 — 26
78 — 26
saat saksi ERWIN SIAWAN memberikan semen ke tokosaksi sejumlah sak semen yang dipesan saksi lalu saksi ERWIN SIAWANmemberikan saksi bukti tanda terima semen lalu di cap saksi dan setelahkurang satu minggu atau dua minggu baru datanglah terdakwa untukmengambil uang saat itu juga terdakwa membawa tanda terima lunasdan saksi memberikan sejumlah uang sesuai dengan nota lunas tersebutlalu saya mengambil nota asli dan tanda terima;halaman 13 dari 32 Putusan Nomor /80/Pid.B/2017/PN KIbBahwa saksi pernah membali
Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 410/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 3 Nopember 2014 — ERIANTO CANDRA
28 — 6
28 — 6
dan SdrSADARUDIN melakukan pencurian.e Benar bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saksi telah membelikendaraan mio J untuk sebagai alat trnasportasi yang digunakan saksipath saat melakukan pencurian tersebut.e Benar bahwa Sdr MARDONA tetap menunggu di hotel pada saat saksidan rekan rekannya sedang melakukan pencurian setelah saksi berbasilmelakukan pencurian tersebut semua barang barang hasil curian diserahkan kepada Sdr MARDONA untuk di simpan sampai terdakwaERIANTO CHANDRA datang untuk membali
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 21 Mei 2014 —
23 — 6
23 — 6
Cempaka, saksi tahu saat keduanya membali tanah,membangun rumah berdua lagi pula kalau libur Pemohon dan Termohon pulangke Magelang dan mengawasi pembangunan rumah tersebut.Bahwa, rumah yang di Jl. Cempaka itu rumah kontrakan berdua Pemohon danTermohon, Termohon tinggal di situ. kalau Pemohon pulang ke Magelang ya kerumah itu.
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbg. Tanggal 13 Agustus 2015 — Alm. PASIHAR TAMPUBOLON, DKK VS FAUZIAH GULTOM , DKK
83 — 10
83 — 10
Maupun membujuk meyakinkan supayaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbgmau membali tanahnya, tapi Patarina Siregar dan TergugatIII Nurhalimah Br.Panggebean lah yang selalu mendatangi TergugatI di jalan P.
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Sky Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Fikri Zulkarnain Bin Umar
22 — 4
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Fikri Zulkarnain Bin Umar
22 — 4
Tomo dan digunakan dibelakang rumah sdr, Tomo secaraBersamasama dengan terdakwa.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu Bersama dengan sar.Tomo lalu terdakwa Kembali ke tempat tampal ban untuk melihat mobilInova milik terdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu sebanyak1(satu)paket terdakwa masukkan kedalam tas warna coklat milik terdakwa,setelah sampai ditempat tampal ban mobil inova milik terdakwa belumselesai sehingga terdakwa berinisitif untuk membali pulsa menuju keBayung lencir supaya
Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119 / PDT / 2014 / PT.PLG Tanggal 18 Desember 2014 — 1. R.A. CHODIJAH DK VS 1. R.RACHMAN ALIE DKK
43 — 28
43 — 28
Bahwa posita gugatan para Penggugat angka 19 adalah merupakan dalil yanghanya didasarkan pada suatu penilaian subjektif tanpa didasari oleh ketentuanhukum yang berlaku ;Tergugat I adalah pemilik sah objek sengketa sebagaimana diterangkandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6989 Surat Ukur Sementara Nomor1485/1997 ;Tergugat I membali tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inidari Tergugat I selaku pemilik sah atas objek sengketa ;Tergugat III tidak pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor