Ditemukan 617 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : membeli membalik membagi memberi membawa membaca membang membela membani membari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
97 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Audit Report 2006 dalam notes to financial statement (point 15.Commitments) diketahui pula bahwa perusahaan memiliki kontrakpenjualan scrap material (a sales of scrap agreement) dengan KubotaCorporation, Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa). hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membali ke Kubotawalaupun Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)15mendapatkan kompensasi bagian 15% (lima belas) persen. Kutipannotes to financial statement (point 15.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 775/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 30 Agustus 2016 — RICKY BIN DEDE ROHMAN (Alm)
34 — 2
  • YOHANES WIJAYA mau membali 1 (satu) unitmotor Yamaha NMAX dnegn cara pembayaran Cash ketikaunit sampai di rumah konsumen. Pada saat itu konsumentersebut bertemu langsung dan komunikasi dengan sdr. RIKIsehingga pada saat itu juga oleh terdakwa langsung di buatkanSurat Pemesanan Kendaraan (SPK) 1 (satu) unit motor YamahaNMAX warna Hitam yang di tandangani iangsung olehkonsumen dan terdakwa.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN GRESIK Nomor 12/PID.B/2016/PN.GSK
Tanggal 24 Februari 2016 — FAHRUR ROZI
77 — 8
  • terpisah) , pada hariKamis tanggal 08 September 2015 sekira pukul 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih tahun 2015, bertempat diDsn.Pateken, Ds.Kota Kusuma, Kec.Sangkapura,Kec.Gresik KabupatenGresik atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, Melakukan Percobaan AtauPermufakatan jahat yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membali
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Putus : 19-11-2007 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor No.20/Pdt.G/2007/PN.Kab.Pas
Tanggal 19 Nopember 2007 — MOMOK AMBARUKMO, SH SLAMET SUHARTO, ST ANDRESWARI, SE LILIK JUMLATUS SOLICHAH SUKARIYONO, SPd
72 — 10
  • (Penggugat) dihadapanNotaris Elisabeth Trisnani Widiastuti, SH. pada tanggal 20Juni 2007 dengan akte jual beli No.155/07/PDA/ETW/2007;4 Memang pada waktu kami membali rumah tersebut PakSlamet dan isterinya masih menghuni rumah tersebut. Tapikatanya akan menyerahkan rumah tersebut kepada pembelidan masih minta waktu;5 Pada waktu kami menjual lagi tanah dan rumah itu kepadaPak Momok Ambarukmo, SH.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 385/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESWIARNI, SH
Terdakwa:
FEBYO JETHER bin JACK WARISON Pgl. FEBY
17 — 3
  • Gani awak nio membali sajuta kawan tapi awak alun ado pitih lai, laibisa dibayia setelah ado pitih (saya ingin membeli shanu sehargaRp.1.000.000,, akan tetapi saya belum punya uang dan apakah bisa dibayarsetelah saya memiliki uang), saksi Abdul Gani Ibrahim bin Ibrahim Pgl. Ganimengatakan kepada terdakwa iyo beko awak sampaikan kawan, soalnyo awakalun ado pitih juo lai (ya nanti saya sampaikan dan saya pun juga belummemiliki uang).Kemudian saksi Abdul Gani Ibrahim bin Ibrahim Pgl.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 61/Pid.B/2013/PN.TK
Tanggal 19 Juni 2013 — YUSRAN DG. BUANG Alias ICCANG BIN ABD. JALIL DG. SIBALI. & MARIO DARMADI DG. NABA Alias RIO BIN HAERUDDIN.
29 — 6
  • (enam ratus ribu rupiah)sedangkan sisanya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) diambil saksi WAHYU SETYORINIsebagai komisinya atas jasanya membantu menjual laptop tersebut, selain itu laptop tersebutmenurut pengakuan saksi IRMAWATI HARUNA telah laku dibeli oleh pengunjung seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu); Bahwa uang hasil penjualan para terdakwa kemudian dibagi masingmasing sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), yang mana uang tersebut telah habis dipakai oleh paraDlterdakwa untuk membali
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 2/Pdt.G/2011/PN.KAG
Tanggal 22 Agustus 2011 — - JUMAHAR, DKK VS AGUSSALIM, DKK
54 — 5
  • Gembala;e Barat : dahulu berbatasan dengan tanah usaha rakyat,sekarang berbatasan tanah milik Jumahar (PenggugatI);Bahwa Penggugat membali tanah milik Lukman Saad tersebut tidaklangsung seluas 10 (sepuluh) Hektar, melainkan dibeli dengan carabertahap, yaitu:Tahap 1 (satu), Penggugat membeli tanah milik Lukman Saadtersebut seluas 100 M x 200 M = 20.000 M?
    Gembala;e Barat : dahulu berbatasan dengan tanah usaha rakyat,sekarang berbatasan tanah milik Jumahar (PenggugatI);Bahwa Penggugat membali tanah milik Lukman Saad tersebut tidaklangsung seluas 10 (Sepuluh) Hektar, melainkan dibeli dengan carabertahap, yaitu:Tahap 1 (satu), Penggugat membeli tanah milik Andre TH. Saadtersebut seluas 100 M x 200 M = 20.000 M2 atau seluas 2 (dua)Hektar, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 680/Kec.IDLU/2008 atas nama Jumahar (Penggugat !)
    MuisAbdullah, sekarang berbatasan tanah milik Jumahar(Penggugat );Bahwa Penggugat membali tanah milik A. Kadir Saad tersebut tidaklangsung seluas 7,4 (tujuh koma empat) Hektar, melainkan dibelidengan cara bertahap, yaitu:e Tahap 1 (satu), Penggugat membeli tanah milik A. Kadir Saadtersebut seluas 200 M x 50 M = 10.000 M?
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 274/Pid.Sus/2019/PN Ksp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
IPAH NANI Als NOVA Binti AHMAD ABDULLAH
38 — 5
  • pergi menuju rumah sdra Lela (penuntutan terpisah) untukmengambil sabu sebanyak 1 (Satu) paket ukuran % (setengah) zak sabu untukdiedarkan dan setelah sabu didapat kemudian oleh terdakwa bersama Si Bronmembawa shabu tersebut menuju perkebunan kelapa sawit milik warga dankemudian terdakwa bersama Si Bron mempaket sabu tersebut menjadi beberapapaket dengan ukuran harga Rp 100.000, s/d Rp 200.000, dan setelah selesaimempaket kemudian sabu tersebut terdakwa dan Si Bron jual kepada orangyang datang membali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
100 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Audit Report 2006 dalam notes to financial statement (point15.Commitments) diketahui pula bahwa perusahaan memiliki kontrakpenjualan scrap material (a sales of scrap agreement) dengan KubotaCorporation, Jepang (pihak yang memiliki hubungan istimewa) hasilpenjualan scrap material pun harus dikirimkan membali ke Kubotawalaupun Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mendapatkan kompensasi bagian 15% (lima belas) persen.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1126/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Suyadi
41 — 16
  • plastikklip yang berisikan kristal bening sabhu dengan total berat bersih 0, 28Gram.Hal 17 dari 29 Putusan Nomor 1126/Pid.Sus/2021/PN DpsBahwa terdakwa membeli membeli kristal bening sabhu tersebut padahari sabtu tanggal 02 Oktober 2021 sekira pukul 17.30 wita selanjutnyamembayar dengan cara mentransfer kerekening BCA yang terdakwalupa selanjutnya terdakwa mengambil sabhu tersebut didaerah padanggalak yang diberikan alamat sabhu tersebut oleh ARIF tempatterdakwa membeli sabhu tersebut dan terdakwa membali
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 719_PID_B_2014_PN_CBI
Tanggal 26 Januari 2015 — * Pidana - SAEUN Als. GUSTI Als. YUSUF Als. BARA - DUL MANAN
24 — 11
  • bensin, dan kemudian saksiHary kembali yang mengendarai mobil Drump Truck tersebut.dan sampai di Pollsopir PT.EJA yang menumpang tersebut turun dan pergi entah kemana, dan saksiHary turun untuk mengambil DO sedangkan terdakwa tetap di dalam mobil, setelahitu saksi Hary dan terdakwa kembali melanjutkan perjalanan ke daerah Cariu danmobil Xenia plat G tetap mengikuti dari belakang, sampai di dekat pertigaanPerempatan Cileungsi terdakwa menunjuk warung jamu dan mengatakn kepadasaksi Hary kalau mau membali
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbg.
Tanggal 13 Agustus 2015 — Alm. PASIHAR TAMPUBOLON, DKK VS FAUZIAH GULTOM , DKK
81 — 10
  • Maupun membujuk meyakinkan supayaHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Sbgmau membali tanahnya, tapi Patarina Siregar dan TergugatIII Nurhalimah Br.Panggebean lah yang selalu mendatangi TergugatI di jalan P.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 515/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Fikri Zulkarnain Bin Umar
19 — 4
  • Tomo dan digunakan dibelakang rumah sdr, Tomo secaraBersamasama dengan terdakwa.Bahwa setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu Bersama dengan sar.Tomo lalu terdakwa Kembali ke tempat tampal ban untuk melihat mobilInova milik terdakwa dengan membawa narkotika jenis shabu sebanyak1(satu)paket terdakwa masukkan kedalam tas warna coklat milik terdakwa,setelah sampai ditempat tampal ban mobil inova milik terdakwa belumselesai sehingga terdakwa berinisitif untuk membali pulsa menuju keBayung lencir supaya
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Mgl
Tanggal 21 Mei 2014 —
23 — 6
  • Cempaka, saksi tahu saat keduanya membali tanah,membangun rumah berdua lagi pula kalau libur Pemohon dan Termohon pulangke Magelang dan mengawasi pembangunan rumah tersebut.Bahwa, rumah yang di Jl. Cempaka itu rumah kontrakan berdua Pemohon danTermohon, Termohon tinggal di situ. kalau Pemohon pulang ke Magelang ya kerumah itu.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 18-12-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 119 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 18 Desember 2014 — 1. R.A. CHODIJAH DK VS 1. R.RACHMAN ALIE DKK
40 — 28
  • Bahwa posita gugatan para Penggugat angka 19 adalah merupakan dalil yanghanya didasarkan pada suatu penilaian subjektif tanpa didasari oleh ketentuanhukum yang berlaku ;Tergugat I adalah pemilik sah objek sengketa sebagaimana diterangkandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 6989 Surat Ukur Sementara Nomor1485/1997 ;Tergugat I membali tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inidari Tergugat I selaku pemilik sah atas objek sengketa ;Tergugat III tidak pernah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
  • SAKSI V, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pernah membelitanah milik Penggugat, yang kemudian tanah tersebut saksi atasnamakan isteri Saksi ; Bahwa saksi membali tanah milik Penggugat sekitar tahun 2017,denagn nomor sertifikat 5785 dengan luas 94 M* dengan hargaRp.208.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah) dan SHM nomor 5786dengan luas 126 M 2 dengan harga Rp. 504.000.000, (lima ratus empatjuta rupiah) ;Bahwa untuk
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 4
  • Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon masih memberi uangguna membali Susu untuk anak. Bahwa setelah kejadian pertengkaran itu, Termohon besertakelaurganya merukunkan Pemohon dan Termohon. Dan saksimembarikan keputusan kepada Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalil Termohon, Termohon telah mengajukan alatbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATANG Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
M. YAHYA Bin SOLIKHIN
37 — 3
  • Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN BtgPara Terdakwa lebih tepat diterapbkan Pasal 127 Ayat (1) UUNarkotika.Bahwa Yang menjadi persoalan adalah dalam surat dakwaan JPU KeyjariBatang tidak terdapat dakwaan penyalahguna sebagaimana diatur dalamPasal 127 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. mengingat bahwa antaramembeli, menguasai dan menyalahgunakan adalah satu kesatuan yangtidak bisa dipisahkan, karena sabu tidak mungkinlah turun dari langittentunya penyalahguna jika akan menggunakan sabu pastilah terlebihdahulu membali
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Btg
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ARFAN HALIM
Terdakwa:
SUSGIYANTO ALS UGI BIN MUNASIPTO
69 — 9
  • GERYRUSTI WIJAKSONO als ALEX bin RUSLI untuk mengajak iuran /patungan membali Narkotika jenis Shabushabu tersebut ;7 Bahwa Sdr. ARTHUR FIOLAN als PIYU bin WACHRUDINmemberikan uang iuran / patungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), Sdr.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
104 — 9
  • kemudian uang dari konsumen tersebut tidak disetorseluruhnya ke bagian kasir delaer dan juga dalam buku kas tidak dicatat sesuaidengan uang pemasukan yang sebenamya yang diterima dari konsumen.Bahwa Terdakwa sudah tidak tahu pasti berapa jumlah uang yang sudahTerdakwa ambil dari perbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali
    konsumen.e Bahwa uang yang Terdakwa ambil di Dealer Yamaha Poso baik melaluikonsumen yang membeli sepeda motor secara kredit maupun konsumen yangmembeli sepeda motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakanuntuk biaya promosi dealer Yamaha Poso dan juga untuk keperluan pribadiTerdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali