Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgiada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan Agama, karena kondisi Acehpada saat itu dalam keadaan komplik bersenjata; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untukmengurus agar perkawinan mereka sah secara agama dantercatat di administrasi negara dan pengurusan akta kelahirananakanak dan keperluan lainnya;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3737/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang, tanggal 23 April 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
para pemohon sudah memperolehtiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxxxx/II/1992, tanggal 04 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Clp Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
belum cukup umur, sehingga bukti tersebutHalaman 9 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0421/Pdt.P/2018/PA.Clptelah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 tersebut,terbukti bahwa kehendak Pemohon untuk menikah anaknya yangbernama Calon putra dengan calon isterinya yang bernama CALONPUTRI ditolak oleh Kantor Ursan
Register : 14-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1417/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1160/141/X/1999 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NkahKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatantanggal 25 Oktober 1999 telah dinazegelen dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2 ;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing sebagai berikut :1.
Register : 26-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor423/15/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vsTergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa pada tanggal 17 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX, tertanggal 18November 2013;2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
BirNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.2) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0033/005/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 14 Juni 2019 telah didasaripernikahan menurut
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 406/Pdt.P/2019/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan, olehkarenanya Pengadilan Agama Jombang perlu mengeluarkan Penetapan dengan memberidispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon XXXXXXXXXXX untuk menikahdengan XXXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makapenolakan permikahan anak Pemohon (XXXXXXXXXXX) dengan calon suaminyaXXXXXXXXXXX oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Ursan
Register : 14-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0101/Pdt.P/2017/MS.Cag Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Bahwa sekitar sebulan yang lalu, para Pemohon kembali menikah ulangdi Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Jaya. Bahwa setahu saksi sebelum menikah secara resmi tersebut, paraPemohon telah memiliki 1 orang anak bernama M. Dafa Al Hafidz yangHal. 6 dari 12 hal, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2018/MS.Cagberumu 3 tahun 6 bulan. Saksi mengetahui Pemohon II sejak hamilsampai dengan melahirkan. Bahwa selama berumah tangga para Pemohon tidak pernah berceraldan hidup rukun harmonis.
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek)berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0028/028/1/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danPemohon Il, Nomor xxxxxV2002, tanggal 22 Januari 2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan BatangSerangan, Kabupaten Langkat, telah sesuai dengan aslinya, dan telahdinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:1803024611750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/22/IX/1996 Tanggal 29Agustus 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 213/29/VI/2012 Tanggal 13 Juni 2012,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.12.04.11/45/DN/2015,tertanggal 06 Oktober 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 342/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
para pemohon sudah memperolehdua orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 373/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 23
36 — 23
Rainbow M Saragih yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatantanggal 16 Oktober 2000, bermeterai cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata cocok diberi tanda P.2.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rainbow M Saragih nomor3603262508080006 yang dikeluarkan oleh Camat Ciputat KotaTangerang Selatan tanggal 25 Agustus 2008, bermetrai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dian Siti Kalsum 36734LT260620150083
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2010; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Ursan Agama Kecamatan Senapelan; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Meranti, Kelurahan Kampung Baru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisudah 1 tahun; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat pergi ke rumah saudaranya;Halaman
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 523/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon:
16 — 6
16 — 6
Pasal 4 dan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku dan mengingat perkawinan Pemohon danPemohon II belum tercatat, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada ParaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Ursan Agama tempattinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara
Register : 17-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secara Islam padatanggal 19 Jumadil Awal 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 23 April 2011 M,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan ernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, KabupatenSubang, sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxx/29/IV/2011 yang dikeluarkan tanggal25 April 2011 M.Putusan Nomor 706/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Hal. 1 dari 122.