1335/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Krasebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut, tanggal XXX;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai di Pengadilan;S.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kraada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agamaKaranganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini;9.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kradimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad kuat untukbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 526.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kra

1335 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1335 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PONCO NURYADI bin SONO MEJO;Tempat lahir : Solo;Umur/tanggal lahir : 12 Juni 1962;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Lontar V No. 54 RT 01/10Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan

No. 1335 K/Pid.Sus/2009Di kawasan Modern Cikande Serang sekitar jam 13.00 Wib saksi EkoSulistyono Anggota Kepolisian Daerah Banten sedang melaksanakan tugasPatroli menghentikan kendaraan truk yang dikendarai Terdakwa, lalumelakukan pemeriksaan dan ternyata kKedapatan mengangkut Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar di dalam 5 drum yang diperkirakan kurang lebih900 liter pada saat mengangkut solar dimaksud tanpa ada surat jjinpengangkutan BBM dari Pihak yang berwajib atau Delivery Order (DO) yangdikeluarkan

No. 1335 K/Pid.Sus/2009Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSerang tanggal 14 Agustus 2008 sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa danmengadili perkara memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Ponco Nuryadi bin Sono Mejo bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pasal 55 huruf bUndangUndang RI NO. 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Ponco

No. 1335 K/Pid.Sus/2009 1 (satu) unit kendaraan Isuzu engkel warna putih No.Pol. B9995WUberikut kontak dan STNK an. PT. JHS Piling System;dikembalikan kepada yang berhak Henry Sabara BS; 5drum berisi solar sebanyak 900 liter, dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar nota pengiriman barang dari PT. JHS Piling Systemdilampirkan dalam berkas perkara;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000.

No. 1335 K/Pid.Sus/2009

1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28,Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatunkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS MUNANDARTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1335/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1335

,tanggal 29 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Setelan memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangHalaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTKekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sunarso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

1335 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1335 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI INSAR alias INCA bin H.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017melancarkan bisnis peredaran narkotika jenis shabu, Terdakwamenggunakan telepon seluler nomor 085299944734 sebagai alatkomunikasi dengan saksi Andi Wahyudi alias Yudi pemilik shabu dan saksiMuh.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017Golongan jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017terpisah/splitzing) untuk mengambil narkotika jenis shabu dari Terdakwa.Dan uang hasil penjualan yang diperoleh saksi Muh. Rivaldi alias Rival aliasCimeng diserahkan atau disetor kepada Terdakwa dan saksi Muh.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017

1335/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 27 Juni 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor register 1335/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 28 Juni2016, dengan alasan /dalildalilmya sebagai berikut : :1Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, hal ini tercatat didalam bukuKutipan

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.saat ini Termohon sudah tidak tinggal dialamat tersebut diatas sesuaidengan surat keterangan dari Kelurahan setempat (terlampir);7.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkan pernikahanuntuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.Halaman 13 dari 13 hal. PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.

1335/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanSAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN

LAB.:1791/NNF/2017 tanggal24 Pebruari 2017 yang dibuat danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp3.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1335 / Pdt.G/ 2015 / PA.BwiqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No 1335/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai orang anak yang bernama : ANAK PERTAMA, umur 4 tahun;.

No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bwitempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 7 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2023/PA.JP

1335/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1335/Pdt.G/2018/PA.BlaBlora dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 23 Agustus 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 09 April 2008 dan dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kab a. sebagaimana buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor Ps Saat menikah status PenggugatPerawan dan Tergugat Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Bladengan wanita lain yang bernama RR Jawa Tengah.Dan dari hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat memiliki seorang putri yangbernama Ia6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan oleh keluargaPenggugat, namum tidak berhasil;7.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagidalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1335/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomeor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bm.Loc 2Key NM WsDEM!

Kabupaten Bima sebagai Penggugat, melawanDEE unur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di BEE Kec.Donggo, Kabupaten Bima sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut, Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1335

mencabut kembali perkaranyakarena akan kembali hidup rukun dan damai dengan Terguagat;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, ditunjuk halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut kembaliperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganregister nomor:1335

Menyatakan bahwa perkara Nomar 1335/Pdt.G/2016/PA.Bm dicabut:a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366,000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah):Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat pernusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari ini Senin tanggal 31 Oktober 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijriyah , oleh kami.Mulyadi, 5.49. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Budy Suroso dan SriLisnawati serta SHM No. 1335 a/n.

Budy Suroso dan Sri Lisnawati serta SHM No. 1335 a/n.Budy Suroso.

dengan SHM No, 1335 a/n.

1335/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.BjnBIISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman

semula di Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 12Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1335

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 254/15/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 11 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah

Bojonegoro, tanggal 11 Maret 2013,(1)3 Surat Keterangan Ghoib nomor : 475/203/412.52.4.09/2014, tanggal 27 Oktober2014 dari Kepala Desa Tumbrasanom, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro, (P.3);Bahwa, buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukup;Bahwa, selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orangsaksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1335

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1335/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWAN TERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 Oktober 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TL. yang

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 (satu) orang yang bernama ANAKPEMOHON dan TERMOHON umutr 8 tahun sekarang dalam asuhan pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

H.BADAWI ASYHARI, SH. sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/ Halaman 2 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL. Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. ZAINAL FARID, SH. Drs. MAHMUDI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. SUNARTI, SH. Drs. H. BADAWI ASYHARL SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1335/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2024/PA.Grt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxxx,Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT

Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.selama 5 tahun bulan, telah bercampur (badadukhul), namun belum dikaruniai4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; 2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,ba'daddukhul namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2009sampai dengan sekarang tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya; 5.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN, MH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2022/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1335/Pdt.G/2022/PA.Mjl

1335/Pdt.G/2013/PA.Srg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.SrgBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

pekerjaan BUMN BNISerang, bertempat tinggal di Kecamatan Waringin Kurung,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan register Nomor 1335

No. 1335/Pdt.G/2013/PA.SrgKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/27/V/2006 tanggal 11Nopember 2013;Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman Taman Krakatau Blok.D.2 No.22 Desa WaringinkurungKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang sebagai tempat kediamanbersama terakhir,;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Srgmenderita penyakit yang mengakibatkan tidak dapat melaksanakan kewajibansebagai suami istri dan telah berpisah ranjang sampai dengan sekarang, olehkarenanya Tergugat menyatakan tidak keberatan dan rela untuk berceraidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa sebagai pegawai BUMN yang disamakan denganPegawai Negeri Sipil Tergugat telah menyerahkan surat pemberitahuan dariBNI Nomor SRG/02/330 yang dikeluarkan oleh Kantor Cabang BNI Serangtanggal 3 Februari 2014 ;Menimbang, bahwa untuk

No. 1335/Pdt.G/2013/PA.Srg1212JumlaRp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2015/PA.Bla

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di poPF fo Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MelawanPT , Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhpabrik

Blora, namun sekarang tidakdiketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25September 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat sendiri yangHal. dari 10.hal.Put.No.1335

/Pdt.G/2015/PA.Bla.terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 25 September 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : P tertanggal 21 September 2002, pada waktu

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, padahal menurut relaas tertanggal 30 September 2015 dan 30Oktober 2015, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, oleh jurusitapengganti Pengadilan Agama Blora, berdasarkan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnyasupaya berdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersamaTergugat, namun Penggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, laluHal. 3 dari 10.hal.Put.No.1335

Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 371.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 11 dari 10.hal.Put.No.1335/Pdt.G/2015/PA.Bla.

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Desa
• Batas timur: Sangi
• Batas selatan: Warjan
• Batas barat: Jalan Desa

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335

sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu ratus lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: Jalan Desa
• Batas timur: Sangi
• Batas selatan: Warjan
• Batas barat: Jalan Desa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah );

1335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr