Ditemukan 5193 data
142 — 63
Nurudin tercatat sebagai Warga lombok uta sejakmembuika lahan sampai tahun 2009 dan setelah ada surat hibah baru h.Nurudin pindah ke Lombok TengahHalaman 26 dari 88 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.GM.Bahwa hibah atas tanah jaraknya bersamaan tanah dikuasai ijab cs tanah yangdiperoleh dari Amagq mahuri atau H. NurudinCap jempol H. Nurudin sedangkan ijab tandatanganBahwa Amaq mahuri alias H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dra. Yayuk Utaminingsih
120 — 80
YAYUK UTA MININGSIH berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Dan membebani Terdakwa Dra. YAYUK UTAMININGSIH untuk membayar Dendasebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan;3.
55 — 18
sekarang;e Bahwa Tahun 2011 ada program sertifikat SMS yang diberitahukan olehKades Purnomo sewaktu ada pertemuan dengan Kades di Balai Desa,dan program sertifikat SMS tersebut Kades diberitahukan oleh Jasno;e Bahwa tugas saksi menyampaikan pada masyarakat karena masyarakatbelum ada sertifikatnya;e Bahwa sewakiu kumpul pertama di Balai Desa tidak ada membicarakanmasalah biaya setelah kumpul kedua di Balai desa ada dibicarakanmasalah biaya;e Bahwa biaya sertifikat SMS sejumlah Rp.3.200.000, (tiga uta
77 — 30
PEPIRRRRRP PPP PPR PRP PEPPER PPP PRR PRP PPP RPE PRR RRR FRPP PPP PEPPER RRR RRR PPP PRP PPR PRR FEPIRRPR PPP P RRR PRR FEPIRRPR PPP P RRR PRR PRP PPP RPE PRR RRR Halaman 26 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2014/PN.Bgl FEPIRRPR PPP P RRR PRR FEPIRRPR PPP P RRR PRR PEPIPRPRRP PPP PPR RRR FRPP PPR RRR PRP PPP RPE PRR RRR PPI P EPR RRR FRPP PPP R PRE PRR PPP PRP PPR PRR PPP PRP PPR PRR PEPIRRRRRP PPP PPR PRP PEPIRRRRRP PPP PPR PRP LOTT TREAT ORT RTE RTA U TORU R RRR UNTO RUT RUMOR TRU R TORT ORR ERR ERT R UTA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDI WALINONO PERMATA, ST Bin ANDI MUHAMMAD YUSUF PERMATA
169 — 76
juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp1.150.000.000,- (satu milyar seratus lima puluh juta
246 — 141
RedaksSi.......ccceccceeseeeeeeeee Rp. 5.000,UTA sss scmeicenesens camnremenren Rp. 2.536.000,(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 99 dari 99 Putusan No. 9/Pdt.SusG Lainlain/2018/PN.Niaga.Sby
92 — 23
yang dikeluarekan oleh :Lembaga KebijakanPengadaan Barang/jasa Pemerintah ; Bahwa benar ahli sudah sering dimintai keterangan olehPolda dalam kasuskasus Korupsi pengadaan barang /jasa,diantaranya sekarang ini di Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat dalam pengadaan alat peraga TKSD satu atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa dalam proses pengadaan alat peraga TKSD satuatap pada Disdik Propinsi Jawa Barat dengan pagu yangberasal dari APBD sebesar Rp.2.443.750,.000, ( dua milyarempat ratus empat puluh tiga uta
106 — 23
LampungTengah senilai Rp. 153.791.000, (seratus lima puluh tiga uta tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yang di kucurkan secarabertahap dengan cara mentrasfer dana ADK tersebut ke RekeningKampung Mataram Udik.
97 — 131
kampung Marolop Sinaga dan PintaHasoloan Sinaga adalah Sosor Sipuli dari sebutan masyarakat dan padasaat melakukan adat atau pesta itu disebut sosor,Bahwa masyarakat yang menyebut itu sosor, termasuk Saksi sendirikarena Saksi dengar itu sosor,Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang surat yang menyatakan itu sosor,Bahwa sepengetahuan Saksi yang dimaksud Sipuli adalah sebutanwilayah, Saksi tidak mengetahui dimana letak huta Sipuli;Bahwa yang Saksi maksud dengan wilayah Sipuli yaitu ada hutaNainggolan, uta
124 — 21
(tujuh puluh satu uta rupiah) danterdakwa mengembalikannya atas dasar adanya Surat dari Bupati kepadaDPRD yang menyatakan bahwa berdasarkan laporan dari BPK,pembayaran biaya Penunjang Kegiatan DPRD tersebut tidak didukungoleh buktibukti yang memadai dan meminta agar anggota DPRDmengembalikannya ;e Bahwa dipersidangan saksi membenarkan barang bukti berupa SPPDyang anggarannya bersumber dari Pos Perjalanan Dinas Khusus dankwitansi tanda terima uang yang anggarannya bersumber dari pos BiayaPenunjang
260 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir Hamzah QQPT.KALTACITRA UTA dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANI SIF QQ PT.Bumi Laksamana Jaya Properti No:15 tanggal 19 Nopember 2012ditandatangani di Bekasi oleh Notaris Mayya Dewanti,SH (fotocopy);283. 1 (satu) Akta Perjanjian Kerjasama No:27 tanggal 17 September 2012antara Tuan Amir Hamzah dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANIditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.
Amir Hamzah QQPT.KALTACITRA UTA dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANI SIF QQ PT.Bumi Laksamana Jaya Properti No:15 tanggal 19 Nopember 2012ditandatangani di Bekasi oleh Notaris Mayya Dewanti,SH (fotocopy);518. 1 (satu) Akta Perjanjian Kerjasama No:27 tanggal 17 September 2012antara Tuan Amir Hamzah dan Tuan YUSRIZAL ANDAYANIditandatangani di Pekanbaru oleh Notaris Megawati,SH.
301 — 185
Harga tanah terperkara apabila dialinkan haknya kepada pihak ketigadiperkuatkan seharga Rp. 7.500.000, per meter sehingga seluruhnyamenjadi : Rp. 7.500.000 x 8.935 m2 maka jumlahnya sebesar Rp.67.012.500.000, (enam puluh tujuh milyar dua belas uta lima ratus riburupiah) ;53.
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
Tergugat:
CV PETROBAR ELOHIM PERKASA
68 — 42
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar
Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat tidak
melaksanakan isi putusan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);- Menolak gugatan Penggugat
52 — 25
., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan keterangan yang disampaikan oleh Saudara saksilbu Dewi, renovasi rumah berjumlah kurang lebih Rp. 190.000.000(Seratus Sembilan puluh juta rupiah) dengan nominal sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah) diberikan oleh saudaraPenggugat. Sedangkan faktanya biaya yang dikeluarkan untukrenovasi rumah merupakan biaya dari uang pribadi beserta uangibu dari Tergugat.
Terbanding/Terdakwa : MAHMUD SIDDIK
179 — 133
Pengembangan Air Minum Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar, dengan membuat usulan pemasangan sambungan rumah (SR) air bersih pada 46 (empat puluh enam) lokasi, dengan rincian jumlah penerima SR untuk satu lokasi berjumlah 60 (enam puluh) sambungan rumah (SR), dan biaya yang diperlukan sebesar Rp3.250.000,00 (tiga uta dua ratus lima puluh ribu rupiah) per sambungan rumah (SR);Bahwa masih dalam tahun 2015, Dinas Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banjar diminta membuat Rencana Kerja Anggaran
Biaya per satu sambungan rumah (SR) sebesar Rp3.250.000,00 (tiga uta dua ratus lima puluh ribu rupiah) (tiga juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah), sehingga total biaya per lokasi/paket sebesar Rp195.000.000,00 (Seratus sembilan puluh lima juta rupiah) (60 SR X Rp3.250.00000 (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada akhir tahun 2015, Terdakwa Mahmud Siddik selaku Direktur CV. Wiratama Karya yang sebelumnya telah dikenal saksi EdyMulyono, S.T.
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
62 — 47
Semuanya telah disediakan oleh terdakwa jika habismaka pekerja tidak akan melanjutkan kerjaan tersebut;Bahwa saat pembayaran seluruh pekerjaan uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan dikasih uang tambahanHalaman 51 dari 116 hal Putusan Nomor 37/Pid.S usTPK/2017/PN Amboleh terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga J uta Rupiah) tanpa dikasihkuitansi;Bahwa saat pekerjaan jalan setapak selesai saksi tidak mengetahuisudah diperiksa oleh pengawas atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut
LILA YURIFA PRIHASTI, SH.
Terdakwa:
1.RUDIK ISWANTORO
2.CYRILLUS DODI KUSANTO
81 — 0
Duta Lestari Sentratama melalui saksi Maxirae Barnella;
- Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);
49 — 6
yang dikeluarekan oleh :Lembaga KebijakanPengadaan Barang/jasa Pemerintah ; Bahwa benar ahli sudah sering dimintai keterangan olehPolda dalam kasuskasus Korupsi pengadaan barang /jasa,diantaranya sekarang ini di Dinas Pendidikan Propinsi JawaBarat dalam pengadaan alat peraga TKSD satu atap tahunAnggaran 2011 ; Bahwa dalam proses pengadaan alat peraga TKSD satuatap pada Disdik Propinsi Jawa Barat dengan pagu yangberasal dari APBD sebesar Rp.2.443.750,.000, ( dua milyarempat ratus empat puluh tiga uta
110 — 31
memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi" ;Halaman 122 dari 129 Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2017/PN YykMenimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan telahterungkap bahwa jumlah pembayaran yang diterima Terdakwa sejumlahRp 5.835.558.350, (lima milyar delapan ratus tiga puluh lima juta limaratus lima puluh delapan ribu tiga ratus lima puluh rupiah) sebagian telahdibayarkan sebagai uang muka pembelian tanah kepada saksi ISTUTI SIHHARTINI sebesar Rp 550.000.000, (lima ratus lima puluh uta
149 — 54
Bumi MangunsKarya untuk melaksanakan pekerjaan pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 11 UTA. 2012.;Adendum Ke1 tanggal 19 Desembe 2012 terhadap surat perjanjian NomorKU.08.08/PKPKPRKB/SatkerPRNTT/PRK.KB11U/24 tanggal 18 September2012.;Surat Perjanjian Nomor KU.08.08/PPKPRKB/Satker PRNTT/PRK KB12/16tanggal 1 Agustus 2012 antara PPk degan PT. Kenangan Jaya untuk melaksanakanpekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Belu 12 TA. 2012.