1193/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(caunter), tempat kediaman di KabupatenWBojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiWPemohon ";LAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(caunter), tempat kediaman

yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 06Juni 2011 dengan register perkara Nomor1193/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 111/27/1V/2008 tanggal 14 April 2008 ;Halaman I dari 9 : Putusan nomor: 1193

surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor:111/27/1V/2008, tanggal 14 April 2008, yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor : 3522152407620006, tanggal 1 Desember 2008 yangHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1193

Undang Undang Nomor3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bojonegoro;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan pula tidak ternyata tidak datangnyaitu. disebabkan sesuatu halanyan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Termohon yang telahHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Bjndipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1193

Pada tanggal 04 Juni 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 227/10/V1/2003 tanggal 04 Juni 2003);halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

tanggal 27 Maret2014 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio KDS FM) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

danTergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur Pasal 49Ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Penggugat pada setiap sidang secara maksimal agar Penggugathalaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 1193

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt. Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grrt.1888 KUH Perdata jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.Mohammad Abdul Kadir, S.Ag. 4. Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 170.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti Saksi saksi :1.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mengupayakan perdamaianlewat mediasi dengan mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaBondowoso bernama H.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhnkan Penggugatmengaku dalam keadaan Suc!

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1I., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 625.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 741.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 91.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

D2, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawidengan register Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 April 2014

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.SlIw.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun, telah bercampur

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 540/92/VIII/2012 tanggal 27 Agustus2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.1;2.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 271.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002

1193/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN No. 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :AMALLIYAH, beralamat di Jalan buLAK Banteng Lor Bhineka No. 30, RT.004,RW.008, Kelurahan Bulak Banteng, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut SCDAGAI ..........00cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:;:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Januari2013 Register Nomor : 1193

Rp 5.000, ATK E ceeeccccccccccsccccccccececececececeesseseeecs Rp. 35.000,* PRO IAN is: ssuscnesisss somncmannumon vss Rp 75.000,= PPS crm : 21+ aneone 2715s semen Rp. 35.000.Jumlah. ............ eee Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Catatan : Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby pada hari : Rabu, tanggal : 30 Januari2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.NIP. 19580817 198012

1 001Catatan : Bahwa Turunan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1193/Pdt.P/2013/PN.Sby ini diberikan atas permintaan Pemohon pada hari : :tanggal Pebruari 2013 ;Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO, S.H., M.H.

1193/Pdt.G/2018/PA.Skg

disebutPenggugat.Melawan,Rn tempat tanggal lahir Tempe, 13 Februari 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di JalanBE, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 01 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg0170/002/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 2 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan, ;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg8.

Narniati, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkanHal 8 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg1.1.dalam sidangPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. JusmahDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Ketua Majelis,Dra.Hj.Dzakiyyah,dibantu. olehDra.Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehM.H.Panitera pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 225.000,00Redaksi >: Rp.Meterai >: Rp.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg

1193/Pdt.G/2013/PA.Skh

., tanggal 15 Nopember2013 mengemukakan halhal sebagai berikut ;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa memang benar Termohon telah melakukan pernikahandengan Pemohon pada tanggal 22 Februari 1985 sebagaimanaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 3. dari 23 halamantercatat dalam Akta Nikah Nomor : 433/13/1995 tanggal 22Februari 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul;SUBSIDAIR: 22220202220 22 22 nnnn nen nen e eeeApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjo berpendapatlain, maka Termohon/ Penggugat Rekonpensi mohon putusanhukum yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 21 dari 23 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukohatj0; 22222222 23.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA. Skh.halaman 23 dari 23 halaman

1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdnmeehi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMU, pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, beralamat di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 30 Juli 2013 Nomor 1193

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 13 halamanpatut untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut sudah memenihu ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 21 Juni 2013 dan Tanggal 14 Agustus2013 yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Terguugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

>Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai PutusanJumlahRp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 6.000,Rp 6.000, (enam ribu rupiah).Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BjmFr.es ata oolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di KelurahanSeberang Mesjid, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin dengan register nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 28 September 2015 yang pada pokoknyamengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.melihat Tergugat dengan perempuan selingkuhanya tersebut, bahkanperempuan tersebut tinggal satu daerah dengan Penggugat, pada saatitu Penggugat menetap tinggal di Palangkaraya dan Tergugatbertempat tinggal di Banjarmasin, hal ini membuat Penggugat merasasangat kecewa dan sakit hati atas prilaku Tergugat dan Penggugatmantab hati untuk bercerai dengan Tergugat ;.

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.144.

Salinan Putusan No. 1193/Pdt.G/2015/PA Bjm.16Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 195.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 800/68/XII/2007, tertanggal 27 Desember 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SIw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub Kabupaten Tegal Nomor: 800/68/XII/2007,, 27 Desember2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/201 6/PA.Slw.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

1193/Pdt.G/2016/PA.Kbm

XXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX dengan RegisterNomor 1193

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXxXX;Halaman 1 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah langsung ke Jakarta Tergugat langsung ditempat pekerjaan di Pasar Minggu sedangkan Penggugat menempatiPondok Pesantren Al Qaanitat di Pasar Senen Jakarta Pusat;Bahwa setelah menikah antara

Pasal 121HIR., serta Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Halaman 3 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dipandang tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan gugur, hal ini sesuai dengan Pasal 124 HIR.

MAZHARUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmTtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H. TARSUDIN, S.H.Panitera Pengganti,TtdWENING WIDAYATI TAQWIYAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 5 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kbm

1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk*Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena bertengkar dengan Penggugat disebabkan Tergugattidak memberi belanja kepada Penggugat dan Tergugat sering mau memukul Penggugat, Tergugat mengancammau membunuh Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar di rumah Penggugat dan Tergugat dan sudahberusaha didamaikan tetapi tidak berhasil;2.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk $*

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk 3. Bahwa Pengugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah kontrakan diKecamatan Batang Kuis dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaLubuk Pakam;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun damai;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran sejak awal tahun 2005 sampai pertengahan tahun 2014;7.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk 1<10.11.

Regno. 1193/Pdt.G/2015/PA.Lpk

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidang tanah pekaranganberikut bangunan rumah seluas kurang lebih 354 M2 tercatat C Desa No.1193 persil 1 kelas d.ll atas nama Penggugat ( Cubi Rahayuningsih )terletak di dusun Gendol desa Pacarmulyo Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Jawa Tengah, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Imbuh NurohmanHalaman1 dari 35 PutusanPerdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Wsb.

Bahwa setelah obyek tanah sengketa dibeli oleh Pengugat, lalu obyek tanahsengketa dirubah dan dibalik nama yang semula tercatat C Desa No. 973atas nama Bariyah ( Penjual ) menjadi ke C No. 1193 atas nama Penggugat( Pembeli ) dan Penggugat tiap tahunnya telah membayar pajak denganlunas.5.

Bahwa terhadap Letter C Desa No. 1193 atas nama CubiRahayuningsih/Tergugat Rekonpensi yang telah dinyatakan tidak sah secarahukum dan tidak diketahui siapa yang mencoret serta tidak ada alasanpencoretannya, maka sudah sepatutnya Letter C Desa No. 1193 atas namaCubi Rahayuningsih dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.

Menyatakan batal atau tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Letter C Desa No. 1193 persil 1 kelas d.Il atas nama CubiRahayuningsih/Tergugat Rekonpensi yang terletak di Dusun Gendol,Desa Pacarmulyo Kec. Leksono Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Imbuh Nurohman Sebelah Timur : Jalan PU Sebelah Selatan : tanah milik Suparman Sebelah barat : tanah milik Karyono5.

YaituLetter C Desa No. 973 atas nama Bariyah dan Letter C Desa No. 1193 atasnama Penggugat, dan Letter C Desa No 973 atas nama Bariyah masihbersih belum ada coretan tentang jual beli yang dilakukan atas tanah objeksengketa, sedangkan dalam Letter C Desa No. 1193 atas nama CubiRahayuningsih ditemukan asal tanah dari Pembelian C No. 973.Menimbang, bahwa dengan adanya peran Pemerintah DesaPacarmulyo yaitu : Sebagai tempat dilakukan jual beli tanah objek sengketa yang disaksikanoleh Kepala Desa dan Aparat

1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman di KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat

kediaman di KabupatenTegalampel kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal18 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudHal 1 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Hal 3 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten

Oleh karena itu Penggugatmohon agar perkawinannya diceraikan oleh pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sehingga dalil gugatan sebagaimana yang dikemukakanoleh Penggugat di atas, tidaklah disangkal kebenarannya oleh Tergugat,Hal 7 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dianggap terbuktikebenarannya.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah

JUNAIDI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHal 11 dari 12 hal Put No. 1193/Pdt.G/2014/PA.Bdw.hakim Anggota dan PANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Rincian biaya perkara :Hakim Anggota I,TTDKetua Majlis,TTDDrs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,TTDDra. NUR SHOLEHAH, M.H.Drs. A.

1193/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.SbyFie ota 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXTanjung sari ;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/201 7/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya selama 7 Tahun danselanjutnya tinggal rumah bersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dikaruniai 1anak;XXXX ( 10 Tahun)5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1193/Pdt.G/201 7/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,>: Rp. 450.000,Biay PanggilanBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1193/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Mei 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 30 Mei 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama, kabupaten

tinggaldirumah orangtua penggugat selama 7 tahun 4 bulan;5 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama: 1)umur 17 tahun; 2) umur 14 tahun;6 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Desember 2001 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juni 2012 dan tanggal 04 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kotaSurabaya.3. Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak perempuan bernama: ANAK umur 4 tahun ( Surabaya, 7 April2015 )4.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memutuskan Tergugat Rekonpensi untuk membayar :a. Uang Mutah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);b. Uang Iddah sebesar Rp. 3.000.000, ( Tiga juta rupiah);C.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyMemperhatikan firman Allah dalam Surah Al bagarah ayat 227 yangberbuny!

Put 1193/Pdt.G/2019/PA.SbyttdDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SAIFUDUN, M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Prosesa. Biaya Rp. 600.000,Panggilan4. Biaya Rp. 10.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.6. Biaya Rp. 20.000,PNBPJumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal. Put 1193/Pdt.G/2019/PA.Sby