Ditemukan 4820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1135 1337 1338 1385 1035 13,5 1935 13.5 13350 1735
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.JB
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
18 — 3
  • 1335/Pdt.G/2014/PA.JB
    PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.JBESA> * YS pment2S 5 AP a eo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
    Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksa buktisurat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2014 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 15 Agustus 2014 M dibawah register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.JB, telah mengajukan gugatan perceraian
    No. 1335/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang,bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya( konklusinya ) secara lisan di depan persidangan, yang pada pokoknya Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat. Selanjutnya Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk memberi putusan;Menimbang, bahwa semua hal ihwal yang terjadi dalam persidangan perkaraini telah dicatat secara lengkap dalam berita acara persidangan.
    No. 1335/Pdt.G/2014/PA.JBArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmupasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cendrungdan merasa tenteram kepadanya, dan Dia menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
    No. 1335/Pdt.G/2014/PA.JB
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 13-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 2 Oktober 2012 —
39 — 22
  • Kepala KUA Kec.Ciomas, Kabupaten Bogor Jawa Barat, beralamat di JalanKretek Raya Pagelaran Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dahuluTergugat II sekarang Turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong tanggal 17 April 2012 M yang bertepatan dengan tanggal25 Jumadil Awwal 1433 H Nomor 1335//Pdt.G/2011/PA.Cbn. yang amarnyaberbunyi
    Membebankan kepada Penggugat untuk mambayar biaya perkara sebesar Rp.461.000, ( empat ratus eman puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cibinong tanggal 26 April 2012 Nomor : 1335/Pdt.G/2011/PA.Cbn. bahwa Tergugat I telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cibinong tanggal tanggal 17 April 2012 M yang bertepatan dengantanggal 25 Jumadil Awwal 1433 H Nomor 1335//Pdt.G/2011/PA.Cbn. permohonanbanding tersebut telah
    karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidanganperadilan tingkat pertama, dan buktibukti yang diajukan oleh pihak yang berperkara,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1335
    diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dalam tingkat pertama harus dibebankan kepada Penggugat/ Terbandingsedang dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Tergugat I/ Pembanding ;Mengingat akan pasalpasal peraturan perundangundangan serta hukumlainnya yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;Dalam Eksepsi :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1335
    //Pdt.G/2011/PA.Cbn.tanggal 17 April 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1433 H;Dalam Pokok Perkara :Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1335//Pdt.G/2011/PA.Cbn. tanggal 17 April 2012 M yang bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awwal1433 HDengan Mengadili Sendiri:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — ANDI INSAR alias INCA bin H. ANDI ILYAS
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1335 K/Pid.Sus/2017
    PUTUSANNomor 1335 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI INSAR alias INCA bin H.
    Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017melancarkan bisnis peredaran narkotika jenis shabu, Terdakwamenggunakan telepon seluler nomor 085299944734 sebagai alatkomunikasi dengan saksi Andi Wahyudi alias Yudi pemilik shabu dan saksiMuh.
    Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017Golongan jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017terpisah/splitzing) untuk mengambil narkotika jenis shabu dari Terdakwa.Dan uang hasil penjualan yang diperoleh saksi Muh. Rivaldi alias Rival aliasCimeng diserahkan atau disetor kepada Terdakwa dan saksi Muh.
    Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 30 Agustus 2017 — I. Nama Lengkap : SAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN Als SAPRI ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 37 Tahun / 10 Oktober 1979 ; Jenis Kelamin : Laki - laki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Mama Arpas Gg. Buntu Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Pekerjaan : Supir Angkot ; II. Nama Lengkap : SAPRIYANDI Als ANDI ; Tempat Lahir : Tembung ; Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun / 15 Oktober 1989 ; Jenis Kelamin : Laki - laki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Medan Batang Kuis Gg. Amaliyah Desa Bandar Khalipah Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ; Pekerjaan : Supir Angkot ;
23 — 5
  • 1335/Pid.Sus/2017/PN Lbp
    PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanSAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN
    LAB.:1791/NNF/2017 tanggal24 Pebruari 2017 yang dibuat danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.
    No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp3.
    NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla
    No 1335/Pdt.G/2018/PA.BlaBlora dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 23 Agustus 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 09 April 2008 dan dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kab a. sebagaimana buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor Ps Saat menikah status PenggugatPerawan dan Tergugat Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang
    No 1335/Pdt.G/2018/PA.Bladengan wanita lain yang bernama RR Jawa Tengah.Dan dari hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat memiliki seorang putri yangbernama Ia6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan oleh keluargaPenggugat, namum tidak berhasil;7.
    No 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagidalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.
    No 1335/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No 1335/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • 1335/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Gs.Fetal aN, =xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, penPlLan SLTP,pekerjaan Swasta (Buruh Pabrik), tempat tinggal di Dsn Desa Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI
    pekerjaan Tani, tempat tinggal semula di Dsn Desa KecamatanDuduksampeyan Kabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1335
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 Oktober 2007, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim dari 14 him Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, denganstatus Pemohon Jejaka dan status Termohon Janda cerai, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 375/18/X/2007 tanggal 22Oktober 2007;.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him 3 dari 14 him Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Gs.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadirdipersidangan sedang Termohon tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut melalui media masa sebagaimana relas tertanggal 29 Agustus2014 dan 30 September 2014 dan tidak ada orang lain yang hadir sebagaiwakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut karena alasanyang sah
    Putusan No.1335/Pdt.G/2014/PA.Gs.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 250.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-05-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
    1335/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.TA
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.TA dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    1335/Pdt.G/2023/PA.TA
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 187/Pdt.P/2021/PN Gpr
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
SRI LESTARI
13 — 2
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335/IND/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 8 April 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca RAYHAN ABRAR WIJANARKO, menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBAR WIJAYA.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama anak tersebut olehkarena anak tersebut sering mengalami sakitsakitan dan berdasarkan sarandan masukan dari tokoh agama, yaitu dari yang semula tertulis dan terbacaRAYHAN ABRAR WIJANARKO sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNomor : 1335/IND/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 8 April 2009,menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBAR WIJAYA.4.
    Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335/IND/IV/2009yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 8 April 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca RAYHANABRAR WIJANARKO, menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBARWIJAYA.3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1335/IND./IV/2009, atas namaRAYHAN ABRAR WIJARNKO, tertanggal 8 April 2009, (diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 477/62/IX/2002, atas nama PANGGIHSUYATMO dengan SRI LESTARI, tertanggal 26 September 2002, (diberitanda P.3) ;4.
    memperoleh faktafakta hukum yang dapatdinilai sebagai Suatu kebenaran, yaitu sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon menikah dengan Panggih Suyatmo dan daripernikahan tersebut Pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk ganti nama anakanak ke 3 (tiga) Pemohon karena sering sakitsakitan dan hal tersebutberdasarkan saran serta masukan dari tokoh agama, yaitu dari yangsemula tertulis dan terbaca RAYHAN ABRAR WIJANARKOsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1335/IND/IV/2009 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediritanggal 8 April 2009, dari yang semula tertulis dan terbaca RAYHAN ABRARWIJANARKO, menjadi tertulis dan terbaca RAYHAN AKBAR WIJAYA.3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 22 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • 1335/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Salinan :PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaGamping Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Gamping Kecamatan Suruh
    KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 September 2014yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Trenggalek Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagaiberikut:1.
    Bahwa pada saat menikah status Pemohon duda dan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon sampai bulan Juli 2014, sehingga rukunbersama selama 2 tahun 4 bulan, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. tajaman 1 dari 13 10.11.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;Bahwa
    Bukti Saksi : Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 13 Bahwa Pemohon telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi , masing masingbernama SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON di bawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah , sebagai berikut:1.
    Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp
    SALINAN PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun Agama Islam Pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap, memberikuasa kepada Watiran, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.
    suratkuasa khusus tertanggal 21 Maret 2013, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, Umur 28 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 1335
    /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 25 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut : 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ikatan perkawinan secaraAgama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanmajenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 4 Januari 2008 dan sesuai denganbuku nikah Penggugat No..
    untuk hadir dalam persidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat melaluikuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 1335
    PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCL RUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 UNTUK SALINANPendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, Drs. ADJURIJumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • 1335/Pdt.G/2013/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara gugat ceraidalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas
    dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juni 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Juni 2013 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ........ kabupaten Tulungagung, sebagaimana Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 11PA.TA ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/07/VIII/2005 tanggal 01Agustus 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 11PA.TA tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-01-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1335/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 29 Januari 2015 — HERI Bin SUMI, CS
24 — 3
  • 1335/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.
    PUTUSAN NOMOR : 1335/PID.B/2015/PN.JKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa :I. Nama lengkap : HERI Bin SUMI;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ tanggal lahir: 42 Tahun /10 Maret 1972 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    Panjang ;Umur / tanggal lahir: 35 Tahun /03 Mei 1979 ;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaHal. 1 dari 11 hal.Put.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt. Tim.Tempat tinggal : Kp.
    Pasal 55 ayat 1 ke1Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt.Tim.KUHP atau Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuaidengan fakta persidangan tersebut di atas yaitu dakwaan kedua Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama : 5 (lima) Bulan ;Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt.Tim.103. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    SATRIYOBUDIYONO,SH,M.Hum.SABARULINA BORU GINTING,SH.MH.11PANITERA PENGGANTILELY SUCIATI,SHHal. 11 dari 11 hal.Put.No.1335/Pid.B/2014/PN. Jkt.Tim.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.P/2017/PN.Pwt
Tanggal 2 Mei 2017 — SRI LISNAWATI( PEMOHON)
29 — 5
  • Budy Suroso dan SriLisnawati serta SHM No. 1335 a/n.
    Budy Suroso dan Sri Lisnawati serta SHM No. 1335 a/n.Budy Suroso.
    dengan SHM No, 1335 a/n.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kra
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2021/ PA.Kra dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 540.000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

    1335/Pdt.G/2021/PA.Kra
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1335_Pdt.G_2015_PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Pablengan RT.O01 RW. 001 Desa XXKabupaten Kendal, sekarang beralamat di Dusun Kalikunal RT. 003RW. 005 Desa XX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat
    Desa XXKabupaten Kendal sekarang berada di SP IV Jalur 1 Desa XX RT.OO1Rw.001 Kecamatan Prafi Kabupaten Manokwari Papua Barat,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor: 1335
    /Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 24 Juni2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 13 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa pada tanggal 30 April 2006, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 165 / 36/ IV / 2006 tanggal 01 Mei2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PateanKabupaten Kendal dan Kecamatan Prafi Kabupaten Manokwari Papua Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Kadl5.
    MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Kadl
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng, Kabupaten Lamongan Nomor: 107/08/V/2005, tertanggal 06Mei 2005;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman2.
    Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secaraahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencari Tergugatbaik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
    Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dansekarang sudah berpisah selama 4 tahun 5 bulan ;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halaman5.
    MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, BiayaMeteraiRp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 11 dari 10 halaman
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Putus : 05-09-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 24 /Pdt.G/2016/PN.Btl
Tanggal 5 September 2016 — 1. MUHAMMAD ACHMADI (PENGGUGAT) 2. HARSO SUWITO (TERGUGAT) 3. NY. HARSO SUWITO Alias SIKEM (TERGUGAT)
120 — 63
  • : Dalem K.G.3 /952 RT.044 / RW.010, Kelurahan Purbayan, Kecamatan KotagedeKota YogyakartaSelanjutnya disebut PIHAK II;Pihak dan Pihak II atau disebut Para Pihak dengan ini sepakat membuat kesepakatan damaiguna menyelesaikan dan mengakhiri persoalan hukum dalam perkara Nomor 24/Pdt.G/2016/PN.BTL diPengadilan Negeri Bantul.Dalam perjanjian kesepatakan damai ini, Pihak dahulu adalah pemilik sebidang tanah tersebutdalam sertfikat Hak Milik Nomor 954 Gambar situasi tanggal 26011991 Nomor 804 seluas 1335
    m2tertulis atas nama Harso Suwito yang terletak di Dusun Plakaran desa Baturetno KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul yang menjual kepada Pihak II dan Pihak II adalah pembeli yang telahmembeli sebidang tanah tersebut dalam sertifikat hak milik Nomor 954 Gambar situasi tanggal 26011991 Nomor 804 seluas 1335 m?
    Bahwa Pihak dan Pihak II sepakat mengakui kebenaran Jual Beli atas tanah Hak Milik Nomor 954Gambar situasi tanggal 26011991 Nomor 804 seluas 1335 m? terletak di Dusun Plakaran desaBaturetno Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul, tersebut dalam Akta Jual Beli No.455/2013tanggal 15 November 2013 dan pembayaran jual beli tersebut di atas telah dilakukan secara tunaidan lunas;2. Bahwa Pihak menyerahkan sepenuhnya tanah Hak Milik Nomor 954 Gambar situasi tanggal 26011991 Nomor 804 seluas 1335 m?
    alat tekuk busbar / plat tembaga terdiri dari 2 kotak besi berisi pompa; 2 (dua) unit alat tang skun hidrolis terdiri dari 2 Koper yang berisi bending dan matanya; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio atas nama Endah Fatmawati:Bahwa segala biaya yang timbul dari dan akibat kesepakatan damai ini menjadi ditanggung olehmasingmasing Pihak;Bahwa dengan kesepakatan ini Pihak menyerahkan Hak Milik dan Hak Penguasaan atas tanahHal Milik Nomor 954 Gambar situasi tanggal 26011991 Nomor 804 seluas 1335
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • 1335/Pdt.G/2015/PA.BL
    Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 15 halaman2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganTERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di KabupatenBlitar;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL.
    Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut terbukti dengan relaas panggilanNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.BL., tanggal tanggal 28 Mei 2015, dan tanggal 29April 2015 namun Tergugat tidak hadir, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rog.
    Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 15 halaman4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );5.
    Rp. 6.000,ITA sie ss 3 vinnie Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 15 dari 15 halaman
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1335/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
  • 1335/Pdt.G/2008/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekrang memilih berdomisili dikantor kuasanya di Desa Campurdarat Kec.Campurdarat Kab.
    penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335
    Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, penggugat denganHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 230/79/VIII/1997 tanggal 30Agustus 1997 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.
    Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal30/08/1997 Nomor : 230/79/VIII/1997 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(Pel) 32.
    IMAM QOZIN BAHROWI.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.2.B iBiaya Panggilan Rp 225.000, HHKL Rp 24.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1335/Pdt.G/2008/PA.TA