• Bahwa sesuai surat dari Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor: R.0479/D.1.PANRB/P/12/2015 tanggal 27 Januari 2016; Hal:Dugaan tindak sewenangwenang Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN,Gubernur DKI JakartaCs, karena menguasai tanah milik bekas Eigendom VerpondingNo.1000,2000,3000,4000 dan 4500 sesuai Akte Jualbeli No.189 tertanggal11 Oktober 1735 tanpa bukti yang sah.

  ditujukan kepada BapakInspektur Jenderal Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BPN di Jakartadengan ini diberitahukan, bahwa Kementerian Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi telah menerima surat pengaduan dariSdr.Raden Bung Hatta ( Ketua Umum Lembaga Bantuan Hukum YayasanDarul Hidayah) penerima wasiat pada tanggal 23 Desember 2003 dari IbuEmmy Ningtiyas De Groot atas tanah milik bekas Eigendom VerpondingNo.1000,2000,3000,4000 dan 4500 sesuai Akte Jualbeli No.189 tertanggal11 Oktober 1735

  Bahwa berdasarkan surat Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)Nomor: R.1671/D.PIPM/VIII/2005, yang ditujukan kepada Raden Bung Hatta(penggugat) Yayasan Darul Hidayah Bogor No.35, Up.Bantuan Hukum,JI.Pademangan VIII, Pademangan Timur, Jakarta Utara; Sehubungan dengansurat Penggugat tanggal 7 April 2005 yang menginformasikan tentangsengketa tanah Eigendom Verponding No.1000,2000,3000,4000 dan 4500dengan Akta Jual Beli No.189 tertanggal 11 Oktober 1735 milik IbuEmminingtiyas De Groot, maka kami sampaikan

  Menyatakan tanah milik Eigendom VerpondingNo.1000,2000,3000,4000 dan 4500 dengan Akte Jualbeli No.189 tanggali1Oktober 1735 Hak Pengelolaan Penggugat yang didapat dari IbuEmmyningtiyas De Groot tanggal 23 Desember 2003;3. Mengukuhkan para pedagang PKL Tenda Biru Mall Mangga DuaSarum Dkk (21 orang), diatas tanah milik Eigendom Verponding No.1000;4. Sita jaminan terhadap aset para tergugat 1,2,3,4 dan 5;5.

  De GrootRaoemintil Ratoewoelandari Mardikam Pakowaen Versilversil di Bataviadengan Eigendom Verponding 1000.,2000.,3000,.4000 dan 4500 tersebutbelum pernah dilakukan suatu transaksi jual beli baik dengan Negara maupunPemerintah Daerah ( BUMN BUMD), pihak swasta dan kepada wargamasyarakat lainnya termasuk tanah yang dikuasai oleh PT Jakarta SinarIntertrade Mall Mangga Dua Jakarta Pusat; Bahwa berdasarkan surat Akte Jual Beli tertanggal 11 Oktober 1735 No.189 Tentang Persil dan lahan luas tanah A.A

• 1735 /Pid. Sus / 2014 / PN. Plg

  PUTUSANNo : 1735 /Pid. Sus / 2014 / PN. Plg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa Nama Lengkap : DEDI IRAWAN ALS DEDI BIN RUDITempat lahir : PalembangUmut / tgl. Lahir : 26 Tahun / 22 Maret 1988Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

  : SP.Han/156/IX/2014 sejaktanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2014;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : B314/N.6.4/Euh.1/10/2014 sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampai dengantanggal 7 Desember 2014 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : PRINT 886 /N6.10/Ep.2/12/2014, sejak tanggal sejak tanggal Desember 2014 sampai dengan tanggal 20Desember 2014;Penahan oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan penetapan Nomor : 1735

  Lorok Pakjo Kec.Ilir Barat I Palembang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1735/Pen.Pid. Sus / 2014 /PN.Plg, tanggal 20 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 11 Putusan Nomor1735/Pid.Sus/2014/PN. Plg.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1735/.Pid. Sus / 2014/ PN. Plgtanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1735 / Pid. Sus / 2014/ PN.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2024/PA.Sor, dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

  1735/Pdt.G/2024/PA.Sor

• 1735/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spPRU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnone Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Perumahan XXX RT.02 RW.07 Kelurahan XXX, KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  tempat tinggal dahulu di Jalan XXX No.16, Desa XXX, KecamatanBandar Lampung Sumatera Selatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAnone Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1735

  Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;non Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 09Nopember 2011 dan tanggal 12

• untuk Pemeriksaan Laboratorium Narkoba BNN berat netto 1,0580500 (satu koma nol lima delapan nol lima nol nol) Kilogram dengan sisa netto pemeriksaan 1,0559500 (satu koma nol lima lima sembilan lima nol nol) Kilogram;

  • 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi warna putih;
  • 1 (satu) buah buku tabungan BCA atas nama Gusti Marandika Nomor Rekening 04111511609;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit mobil Kijang Inova warna hitam Nomor Polisi BN 1735

  PR;

• 1 (satu) buah kunci kontak mobil Kijang warna hitam Nomor Polisi BN 1735 PR;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Kijang Inova warna hitam Nomor Polisi BN 1735 PR atas nama Ria Hartati;

Dikembalikan kepada Saksi Ria Hartati alias Ria binti Jono Karim;

6.

Gusti Marandika, Norek:0411511609; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil kijang inova warna hitam No Pol: BN 1735 PR;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Mtk 1(satu) lembar STNK mobil kijang inova warna hitam No Pol : BN 1735an. Ria Hartati;Dikembalikan kepada Saksi Ria Hartati;4.

Sabtu Tanggal 4 September 2021sekira pukul 17.00 WIB, Saksi Fairus Zharfan, Saksi Catur Panji PrasetyaWibowo dan rekan sudah berada di Pelabuhan Tanjung Kalian KecamatanMuntok kabupaten Bangka Barat dan pada hari Minggu tanggal 5 September2021 sekira pukul 00.00 WIB, datang 1 (satu) unit Kapal Ferry yangbersandar di Pelabuhan Tanjung Kalian dan sekira pukul 00.15 WIB keluarlahpara penumpang dan kendaraan dari Kapal Ferry tersebut, pada saat mobilKijang Innova warna hitam dengan Nomor Polisi BN 1735

dari Direktorat Narkoba Polda Bangka Belitung sambilmenyerahkan surat perintan tugas selanjutnya salah satu anggota Polisimemanggil Saksi Ramayandi yang saat itu sedang bertugas di Pos jagadan juga memanggil Saksi Erdani selaku penggurus RT setempat untukmenyaksikan penggeledahan, saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa: 35 (tiga puluh lima) bungkus narkotika jenis ganja dan 1(satu) unit HP merek xiomi warna Putih di dalam mobil Kijang Innova warnahitam dengan Nomor Polisi BN 1735

Ketika datang 1 (Satu) unit Kapal Ferryyang bersandar di Pelabuhan Tanjung Kalian pada tanggal 5 September2021 sekira pukul 00.15 WIB keluarlah para penumpang dan kendaraan dariKapal Ferry tersebut, pada saat mobil Kijang Innova warna hitam denganNomor Polisi BN 1735 PR yang dikendarai Terdakwa Gusti Marandika aliasDika bin Sutarmi keluar dari kapal Ferry dan melewati pos jaga lalu mobiltersebut langsung dihentikan oleh Saksi Catur Panji Prasetya Wibowo CaturPanji tepat di depan pos jaga kemudian

BN 1735 PR yang Terdakwa bawa dan 1 (satu) unit Hp merek Xiaomi warna putin yang ditemukan di dalam 1 (Satu) unit mobil kijang Inova warna hitam setelah itu Terdakwa dan barang bukti dibawa Ke Mapolda Kep.

• 1735/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mjlwwo 2@o oO. > oO OT a D DAU = i == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga

  , tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 06 Juni 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 1735

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.JP dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  1735/Pdt.G/2023/PA.JP

• Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1735/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  1735/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

• (satu) buah handphonemerk Samsung lipat dirumahnya , yang diakui oleh Irvanda Viranda als Ayongshabu tersebut diperoleh dari terdakwa melalui Muhammad Ikhsan als Apek.Selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan danmengetahui bahwa Muhammad Iksan als Apek berada di Pasar Il TanjungBeringin, sekira pukul 12.00 wib, para saksi tiba di Pasar Il Tanjung Beringintersebut, pada waktu itu Muhammad Ikhsan als Apek sedang mengendarai 1(satu) unit mobil merk Honda Accord warna hitam BK 1735

  Pol 1625 CN dan 1 (satu)unit mobil merk Honda Accord warna hitam BL 1735 CK yang diakui milikMuhammad lIkhsan Als Apek. Selanjutnya Irvanda Viranda als Ayong danMuhammad Ikhsan als Apek diinterogasi dan mengakui bahwa shabushabutersebut diperoleh dari terdakwa dengan cara pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017, sekira pukul 19.25 wib, Irvanda Viranda als Ayong datang kerumahMuhammas Ikhsan als Apek di Jalan T. Amir Hamzah Gang Bahagia No. 175Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.

  Pol 1625 CN dan 1 (satu)unit mobil merk Honda Accord warna hitam BL 1735 CK yang diakui milikMuhammad lIkhsan Als Apek. Selanjutnya Irvanda Viranda als Ayong danMuhammad Ikhsan als Apek diinterogasi dan mengakui bahwa shabushabuHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 969/Pid.Sus/2018/PTMDNtersebut diperoleh dari terdakwa dengan cara pada hari Rabu tanggal 03 Mei2017, sekira pukul 19.25 wib, Irvanda Viranda als Ayong datang kerumahMuhammas Ikhsan als Apek di Jalan T.

  Pol 1625 CNdan 1 (satu) unit mobil merk Honda Accord warna hitam BL 1735 CK yangdiakui milik Muhammad Ikhsan Als Apek. Selanjutnya Irvanda Viranda alsAyong dan Muhammad Ikhsan als Apek diinterogasi dan mengakuibahwa shabushabu tersebut diperoleh dari terdakwa dengan cara padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017, sekira pukul 19.25 wib, Irvanda Virandaals Ayong datang kerumah Muhammas Ikhsan als Apek di Jalan T. AmirHamzah Gang Bahagia No.175 Kel. Pekan Tanjung Pura Kec.

• li>Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRVAN HIDAYAT Bin SUPARDAN tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan Barang Bukti berupa :
• 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UP warna hitam dengan No.Pol AD 1735

  Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735 MK No. Sin : 4D56CK90643 No.

  Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, Bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) Unit kendaraan roda empat merk MITSUBISHI L300 jenis PICK UPwarna hitam dengan No.Pol AD 1735

  AD 1735 NK milik Dari Prasojo untuk mengangkut minumanberalkohol jenis Ciu/ Arak Jowo dan Vodka tersebut;Bahwa saksi tidak tahu darimana Alam Putra mendapat minuman beralkohol jenisCiu/ Arak Jowo dan Vodka tersebut, karena Anak menjemput saksi posisiminuman beralkohol tersebut sudah berada di dalam mobil Pickup tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada ijin atau dokumen yang sah minuman beralkoholjenis Ciu/ Arak Jowo dan Vodka yang saksi kirim bersama Alam Putra kepadaTerdakwa tersebut;Hal. 8 dari 21

  AD 1735 MK atas nama bapaknya yaitu DARIPRASOJO;Bahwa yang menyuruh saksi untuk mengantarkan barang tersebut ke Terdakwa diPacitanyaitu saksi DARI PRASOJO, dan saksi mendapatkan upah/gaji sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah).

• 1735/Pdt.G/2014/PA.Sr

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihak pihak :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Paingan RT.05 RW. 02 Desa Plumbon Kecamatan SambungmacanKabupaten Sragen, yang dalam hal imi memberikan kuasa kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO

  MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diPangan RT.05 RW. 02 Desa Plumbon KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat9Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1735

  untuk membayar biaya perkara ;SUBSIDAIR : Mohon keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidakjuga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengansah dan patut pada tanggal 06 Oktober 2014 Nomor 1735

  /Pdt.G/2014/PA.Sr dantanggal 22 September 2014 Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Sr, dan ketidak hadiranTergugat tersebut oleh ketua majelis dinyatakan tidak disebabkan sesuatu alasanyang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatsupaya bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak dapat dilakukanmediasi, karena selama persidangan Tergugattidak pernah hadir, karenanya usahaperdamaian tidak berhasil, dan penggugat menyatakan tetap pada suratgugatannya.Menimbang

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016./PA.Jepr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  1735/Pdt.G/2016/PA.Jepr

  SALINANPENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Jepr= = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan sopir, tempattinggal di RT. 25 RW. 3, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXXXXXXXXX. dan XXXXXXXXXxX

  sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan penjahit,tempat tinggal di RT. 1 RW. 4, Desa XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal21 November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JeparaNomor 1735

• Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.10.5/PW.01/1735/2013 tanggal 22 Nopember 2013;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.5/PW.01/1735/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.6205055508880001 atas namaSudarwatiAkbarningsin yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;B.

  agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdidukung dengan alat bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.5/PW.01/1735

• 1735/Pdt.G/2015/PA Mks

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA MksIe mi tabi ?

  No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Mks.tanggal 29 September 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1077/45/X1I/2014, tanggal 08 Desember 2014,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Landak, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat

• 1735/Pdt.G/2020/PA.SIT

  PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

  di Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1.

  Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonnyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohontidak pernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggildengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor 1735/Pdt.G/2020/PA.Sittanggal

• Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

  II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1735/Pdt.G/ 2019/PA.Sr. tanggal 06 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan 10 Jumsadil Ula 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding;

  Dengan mengadili sendiri :

  1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk

  No.89/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Sragen, Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 06 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan 10 Jumadil Ula 1441 Hijriyah, denganmengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1. Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tidak beralasan;2. Menyatakan menolak eksepsi dari Tergugat;Dalam Pokok Perkara1.

  No.89/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Tinggi Agama berpendapat Penggugat/Terbanding tidak sungguhsungguh beracara di Pengadilan Agama tersebut, oleh karenanya putusanPengadilan Agama Sragen Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 06 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan 10 Jumadil Ula 1441 Hijriyah tersebut harusdibatalkan, dan dengan mengadili sendiri sebagaimana amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Agama tersebutdibatalkan

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Sr. tanggal 06 Januari 2020 Masehi, bertepatan dengan 10Jumsadil Ula 1441 Hijriyah, yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri :Halaman 8 dari 10 hal. Put. No.89/Pdt.G/2020/PTA.Smg.1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Ill.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 1735/Pdt.G/2023/PA.Po selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

  1735/Pdt.G/2023/PA.Po

• 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmj

  PUTUS ANNomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG

  , Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Juni 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:1735/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Juli2012 dan 03 Agustus 2012 Nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan

• 1735/Pdt.G/2014/PA.Lmj

  SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang

  , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah registerPerkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Lm., tanggal 18 Juni 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 07 Juli 2014 dan 04 Agustus 2014 Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak

• 1735/Pdt.G/2012/PA.Sit

  SALINAN PUT ANNomor 1735/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

  di Kecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1735/Pdt.G/2012/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: 1.

  kepada Penggugat; Subsider : 22722 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 Oktober 2012 dan tanggal 24 Oktober 2012 Nomor 1735