Ditemukan 580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : balikpapann balikpapapan balikpapaan
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DRS. ASTANI, MM Bin Alm ABDUL MANAP Diwakili Oleh : DWI WIHARTI, S.H
188127
  • ASTANI, MM selaku Sekretaris DKPP Kota Balikpapandan dalam kegiatan Musrenbang tersebut, dari DKPP Kota Balikpapantidak mengajukan kegiatan pengadaan tanah untuk perluasan TPA(Tempat Pembuangan Akhir) Sampah Manggar, adapun rinciannyasebagai berikut : Program Sasaran Indikator Kinerja Target Kinerja Pagu Danadan Program (Kuantitatif) IndikatifkegiatanProgrampenataanpenguasaan,pemilikan,penggunaan danpemanfaatan tanahPengadaa Meningk INPUT Rp.n tanah atkan (MASUKAN) 11.402.972.736sarana Dana Rp.11.402.972
    kemudian didetilkan kembali denganRencana Strategis (Renstra) DKPP Kota Balikpapan tahun 20112016 yang didalamnya juga terdapat kegiatan pengadaan tanah untuk TPA Sampah KotaBalikpapan;Bahwa sekitar bulan Mei 2013 DKPP Kota Balikpapan mengajukan daftarusulan program dan kegiatan Musyawarah Rencana PembangunanHalaman 91 dari 96 Putusan Nomor 16/PID.TPK/2021/PT SMR(Musrenbang) di Pemerintahan Kota Balikpapan tahun 2014 yang dihadiri olehWalikota, Unsur DPRD Kota Balikpapan, Sekretaris Daerah Kota Balikpapandan
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SURIANA
Terbanding/Tergugat I : PT. PEGADAIAN Persero KANTOR WILAYAH IV BALIKPAPAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PEGADAIAN Persero CABANG PENAJAM
Terbanding/Tergugat III : PT. PEGADAIAN Persero PUSAT JAKARTA
9988
  • Berdasarkan fakta hukum dan dasar hukum tersebut, maka dapat disimpulkanbahwa peradilan umum (termasuk di dalamnya Pengadilan Negeri Balikpapandan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur) tidak berwenang untuk memeriksa,Halaman 30 dari hal. 42 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT SMRmengadili dan memutus perkara aquo. Adapun peradilan yang berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo adalah peradilanperdata khusus yaitu Pengadilan Hubungan Industrial;.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SURYO SOETOMO VS H. TB. MUKTI ARIFIN, dkk
9650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukti Arifin (Tergugat 1) seharusnya terletak di Rt.22tetapi saat ini oleh Tergugat diletakan di Rt.21 di Jalan Pulau Balang,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapandan telah dipindahtangankan kepada Lieke Lilasari Sutanto dan LiekeLilasari Sutanto memindahtangankan kepada Tergugat II tersebut berada diatas tanahn hak Penggugat/overlaping dengan tanah hak Penggugatberdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hak yang telah diuraikan padapoint. 6.1, 6.2,dan 6.3. tersebut di atas
Register : 27-12-2010 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 51-K/AU/I-07/XII/2010
Tanggal 7 April 2011 — Sertu Destriyandi/ 525165 Anggota Satrad 225 Tarakan
5536
  • Bahwa benar perbuatan terdakwa berupa membawabungkusan paket warna merah muda yang ternyataberisi sabusabu dari Bandara Sepingan Balikpapanmenuju ke kamar 314 Hotel Buana Lestari Balikpapandan kemudian menyerahkan bungkusan tersebut kepadaSdr.
Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3136 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 — KARTINI SIRMA MUTIARA SIMATUPANG (selaku Istri); dkk vs ANI FARIDA,
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alfred Hutauruk mengetahui adanya pengajuanpermohonan penerbitan sertifikat atas tanah sengketa, yang kemudianditindaklanjuti dengan mengirimkan Surat ke Kantor Pertanahan Balikpapandan memohon untuk mencabut dan membatalkan proses penerbitan sertifikatyang diajukan oleh Salman Sofyan tersebut;Bahwa untuk kali ini Pemohon Kasasi sependapat dengan pertimbangan JudexFacti sebagaimana tersebut di atas, dan oleh karenanya dengan telahdinyatakannya perbuatan almarhum Drs.
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LAPARINTA
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
6353
  • Balikpapan Utara, Kota Balikpapandan baru berubahsejak Tahun 1997 menjadi RT 42 KelSepinggan, Kec. Balikpapan Selatan Artinyabahwa ObyekSengketa tidak pernah berada di RT 52 Kel. Sepinggan,Kec. Balikpapan Timur,Bahwa adalah fakta hukum sejak tahun 1993 s/d Tahun 2017Para Terbanding!
    Balikpapan Utara, Kota Balikpapandan baru pada Tahun 1997 berubah menjadi RT 42 Kel.Sdepinggan, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan artinyaObyek Sengketa tidak pernah berada di Kec. Balikpapan Timur;Bahwa letak Obyek Sengketa adalah di RT 42 Kel. Baru Ampar,Kec.
Register : 14-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.PL
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
PT.SUMBER MINERAL ABADI
Termohon:
GUBERNUR SULAWESI TENGAH
318187
  • Tanggal: 24 Januari2007 dibuat dihadapan Hangky Ribowo, SH, Notaris di Balikpapandan telah Sah sebagai Badan Hukum Perseroan sesuai KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia No.C05670 HT.01.01TH.2007;3. Bahwa pada tahun 2012 PT. SUMBER MINERAL ABADI(PEMOHON) telah resmi mengambil alih dan menerimapenyerahan Hak atas IUP PT.
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SELAMAT Bin LAPPO Alm.
12143
  • Tumbuh Jaya Desai;Bahwa tanggal 15 April 2015 dikeluarkan Risalah Pertimbangan TeknisNomor : 57/PenLok/64.71400/IV/2015 oleh kantor BPN Kota Balikpapandan hasilnya Lokasi yang disetujui bersyarat 12.176 m2 (24 %) dan yangdi tolak seluas 37.824m2 dikarenakan berada di kKawasan Buffer Zone dankawasan RTH sesuai dengan Tata Ruang Wilayah Kota BalikpapanNomor 12 Tahun 2012;Bahwa periode 15 April 2015 sampai dengan 15 Mei 2015 setelahkeluarnya pertimbangan teknis dari kantor BPN, Ttim Pengadaan Lahantidak
    Tumbuh Jaya Desain;Bahwa tanggal 15 April 2015 dikeluarkan Risalah Pertimbangan TeknisNomor : 57/PenLok/64.71400/IV/2015 oleh kantor BPN Kota Balikpapandan hasilnya Lokasi yang disetujui bersyarat 12.176 m2 (24 %) dan yangdi tolak seluas 37.824m2 dikarenakan berada di kawasan Buffer Zone dankawasan RTH sesuai dengan Tata Ruang Wilayah Kota BalikpapanNomor 12 Tahun 2012;Bahwa periode 15 April 2015 sampai dengan 15 Mei 2015 setelahkeluarnya pertimbangan teknis dari kantor BPN, Tim Pengadaan Lahantidak
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BONTANG Nomor 10/Pid.B/2015/PN.BON
Tanggal 12 Februari 2015 — - H. RIKY SURIANSYAH Bin SYAHRUL ;
8130
  • Balikpapan dan ketikaperjalanan dari Bontang menujuSamarinda saat sempat berhentidisuatu tempat dan memakai sabulagi yang mana saat itu saksiMORIS yang membawa sabu danbong atau alat hisapnya.53Bahwa benar pada saat berangkatdari Bontang menuju Samarindasaat itu yang mengemudi adalahterdakwa namun hanya sampai diSMA Melati Samarida danselanjutnya diganti oleh saksiMORIS dan setelah sabu tersebutsudah saksi terima selanjutnyalangsung kembali ke Bontang dansaksi yang mengemudi namunhanya sampai di km 10 Balikpapandan
Register : 25-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 638/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
1.Asmuri Alias Uli Bin Muchtar Bas
2.Sahrul Gunawan Bin Ramli Alm
3.Asmar Bin Muchtar Bas
4.Tino Alias Babe Bin Laitung
19274
  • Agustus 2020 sekitar jam 01.00Wita posisi di KM. 2 Penajam saya di jemput oleh Petugas dari PolairudPolda Kaltim dibawa ke Mako Dit Polairud Polda Kaltim di Balikpapandan diinterogasi untuk proses lebih lanjut; Bahwa Pada Hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekitar jam 17.00 Witadi jalan 21 Januari Gg Batu Arang pada saat di rumah mama TerdakwaHalaman 18 dari 46 Putusan Nomor 638/Pid.B/2020/PN Bppbertemu dengan TINO alias BABE yeng kebetulan Motoris Speed.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 04 P/HUM/2011
Tanggal 8 Agustus 2012 — MUSTAFA vs MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
20083 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sudah melalui penunjukan, yaitu:Keputusan Menteri Pertanian Nomor 818/Kpts/Um/11/1982 tanggal10 November 1982 tentang Penunjukan Hutan Lindung seluas27.000 ha yang terletak di Kabupaten Kutai, Kotamadya Balikpapandan Samarinda Provinsi Dati Kalimantan Timur sebagai KawasanHutan Dengan Fungsi Sebagai Hutan Lindung (vide bukti T19);Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor 245/Kptsll/1987tanggal 18 Agustus 1987 tentang Perubahan Fungsi Hutan LindungBukit Soeharto seluas + 23.800 ha Menjadi Hutan Wisata
Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 66-K / PM.II-11 / AL / X / 2018
Tanggal 15 Nopember 2018 — Oditur : Catur W, S.E., S.H. Terdakwa :Fajri Suprayitno Sjam
313180
  • No. 7 RT. 001 RW. 009,Purwosari, Surakarta.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungankeluarga sebagai Kakak ipar Terdakwa.Bahwa Saksi menjelaskan permasalahan sebenarnyaantara Terdakwa dengan Saksi1 (Achira Kumala Sari)memang sudah terlihat tidak harmonis sejak awapernikahan dikarenakan orang tua dari Terdakwa ikutcampur tangan mengenai rumah tangga Saksi1 danterkadang ada sedikit salah paham, sekitar bulanDesember 2015 Terdakwa pindah tugas ke Balikpapandan
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Bon
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
MUH. RAMLI Bin ABD KADIR Alm
3930
  • tanggal 10 Desember 2017 sekira jam 17.00 witasaksi mendengar terdakwa menelpon seorang lakilaki yang bernamaSULTAN tinggal di Balikpapan yang mau dinikahkan dengan saksi ILMI,tetapi sebelumnya saksi tidak mengenal SULTAN baru setelah SULTANdatang ke Bontang pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekira jam20.00 baru saksi tahu orangnya yang bernama SULTAN yang setelahSULTAN sampai di Bontang baru saksi tahu teman terdakwa satu kampungdari sulawesi dan pernah samasama kerja jadi supir angkot di Balikpapandan
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Februari 2015 —
12524
  • Perjanjian jual bell saham batal dengan segala konsekuensinya jikafidak ada pembayaran dari Tergugat yang didapat dan proyek Jaringan Date Sepinggan di Balikpapandan Ngurah Rai Bali.Akhirnya, Perjanjian jual beli saham Para Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakanbatal demi hukum karena Tergugat gagal melakukan pembayaran/pelunasan;.Dengan niat baik, Tergugat bersedia mengembalikan sahamsaham milik Para Penggugatakibat gagal bayar dari proyek Instalasi Jaringan Data bandara Sepinggan di Balikpapan
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 158/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129106
  • Haryono No. 12,RT.75, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Kalimantan Timur dan TERGUGAT II yang dahulu diketahuibertempat tinggal di Komplek Bumi Rengganis Blok 2C No. 17 Balikpapandan sekarang diketahui bertempat tinggal terakhir di Komplek PondokKarya Agung, Blok RB No. 61, RT. 018, Kelurahan Sungai Nangka,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, danatau masih di wilayan hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, maka sesuaiHalaman 2 dari 52
Register : 18-09-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 14 Mei 2013 — 1. Hj.SUTIYAH sebagai Penggugat I dalam Konpensi / Tergugat I dalam Rekonpensi ; 2. M.ABD.MANAN sebagai Penggugat II dalam Konpensi / Tergugat II dalam Rekonpensi ; sebagai Penggugat III dalam Konpensi / Tergugat III dalam Rekonpensi ; 4. SAIDAH sebagai Penggugat IV dalam Konpensi / Tergugat IV dalam Rekonpensi ; M E L A W A N : PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq. WALIKOTA BALIKPAPAN sebagai Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat I dalam Rekonpensi ; PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN Cq. DINAS KEBERSIHAN, PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN KOTA BALIKPAPAN sebagai Tergugat II dalam Konpensi / Penggugat II dalam Rekonpensi ;
9622
  • menerangkan bahwa saksi mengetahui permasalahan bukti P.19 yang dikirimkan oleh48Para Penggugat kepada Ketua DPRD Balikpapan dan mengenai surat bukti P.19 tersebut KetuaDPRD memberikan disposisi kepada Komisi HI untuk ditindak lanjuti, setelah rapat Komisi II,saksi diminta untuk menyelesaikan permasalahan yang berkait dengan bukti P.19 tersebut ;Bahwa saksi kemudian berkirim surat dan mengadakan pertemuan dengan pihak DinasKebersihan, Pertamanan dan Pemakam (DKPP), pihak Pimpro, pihak Inspektorat Kota Balikpapandan
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 168/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 18 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. Bumi Karya Mentari,
Terbanding/Tergugat I : Arbain Saal
Terbanding/Tergugat II : Muhammad Selle. S
Terbanding/Tergugat III : PT. Pama Persada Nusantara
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Menteri Agraria
4936
  • sejak berpuluhpuluh tahunlamanya dan memiliki Surat yang sah dari Pemerintah Kota Balikpapandan tidak sekalipun SUGUNG datang kepada Tergugat! mengklaim bahwatanah Tergugat tersebut adalah tanah milik SUGUNG hingga aparatPemerintah Kota Balikpapan menertibkan suratsuratnya dan bahkan suratperalihan hak dari Tergugat kepada TergugatII demikian juga dariTergugatII kepada TergugatIII dan bahkan TergugatIV telah menerbitkansertipikat .
Register : 25-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 49/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 25 Februari 2014 — HENDRO NUGROHO, S.H., M.Hum. melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
11434
  • bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dan amar putusanMahkamah Konstitusi di atas dikaitkan dengan pengujian perkara a quo, MajelisHakim berpendapat bahwa ketentuan bagi Penggugat sebagai anggota partai60politik yang harus berhenti atau mundur dari lembaga perwakilan rakyat in casuanggota DPRD Kota Balikpapan karena berpindah partai politik harus dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum karena secara faktual partai politik Penggugat tidakpernah menarik keanggotaan Penggugat sebagai anggota DPRD Kota Balikpapandan
Register : 25-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 50/G/2013/PTUN-SMD
Tanggal 25 Februari 2014 — HJ. FITRIATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
11149
  • ; Menimbang, bahwa di dalam dalil gugatannya Penggugat adalah dulunya anggotaDPRD Kota Balikpapan hasil pemilu 2009 untuk periode 2009 sampai dengan 2014 namunharus berhenti sebagai anggota DPRD sebelum berakhir masa jabatan karena Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan Peresmian pemberhentian Penggugat dari DPRD Balikpapandan digantikan oleh Ir.
Register : 25-02-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/II/2016
Tanggal 22 Agustus 2016 —
221120
  • Ruhui Rahayu Balikpapandan disimpan di dalam Memori/Micro SD.22.