sama (overlapping) dengan tanahtanah milik Para Penggugat:Karena menurut datadata yang ada di Kelurahan Demaan yang berupapeta persil/rincikan yang memuat persilpersil yang berada di KelurahanDemaan, diketahui bahwa data mengenai tanah hak adat (yasan) C Nomor13 Kelas S Il atas nama Astrorejo pada persil 11a luasnya adalah 1.166 da,sebagaimana bukti copy C yang dilampirkan oleh Para Penggugat/Terbanding bukti P.32, sedangkan yang dijadikan Objek Gugatan oleh ParaPenggugat adalah C Nomor 13 klas S.II

A dan tandapenerimaan uang menurut Contoh III B:Bahwa terhadap permohonan Hak Pakai atas nama Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat Il Jepara, Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat tidakmemerlukan Surat Perjanjian dari siapapun (termasuk Para Penggugat yangmengaku sebagai ahli waris Astroredjo yang mempunyai tanah tanah hakyasan C Nomor 13 persil 11a kelas S.II seluas 1,005 dan C Nomor 13 persil11a kelas S.II seluas 867 da yang nyatanyata di Buku C Desa tidak pernahada;Bahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Nomor 13 atas nama Astroredjo yang terdiri dari 2 (dua) persilyaitu persil 11a kelas: S.II dengan luas: 1005 da (+ 10.050 m7?) dan persil11a Kelas S.II dengan luas 867 da (+ 8670 m?) adalah tidak benar karenapada bukti yang dilampirkan oleh Para Penggugat yaitu photo copy buku CDesa Nomor 13 atas nama Astroredjo pada persil 11a hanya terdapatluasan 1.166 da (+ 11.660 m?).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (NINGSIH binti JUMALI) sebagai pemegang hak kuasa asuh dari anak yang bernama RIZMA YULITA NINGSIH, perempuan, lahir di Jember, 20 Februari 2008, (umur 15 tahun);

3. Memberi ijin kepada Pemohon mewakili anaknya tersebut untuk mengurus adminitrasi jual-beli atas tanah beserta bangunan diatasnya yang tercatat dalam Buku C : 1.654 Kelurahan Gebang dengan nomor : 1.349 Persil : 33 Klas : S.II Luas :

Bahwa untuk menjamin agar objek sengketa aquo milik Penggugat tidak dipindahtangankan dan atau dialihkan kembali oleh Para Tergugat kepada pihak lain, makaPenggugat mohon agar dilakukan / diletakkan sita jaminan (conservator beslag)atas/terhadap objek sengketa aquo yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.Kohr 736 di Desa Cileunyi wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung seluaskurang lebih 668 M2 (enam ratus enam puluh delapan meter persegi) berdasarkanSertifikat Hak Milk No. 1720 tercantum

Menghukum Tergugat I dan atau Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengembalikan objek sengketa dalam perkara ini kepadaPenggugat yang bebas dari segala ikatan dan tanpa ada pembebanan hak apapun diatasobjek sengketa yang terletak di Blok Genggong persil 141 S.II, No.

No.41 S.II luas 1.440 M2 yang dahulu terletak di Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikelurahan Duri Kepa tersebut, kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong dari segala barang-barang, bangunan dan orang; 4. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi atau mentaati isiputusan dalam perkara ini; 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 6.

No.4701 persil 41 Blok S.II atasnama Ali Susanto. Sertipikat Hak Milik No. 7475/Duri Kepa kemudian dibaliknama menjadi nama LIE BUN TJIONG berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22Desember 2004 no. 166/2004 yang dibuat dinadapan Mutiara Hartanto,SH.selaku PPAT .

dengan 30oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor induk atas nama salib tidak terisitebu sebagaimana yang diminta saksi KARMINI dan surat perintah angkutjuga belum digunakan dan diketahui tebu yang ditebang saudara suryaditelah dimasukkan ke nomor induk S.II

dengan 30Oktober 2013 mengetahui terdakwa dengan dibantu oleh saksi SURYADItelah menebang tanaman tebu yang dibeli saksi KARMINI kepadaterdakwa di Dusun Baleboto Desa Pucang Anom Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun seluas 8 % kotak kemudian saksi korban menghubungisaksi SUKASTO dan diketahui nomor induk atas nama SALIB tidak terisitebu sebagaimana yang diminta saksi KARMINI dan surat perintah angkutjuga belum digunakan dan diketahui tebu yang ditebang saudaraSURYADI telah dimasukkan ke nomor induk S.II

oleh saudara SURYADI akan disetor ke PG.Pagotan dengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINI yangtercatat di PG Pagotan atas nama SALIB/ suami saksi KARMINI denganhitungan setiap 3 (tiga) truk yang masuk ke nomor induk maka 2 (dua) trukmasuk ke saksi SURYADI sebagai kompensasi pembayaran tenaga kerjatebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa kemudian mulai tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengan 30Oktober 2013, saksi SURYADI menjual tebu tersebut ke Pabrik GulaPagotan dengan nomor induk S.II

S n"bn rupiah;Demikian putusan inidijatubkan di daJam pemmsyawaratan nugelis hakimpada bari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1437 Hijriyah, oleh kami Mlgelis Hakim, Royana .LaOI: S.II,Ketua Ml!jelis, Elfid Nurfitm Mnbarok, S.HL dan Helvita, S.HL masingmasingHakim Anggota. Putusan tersebot pada hari itnjuga dJ.'bac:akan daJiunpersidanganterbuka untuk ummn oleh Ketua Majelis dengan dibadiri oleh para anggotamajelis dan di"bantn oleh Rinda Wanni, S.H.

Dia Encang Surya memiliki sebidangtanah adat seluas + 2.100 m* yang terletak di Kota Bandung, KecamatanBabakan Ciparay, Kelurahan Babakan, Blok Babakan sebagaimana tercantumdalam kohir/letter C No. 1203 Persil 29A S.II ;bahwa tanah tersebut oleh alm.

AmanHidayat ; Dalam Kohir/Letter C No. 1064 tersebut tidak terdapat persil No.29 S.II, yangada hanya persil No. 21 D.IIl dengan luas 330 m? ; Persil No. 21 D.IIl tersebut terletak di Blok Pasirkoja, Kelurahan Sukahaji ;Dengan kata lain, persil No. 29 SII dari Kohir No. 1.064 seluas 1.954 m? atasnama H. Aman Hidayat tidak ada catatannya dalam buku letter C KelurahanBabakan ;bahwa ternyata setelah H.

,terletak di Blok Babakan atas nama Dia Encang Surya yang nyatanyataTergugat dalam menerbitkan Sertifikat a quo berasal dari Kohir No. 1064Seb Persil No. 29 S.II Blok Babakan atas nama Haji Aman Hidayat, sehinggagugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan yang salah obyekatau error in objecto dan oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukditolak ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Bandung No.137/Pdt.G/2002/PN.Bdg. tanggal 24 Maret 2003 adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI

Bahwa jelas Majelis Hakim Mahkamah Agung telah melakukan suatukekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata dengan membenarkan JudexFacti yang telah memutuskan bahwa "Persil 29 A S.II, dari kohir/Leter CNo.1203, luas + 2100 M2, yang terletak di Blok Babakan, Kel.Babakan,Kec.Babakan Ciparay, Kotamadya Bandung, adalah milik alm.

Said/Sutaryo, sungai;Selatan : Tanah Yayak/Rudi Prinandoyo;Barat : Tanah Katiman, Supardi;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa XVIII;Tanah Sawah, terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No.105, Petok C No. 908, Klas S.II, Luas:Hal. 7 dari 35 hal. Put. No. 162 K/AG/201220.21.22.+ 2350 m?, tercatat atas nama Puji Astutik, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Sawah M. Kboligq Mujadi dan Imam;Timur : Sawah H.

Nurhadi;Barat : Soksok, tanah Berem Andil;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa XX:Tanah Sawah, terletak di Desa Umbulsari, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No. 35, Petok C No. 6669, Klas S.II, Luas:+ 1770 m?, tercatat atas nama Yoni Sulistiyono, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Sungai;Timur : Soksok;Selatan : Sawah P. Sutikno;Barat : Sawah P.

Nurkhamdi/Trimanto;Timur : Sungai;Selatan : Tanah Berem Andil;Barat : Soksok, sawah Sunaryo;Tanah Sawah, terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No.105, Petok C No. 908, Klas S.II, Luas:+ 2350 m?, tercatat atas nama Puji Astutik, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Sawah M. Kboliq Mujadi dan Imam;Timur : Sawah H. Kusaeri;Selatan : Objek Sengketa XX;Hal. 26 dari 35 hal. Put. No. 162 K/Barat : Soksok, tanah Berem Andi;7.16.

Tanah Sawah, terletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, Persil No. 105, Petok C No. 908, Klas S.II, Luas:+ 2360 m?, tercatat atas nama Puji Astutik, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : Tanah atas nama Puji Astutik;Timur : Sawah H. Kusaeri;Selatan : Sawah H. Karim, soksok, sawah H. Nurhadi;Barat : Soksok, tanah Berem Andil;7.17.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja agar secara sukarela mau membagisecara natura/fisik terhadap harta warisan peninggalan dari Achmad Yakut (alm)dengan Ibu Siti Sabichis (almh) berupa sebidang tanah sawah Buku Huruf CNo.643 Persil No.123, Kelas S.II, Luas + 5.930 atas nama Mat Yakut, yangterletak di Desa Wandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malangdengan batasbatas:Sebelah Utara : IrigasiSebelah Timur : Jalan KampungSebelah Selatan : PR.

No. 643, PersilNo. 123, klas S.II , seluas lebih kurang 5.930A 2, atas nama ACHMAT YAKUT,terletak di Desa Wandanpuro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Irigasi/Saluran air. Sebelah Timur: Jalan Kampung.Sebelah Setatan : Tanah sawah milik PR. Jagung. Sebelah Barat : Jalan setapak menuju sungai, Adalah merupakan hartapeninggalan ACHMAT YAKUT yang merupakan bagaian ABDUL HALIM alm.9.

No. 643, Persil No. 123, klas S.II, seluas lebih kurang5.930.M2 , atas nama ACHMAT YAKUT, terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Irigasi / Saluran air. Sebelah Timur : Jalan Kampung. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik PR. Jagung. Sebelah Barat : Jalan setapak menuju sungaiDALAM KONPENSI DAN REKOPENSI4. Menghukum Penggugat dalam konpensi/ Tergugat dalam Rekopensi untukmembayar biaya perkara yang timbul karenanya menurut hukum.5.

No. 643 Persil No. 123, Klas S.II, Luas + 5.930 M? DesaWandanpuro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang masih atas nama MATYAKUD/ACHMAD YAKUD. sesungguhnya pada saat Abdul Halim (kakekTergugat I dan IJ) masih hidup sudah banyak menjual tanahtanah hartapeninggalan dari ACHMAD YAKUD/MAT YAKUD yang tidak pernah dibagikankepada saudaranya Fatchul Isya'i yaitu bapak angkat Penggugat.Adapun tanahtanah pak ACHMAD YAKUD/MAT YAKUD yang dijual olehAbdul Halim antara lain sebagai berikut:1.

DALAM EKSEPSI- Menyatakan eksepsi Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat IX tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I, Para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanah sawah obyek sengketa ketitir (C) No. 1540, S.II persil No. 134, seluas 3,025

Bks, mengutarakan hal hal sebagai berikut ;1Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah sawah hak milik adat kikitir CNo. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) terletak di DesaKarangsan, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi (dahulu DesaKarangsambung, Kecamatan Cakung Kabupaten Bekasi) dengan batas batas:2e Sebelah Utara : Tanah sawah Atam / H. Romli /Rodiah/ PT.

SOLEH SOMA ATMADIJA (orangtua Para Tergugat IJ) terdapat tulisan TANAH MILIK BALAI BENIHDEPARTEMEN PERTANIAN;Bahwa oleh karena rasa penasaran yang tiada tara maka Penggugat berusahamencari tahu kepada Tergugat VII dimana berdasarkan informasi dari TergugatVII temyata sebagian dan tanah milik Penggugat kikitir (C) No. 1540, S.II, persilNo. 134, seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) telah menjadi tanah bersertifikat yangditerbitkan oleh Tergugat VII, yaitu:Seluas 12.795 M2 menjadi tanah dengan Sertifikat

1540, S.H. persil No. 134,seluas + 3. 025 Ha (30.250 M2) baik sebagian maupun seluruhnya kepadasiapapun juga oleh karena itu penerbitan Akta Jual beli nomor 66/1977 tanggal 30Juni 1977 dan nomor 028/KI/USII/80 tanggal 17 Pebruari 1980 adalah tidaksesuai dengan kenyataan yang sebenarnya dan disinyalir merupakan perbuatanrekayasa Tergugat I dengan dibantu oleh Tergugat VI yang tetah membuat181920212223keadaan seolah olah terjadi peralihan hak atas tanah yang merupakan bagian cladkikitir C No. 1540, S.II

buatnya keduaAkta Jual Bell tersebut adalah cacat hukum clan oleh karena itu batal demi hukum;Bahwa oteh karena Akta Jual bell nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomor0281K1/USIV80 tanggal 19 Februari 1980 tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum serta batal demi hukum, maka Sertifikat Hak Milik No.6/ Karangsari atasnama almarhum Ir SOLEH SOMA ATMADIJA atas tanah seluas 25.565 M2 yangmerupakan bagian dari tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas +3.025 Ha (30.250 M2) sejak awal

SOLEH SOMA ATMADSIJA seolah hendakmengesampingkan hak Penggugat atas tanah miliknya oleh karena itu perbuatanTergugat V yang dengan sengaja melakukan ruislagh atas tanah hak milikPenggugat tersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa sebagaimana telah terurai pada point 11 (sebelas) clan 12 (dua betas)diatas, Penggugat tidak pemah mengajukan permohonan penerbitan Sertifikatkepada Tergugat VI atas tanah kikitir C No. 1540, S.II, persil No. 134, seluas + 3.025 Ha (30.250 M2) balk sebagian

DinasKebersihan DKI.Bahwa selain bidang tanah dimaksud, ternyata Penggugat peroleh tanahyang bersebelahan dengan tanah tersebut, berdasarkan Akta Jual Beli No.316/2013 tanggal 28 Maret 2013, terhadap sebidang tanah Hak Milik AdatPersil 19 Blok S.II Kohir/Girik C. 474 seluas + 5.960 m2, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pipa Pertamina / Tanah Eigendom Verponding No.4635 Sebelah Timur : JI.

Gani bin Kalsum bin Tapa, denganPurwanto/Penggugat selaku Pembeli terhadap Tanah Hak Milik Adat Persil19 Blok S.II Kohir/Girik C. 474 seluas + 5.960 m2. Yang mana keduabidang tanah tersebut baik dari Eigendom Verponding No. 4635 seluas +380.000 m2, dan Tanah Hak Milik Adat Persil 19 Blok S.II Kohir/Girik C. 474seluas + 5.960 m2, sehingga total luas + 385.960 m?, adalah tetapdikuasai dan dikelola oleh Penggugat sampai hari ini6.

UtrGani kepada Penggugat / Purwanto, yang mana Tanah Hak Milik AdatPersil 19 Blok S.II Kohir/Girik C. 474 adalah sah dan benar sejak tahun1950, sebagaimana Surat Keterangan Kepala Kantor lpeda Jakarta atasPermintaan Kepala Kantor Agraria Jakarta Utara No.

No. 1757 seluas + 4.500 m2,karena lokasi / obyek yang berbeda dengan obyek Tanah Hak Milik AdatPersil 19 Blok S.II Kohir/Girik C. 474 luas + 5.960 m2. Bahwa secarasengaja Tergugat memperkosa hak atas Penggugat denganmenggunakan Girik C. No. 1757 seluas + 4.500 m?

Bahwa selain bidang tanah dimaksud, temyata Penggugat / TergugatIntervensi VI peroleh tanah yang bersebelahan dengan tanah tersebut,berdasarkan Akta Jual Beli No. 316/2013 tanggal 28 Maret 2013,terhadap sebidang tanah Hak Milik Adat Persil 19 Blok S.II Kohir/Grik C.474 seluas + 5.960 m2, dengan batasbatas = Sebelah utara = Pipa Pertamina / Tanah Eigendom Verponding No.4635 Sebelah Timur = Jl.

Tabrani dan Yakub;Sedangkan batasbatas tanah milik Para Penggugat Girik C Nomor3411, Persil 31 S.II, adalah: Sebelah Utara PT Fisindo Makmur; Sebelah Timur Saluran air: Sebelah Selatan PT Amerm; Sebelah Barat Jalan Raya Cakung Cilincing;Dengan demikian jelas bahwa lokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor512 Pusaka Rakyat dengan tanah Girik C Nomor 3411 Persil 31 S.IIlokaisinya berbeda;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 4077/Rorotan seluas 4.888 m?

(enambelas ribu enam ratus tiga puluh delapan meter persegi) dari SHM Nomor512, SHM Nomor 4076 SHM Nomor 4077 dan persil 24 S.II oknumbernama Mohammad Soleh Tergugat III yang dimunculkan secara tibatiba oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya tersebut tidak pernahterlibat atau dilibatkan dalam urusan apapun, baik antara: Ali Surjana dengan Asmat bin H.

(empat belas ribu sembilan ratus dua puluhmeter persegi), sedangkan luas tanah pada SHM Nomor 512, 4076 dan4077 dan persil 24, S.II adalah seluas 16.638 m? (enam belas ribu enamratus tiga pulun delapan meter persegi) sehingga terdapat perbedaan/selisin luas antara persil 31 S.II dengan persil 24, S.Il, yaitu sebesar/seluas1.718 m?

Pungut yang mengaku memiliki tanah milik adat berdasarkanGirik C Nomor 3411 psl 31 S.II seluas 14.920 m? (empat belas ribu sembilanratus dua puluh meter persegi) atas nama Asmat bin H. Pungut;.

Tabrani dan Yakub;Sedangkan batasbatas tanah milik Para Pemohon Kasasi/dahuluPara Terbanding/Para Penggugat yaitu Girik C Nomor 3411, Persil31 S.II, adalah: Sebelah Utara PT Fisindo Makmur; Sebelah Timur Saluran air: Sebelah Selatan PT Amerin; Sebelah Barat Jalan Raya CakungCilincing;Sehingga dengan demikian lokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor512/Pusaka Rakyat dengan tanah Girik C Nomor 3411 Persil 31S.II lokasinya berbeda;Halaman 25 dari 54 hal. Put. Nomor 1751 K/Pdt/20162.

SiswantoroMsc, diterbitkan melalui Kalurahan Tulus rejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sedangkan letak tanah incasu ada di wilayah Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang dan dibuku register Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowok warn Kota Malang tanah incasu tercatat a/n SARIMYATMO Persil No. 88 klas S.II seluas 0.282 M 2 demikian juga pets tanahincasu yang ada di Badan Pertanahan Nasional Kota Malang letaknya juga adadi wilayah Kalurahan Jatimulyo Kec.

SiswantoroMsc, diterbitkan melalui Kalurahan Tulus rejo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sedangkan letak tanah incasu ada di wilayah Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang dan dibuku register Kalurahan JatimulyoKecamatan Lowokwaru Kota Malang tanah incasu tercatat a/n SARIMYATMO Persil No. 88 klas S.II seluas 0.282 M 2 demikian juga peta tanahHalaman 17 dari 28 halaman18incasu yang ada di Badan Pertanahan Nasional Kota Malang letaknya juga adadi wilayah Kalurahan Jatimulyo Kec.

Siswantoro, MSc yang diterbitkan melalui Kelurahan TulusrejoKecamatan Lowokwaru Kota Malang, adalah cacat hukum karena letak tanah incasuada diwilayah Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang yang tercatatatas nama Sarim Yatmo Persil No. 88 klas S.II seluas 0.282 Mdan juga peta tanahincasu yang ada di BPN Kota Malang letaknya juga ada di wilayah KelurahanJatimulyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang/ beda kelurahan ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Tergugat telahmengajukan

bukti surat yang relevan dengan dalilnya tersebut, berupa : fotocopy KTPPak Rame (T.2), Surat Pernyataan Rochmat Rojanto selaku salah satu ahli waris anakangkat Pak Rame (T.4), Akta Jual Beli Tanah No.1161/AKT/79 tanggal 12 Desember1979 (T.5), Surat hasil investigasi Ombudsman R.I tanggal 13 Agustus 2013 (T.6) danPeta wilayah kelurahan Jatimulyo yang lahannya terdaftar dalam Petok C No. 282 persilNo. 88 klas S.II a/n Sarim Yatmo (T.7) ;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat

KARSIH, yang terletak di Kelurahan Cicaheum,Kecamatan Kiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil237,S.II. Kohir Nomor : 2351, Gambar Situasi Nomor : 14.724/1995, tanggal17 Januari 1996, luas 595 M2 : 22 nnn nnn nn enn nnn ence nee en nnn n nee Sertipikat Hak Milik Nomor : 3242/Cicaheum, tanggal terbit 8 Oktober 2009,atas nama LAUW MEI LIN, yang terletak di Kelurahan Cicaheum, KecamatanKiaracondong, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, Persil 237, S.II.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.II Kohir Nomor 1048, seluas kurang lebih 5.400 M2, yang terletak di kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Haji Rusti; Sebelah Timur : Selokan ; Sebelah Selatan : Tanah Amalia ; Sebelah barat : Selokan ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 96/ 228/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September 2008,antara Ny.Rusti dengan Drs. H.Pudjiarto) ; II.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 32 a Blok S.II Kohir Nomor 1565, seluas kurang lebih 2.000 M2, yang terletak di Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Haji Abdul Halim; Sebelah Timur : Sungai ; Sebelah Selatan : Haji Abdul Gani dan Haji Syamsul ; Sebelah barat : Selokan ; (Sesuai dengan Akta Jual Beli No. 97/ 229/ SBR/IX/2008, tertanggal,26 September

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 112 Blok S.II Kohir Nomor 1964, seluas kurang lebih 3.500 M2, yang terletak di Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Selokan ; Sebelah Timur : Hj.Rusti ; Sebelah Selatan : Ir.Nanang Budiono/ Hj.

SH sebagai mediator berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 63/Pdt.G/2009/PNJr tanggal 17 Juni 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan dari Mediator tanggal 13 Agustus 2009ternyata proses mediasi yang telah dilaksanakan tidak mencapai kesepakatan perdamaiansehingga oleh karenanya dimulai pemeriksaan perkara ini dengan membacakan gugatan ParaPenggugat, dengan mengajukan ralat/pembetulan gugatannya tentang halaman 2 point 4:Tertulis, 1. tanah sawah dengan identitas C No. 482 persil 17 a, klas S.II

Sudar, Selanjutnya disebut sebagai tanah sawah sengketa I(objek sengketa I);Yang benar adalah :Tanah sawah dengan identitas C No.482 persil 47 a ,klas S.II luas 0,215 da dahulu atas namaP. Terep Djaman, sekarang atas nama P. Asmawi dengan Nomor: C 1671 dan seterusnya .....Batasbatas sebagai berikut ;Utara : jalanTimur : Tanah milik P.Amir dan B.SaenapSelatan : tanah milik P.YantoBarat : tanah milik B.

No.1671, persil 47 a, Klas S.II, Was 0,215 da. (obyek sengketa I) Dan tanah Daratsebagaimana tercantum dalam Petok C. No. 1671, Persil 49, Klas D.Ill, luas 0,035 da.

Fotocopy Surat dari Kepala Desa Bedewang tentang asalusul tanah OBYEKSENGKETA Petok No.369 Persil 142 klas S.II luas 0,406 Ha terletak di Kopenlumbar,Wiyayu Barat yang dikuasai P.Muarip, diberi tanda P7 ;8. Fotocopy Surat Jual Beli sawah terletak di Desa Bedewang, Kec.Singojuruh,Kab.Banyuwangi, No.f 1211 No.persil 179 SII luas .... (tidak terbaca) antaraH.Djainudin (Penjual) dengan Talhak (Pembeli) tertanggal 121 ........

HAASHADI alias P,SSOELTONI alamat W.Barat DesaBedewang, Kecamatan Songgon, Kabupaten Banjuwangi tanggal 2 JAN 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Inspeksi IPEDA Jember, diberi tanda TI ;Fotocopy surat / catatan dari Kepala Desa Bedewang mengenai perubahan nomorpetok no.389 persil 142 klas S.II luas 0,406 ha an. P.H.JAENI menjadi no.1722 persil142 klas S.II luas 0,383 ha an. ASHADI P.SULTONI, diberi tanda TII ;Fotocopy SPPT PBB Tahun 2010 No.35.10.150.001.0200038.0 tanggal 04 Jan2010 an. ASHADI H.