Ditemukan 5602 data
19 — 6
2019 sampai dengan bulan Januari 2020;Menimbang, bahwa terhadap dalil dan tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut pihak Tergugat telah memberikan tanggapan yangintinya membantah dalil gugatan Penggugat Rekonvensi dan keberatan atastuntutan tersebut,TERGUGAT REKONPENSI masih memberikan nafkah terhadap keluargadan anakanak termasuk terhadap TERMOHON/ PENGGUGATREKONPENSI;Menimbang, bahwa nafkah dalam sebuah rumah tangga adalah ...dikarenakan sampai dengan saat ini PEMOHON/sesuatu yang menjadi kewajiban sorang
63 — 22
Bahwa menurut hukum terdapat perbedaan yang mendasar antara permohonan talakdan suatu gugatan cerai dihadapan Pengadilan Agama gugatan cerai adalah diajukanoleh sorang isteri, sementara permohonan talak diajukan oleh seorang suami ( videpasal 129 jo 132 KHI) ;4. Bahwa menurut hukum dalam gugatan ini Penggugat seharusnya mengajukanpermohonan talak, namun sayangnya Penggugat mendalilkan sebagai suatu gugatancerai;5.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
31 — 32
Bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan Penasihat Hukumterdakwa diatas, terdakwa FERA FERI adalah korban rekayasa kasusdan jebakan yang telah direncanakan (Scenario) oleh oknum kepolisianSatresnarkoba Polrestabes Medan guna untuk kejar target alias kejarsetoran kepada atasan demi kepentingan karir dan jabatan ;Bahwa terdakwa FERA FERI adalah tulang punggung rumah tangga yangmempunyai isteri dan seorang anak yang masih balita dan membutuhkanbiaya hidup dan kasih sayang sorang ayah (bapak), dan terdakwa
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
1.VIKTOR RONALD KANA
2.SINON DA LOPEZ
3.MAHLI ALEXANDER NOMATE
4.YAKOBUS KAPITAN OPEN alias YOPI alias BORGOL
88 — 36
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2020 jam 14.30 wib saatsaksi berada di NPCT 1, datanglah Mobil AYLA Putih yang langsung parkirberada didepan mobil saksi, lalu turunlah pengemudi sorang diri yang tidakHalaman 16 dari 40 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Jkt.
389 — 346
Bahwa telah meninggal dunia seorang lakilaki yang bernamaMASNAN BIN MAIL pada hari Selasa, tanggal 14 April 1992, di KampungGaron Barat RT 03/02 Desa Setia Laksana Kecamatan Cabang BunginKabupaten Bekasi Jawa Barat, semasa hidupnya Almarhum MASNANBIN MAIL Menikah dengan sorang Perempuan yang bernama SAMI BINTISAMAN, yang sekarang telah meninggal dunia pada Tahun 1997, daripernikahan Masnan Bin Mail dengan Sami Binti Saman, mendapatkanketurunan 7 (Tujuh) Orang anak baik lakilaki maupun perempuan yangmasing
63 — 37
;Menimbang, bahwa sorang suami berkewajiban memberikan nafkahsesuai kemampuannya kepada istri. Hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam AlQuran Surat AltTalaq ayat 7 yang berbunyi:SY) Us ai) Cals y Wah AS) Lee Gatsle aa 5 atl 5b Gag Aas Ga dee 9h GallTal &,Artinya: Hendaklah orang yang mempunyai keluasan memberi nafkah menurutkemampuannya, dan orang yang terbatas rezekinya, hendaklahmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya.
48 — 13
Bekasi, ada temuan sorang mayat lakilaki yangdiketahui bernama Deston Sidabutar, ditemukan di area lrigasi Kali Ciherang,Cikarang Utara, Kab. Bekasi. Atas temuan mayat masyarakat tersebut, makahal itu menjadi perhatian pimpinan.
83 — 17
Surat Perjanjian /kontrak pembelian pengadaanperalatan medis RSUD Sorang tahun 2002dilaksanakan tanggal 8 juli 2002ditandatangani oleha. Pihak Kesatu) pemimpin bagian proyek peningkatanSarana dan prasaran penunjang oprasional RSUDSoreang bagian proyek pengadaan peralatan nonmedis.b. Pihak Kedua : Direktur PT. Enseval PM Jl.
Dengan harga yang bervariasi sesuaikesepakatan diantara masing masing perusahaan rekanandan atas penerimaan proyek tersebut dibuat berita acaraserah terima pekerjaan yaituSurat Perjanjian /kontrak pembelian pengadaan peralatanmedis RSUD Sorang tahun 2002 dilaksanakan tanggal 8juli 2002 ditandatangani oleha. Pihak Kesatu) pemimpin bagian proyekpeningkatan sarana dan prasaranpenunjang oprasional RSUD Soreangbagian proyek pengadaan peralatannon medis.Pihak Kedua............b.
24 — 7
Grt.tersebut terlinat mencurigakan dan mondar mandir di ruang pemeriksaan,kemudian setelah itu saksi lihat seorang perempuan tersebut (terdakwa)terlihat oleh saksi memasukan sesuatu (barang) ke dompet salah satupengunjung sorang perempuan yang lain (Sdri. Lia) dan terlinat olehsaksi terdakwa mengobrol namun dengan suara yang pelan dan olehsaksi tidak terdengar obrolan tersebut, kemudian karena saksi curigasaksi mengamankan kedua perempuan tersebut (terdakwa dan Sdri.
26 — 12
Wahyu, bukti tersebut telah diberi meterai cukup dantelah di nazegelen dikantor Pos serta tidak dapat dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi tanda(T.6);Fotokopi hasil Print Out melalui whatsapp antara Termohondengan Yanto (teman Pemohon), bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah di nazegelen dikantor Pos serta tidakdapat dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai oleh KetuaMajelis diberi tanda (T.7);Fotokopi hasil Print Out melalui whatsapp antara Termohondengan sorang
31 — 9
tidak dibantahsehingga bisa membuktikan kebenaran bahwa obyek sengketa merupakan warisandari Saudara II Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalil yang di buktikan dengan alat bukti P.1 sampaiP.2 sudah diakui oleh pihak Tergugat yang tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa selain alat bukti tulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yakni Saudara I Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengggat bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang sorang
97 — 25
Oleh karena saksi kenal dengan korban makasaksi segera mengambil sepeda motor saksi dan selanjutnya sayamembonceng korban dengan ditemani oleh salah sorang lakilaki yangtadinya menggotang korban ke Puskesmas Hatonduhan.
37 — 8
R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 3 Pemohon Konvensi adalah kerabat Pemohon dansaksi menerangkan, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam Konvensi rukun sebagaimana layaknya suami istri, hingga dikaruniaiseorang anak, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi sejak Pemohon berangkat ke Kendari dan bekerja sebagai Jurudakwah sedangkan Termohon yang sebagai sorang
69 — 4
Secara logika hukumnya, tidak mungkin Tergugat membuat surathibah tanpa sepengetahuan keluarganya terlebih isterinya, ditambah lagi surathibah tersebut dengan membubuhkan cap jempol bukan tandatangan,sedangkan Tergugat bukanlah sorang yang buta huruf atau tidak bias bacatulis.
NOOR ARFAN AJI PRIYAMBODO S Ars
Tergugat:
TEDDY SETYAWAN
95 — 29
sekitar 1 minggu setelah Saksi keluar dibulan Juli 2019;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melanjutkan pengerjaaan proyekdilokasi tersebut;Bahwa setelah selesai bulan Juli 2019 gudang tersebut belum ada isinya,Pak Teddy belum membawa apaapa ke gudang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua Saksi yang diajukanTergugat tersebut, baik pihak Penggugat maupun pihak Tergugat menyatakanakan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi diatas, Tergugat jugamenghadirkan sorang
74 — 55
pembunuhan yang dilakukan atau direncanakansecara langsung oleh ahli waris (jika ada bukti di persidangan).Bahwa perbedaan ulama terjadi dalam hal al qatlu al khata (pbembunuhankarena kesalahan atau ketidak sengajaan) yang bisa diartikan melakukanpenganiyaan dan bermaksud membunuh namun dalam penganiayaantersebut berdampak atau berujung pada hilangnya nyawa seseorang.Perbedaan juga terjadi dalam hal al qatlu syibh al hamdi (pembunuhanyang seperti sengaja).Bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 173 disebutkan sorang
menggugurkan hak diartikan tindak pidanatermasuk pembunuhan dalam hal ini baik secara langsung ataumerencakan yang dilakukan ahli waris dikategorikan sebagai mahjub bialsifah (ahli waris digugurkan haknya karena tindakan pembunuhan yangdilakukannya terhadap pewaris) dan terhadap hal ini aklamasi terjadi dikalangan ulama terhadap tindak pidana pembunuhan yang dilakukan ataudirencanakan secara langsung oleh ahli waris (jika ada bukti dipersidangan).Bahwa Kompilasi Hukum Islam Pasal 173 disebutkan sorang
59 — 16
Custady yakni kebutuhanpemeliharaan anak secara fisik karena belum mampu merawat dirinyasendiri, baik secara jasmani maupun rohani, seperti kKebutuhan menyusupada ibu, mandi, memakai pakian, merawat diri sendiri, memeliharakesehatan, pelayanan makan dan minum, belajar komunikasi, temanbermain dan belajar, kebutuhan tumbuh kembang anak dan lainsebagainya, yang dalam hal ini pada umumnya lebih dominan diperolehdari ibunya;Menimbang, bahwa ada dua peraturan tentang siapa yang berhak untukmengasuh sorang
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERKA MUHAMMAD KASIM NUKUHEHE
70 — 29
psikologis Terdakwayang diadili dan dijadikan Terdakwa dalam perkara ini makadapat dikatakan sebagai sebuah sejarah perjalanan kelambagi kehidupan Terdakwa dan sekaligus pula menimbulkanstigma bagi kehidupan Terdakwa dalam kultur masyarakatIndonesia pada umumnya ternyata bahwa stigma seseorangyang telah diadili di pengadilan karena melakukan perbutanpidana maka, baik secara langsung atau tidak langsung akanmengubah pandangan masyarakat terhadap Terdakwa yangmemungkinkan Terdakwa akan dicap sebagai sorang
23 — 4
terhadap pendapat anak.Sedangkan tujuan dari pemeliharaan anak untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas,berakhlak mulia, dan sejahtera;Menimbang, bahwa pada dasarnya anak yang belum mumazyyiz (masihdibawah umur) berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam adalahhak sorang
19 — 14
Tteyang terkesan kalau Tergugat Rekonvensi sengaja tidak tanggungjawab sebagai sorang suami, karena Penggugat Rekonvensi merasatuntutan tersebut sangatlah wajar. Hal ini karena PemohonKONVENSI/Tergugat Rekonvensi MENGINGINKAN UNTUKBERCERAI dan juga Pemohon KONVENSI/Tergugat Rekonvensibukanlah bekerja sebagai buruh bangunan ataupun tukang ojek, tapipenggugat Rekonvensi bekerja di sebuah Perusahaan Besar yaituPT.