1193/Pdt.G/2018/PA.Skg

disebutPenggugat.Melawan,Rn tempat tanggal lahir Tempe, 13 Februari 1997,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di JalanBE, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti dan saksisaksi di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada register perkaraNomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Ahad tanggal 01 Mei 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg0170/002/V/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajuhkan telah mencapai 2 tahun 7 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 2 tahun 3 bulan, ;3.

Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluargatelah berusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg8.

Narniati, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkanHal 8 dari 9 put.Nomor.1193/Pdt.G/2018/PA Skg1.1.dalam sidangPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. JusmahDra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis,Ketua Majelis,Dra.Hj.Dzakiyyah,dibantu. olehDra.Hj.Muzdalifah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehM.H.Panitera pengganti,Dra.Hj.Muzdalifah, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 225.000,00Redaksi >: Rp.Meterai >: Rp.Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put.No.1193/Padt.G/2018/PA.Skg

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 06 September2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. tanggal 06 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

1193/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Satpam, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 23 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 23 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas10. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi ;11. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PasBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu :1.

Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal. Putusan No 1193/Pdt.G/2018/PA.Pas

1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 113.

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor 3526125305960001Tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Muhyidin, SH., sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Hakim Anggota I,Drs. Imam Marnoto, SH. MH.Hakim Anggota II,H. Abdul Majid, SHI. MH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3. Biaya MateraiKetua Majelis,DRH. Moh. Faishol Hasanuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Moh.

Muhyidin, SH.Rp. 30.000 ,:Rp.5.000 ,Rp. 225.000,Rp. 50.000,:Rp.6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1193/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan No.1193/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik atas sebidang tanah pekaranganberikut bangunan rumah seluas kurang lebih 354 M2 tercatat C Desa No.1193 persil 1 kelas d.ll atas nama Penggugat ( Cubi Rahayuningsih )terletak di dusun Gendol desa Pacarmulyo Kecamatan Leksono KabupatenWonosobo Jawa Tengah, dengan batas batas : Sebelah Utara : tanah milik Imbuh NurohmanHalaman1 dari 35 PutusanPerdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Wsb.

Bahwa setelah obyek tanah sengketa dibeli oleh Pengugat, lalu obyek tanahsengketa dirubah dan dibalik nama yang semula tercatat C Desa No. 973atas nama Bariyah ( Penjual ) menjadi ke C No. 1193 atas nama Penggugat( Pembeli ) dan Penggugat tiap tahunnya telah membayar pajak denganlunas.5.

Bahwa terhadap Letter C Desa No. 1193 atas nama CubiRahayuningsih/Tergugat Rekonpensi yang telah dinyatakan tidak sah secarahukum dan tidak diketahui siapa yang mencoret serta tidak ada alasanpencoretannya, maka sudah sepatutnya Letter C Desa No. 1193 atas namaCubi Rahayuningsih dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;5.

Menyatakan batal atau tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukummengikat Letter C Desa No. 1193 persil 1 kelas d.Il atas nama CubiRahayuningsih/Tergugat Rekonpensi yang terletak di Dusun Gendol,Desa Pacarmulyo Kec. Leksono Kabupaten Wonosobo, dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah milik Imbuh Nurohman Sebelah Timur : Jalan PU Sebelah Selatan : tanah milik Suparman Sebelah barat : tanah milik Karyono5.

YaituLetter C Desa No. 973 atas nama Bariyah dan Letter C Desa No. 1193 atasnama Penggugat, dan Letter C Desa No 973 atas nama Bariyah masihbersih belum ada coretan tentang jual beli yang dilakukan atas tanah objeksengketa, sedangkan dalam Letter C Desa No. 1193 atas nama CubiRahayuningsih ditemukan asal tanah dari Pembelian C No. 973.Menimbang, bahwa dengan adanya peran Pemerintah DesaPacarmulyo yaitu : Sebagai tempat dilakukan jual beli tanah objek sengketa yang disaksikanoleh Kepala Desa dan Aparat

1193/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 April 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/003/IV/2020 tanggal02 April 2020;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,halaman 2 dari 9 putusan nomor 1193/Pat.G/2020/PA.Smpselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0065/003/IV/2020 tanggal 02 April2020 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandinghalaman 3 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpKabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:halaman 6 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Smp1. Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 02 April 2020;2. Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon' cukupharmonis, bada dukhul dan belum dikaruniai anak;3.

,M.E.1.Panitera Penggantihalaman 8 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP RelassRedaksiMateraiao os SSJumlahMoh. Hasyim, S.H.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 525.000,> Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1193/Padt.G/2020/PA.Smp

1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Salmiah binti Ruslan, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempatkediaman di Jalan Rapak Indah Gang Jaya Indah (DiSamping Perumahan Grand Point) RT. 36 No. 92 KelurahanKarang Asam Ulu, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,

pekerjaan supir, bertempat kediaman di Jalan RapakIndah Gang Jaya Indah (Di Samping Perumahan GrandPoint) RT. 36 No. 92 Kelurahan Karang Asam Ulu,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratSsurat perkara;Setelah mendengar pihak penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1193

/Pdt.G/2013/PA.Smd., bertanggal 23 Juli 2013 telahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembermengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 Maret 1981, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/01/VII/1993,tanggal 15 Juli 1993

maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagipenggugat dan tergugat, sedang mempertahankan rumahPutusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 Septembertangga mereka hanyalah mendatangkan mudharat. Dan jugasejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:dill sola)!

Materai Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Putusan No. 1193/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 05 September

1193/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Batu, sekarang tidak diketahui

denganjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juni

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1193/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang =mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu padatanggal 30 Juni 2010 berdasarkan Kutipan Akte NikahNomor: ........:2 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Batu Kota Batu tanggal 30 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;

wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir diHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193

Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat =;KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MlgH. MUH. DJAMIL, S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN,S.H., M.H. 2. Dra.Hj.MASNAHALIPANITERA PENGGANTI,Dra. Hj.

Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Ketua Muda Pidana Khusus No.2822/2011/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 30 November 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09November 2011 sampai dengan tanggal 28 Desember 2011 ;6. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.

Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Ketua Muda Pidana Khusus No.2823/2011/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 30 November 2011 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh hari, terhitungsejak tanggal 29 Desember 2011 sampai dengan tanggal 26 Februari2012 ;7. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

Ketua Muda Pidana Khusus No.927/2012/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 22 Maret 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari I, terhitungsejak tanggal 27 Februari 2012 sampai dengan tanggal 27 Maret2012 ;Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

Ketua Muda Pidana Khusus No.928/2012/S.1193.Tah.Sus/PP/2011/MA. tanggal 22 Maret 2012 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitungsejak tanggal 28 Maret 2012 sampai dengan tanggal 26 April 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa ACH.

1193 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1193 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. SERLY TOTONG, bertempat tinggal di KelurahanTalion, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja;2. ARTHUR BUNGA, bertempat tinggal di LembangBanga, Kecamatan Rembon, Kabupaten Tana Toraja, dalamhal ini memberi kuasa kepada Nico Simen, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Nico Simen & Titi S.

Nomor 1193 K/Pdt/2019 Menyatakan bahwa keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu (exacutie uitvoerbaar bij vooraad), Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan;Atau, setidaktidaknya memberikan putusan lain yang dianggap patut danadil menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi1.

Nomor 1193 K/Pdt/2019permohonan kasasi pada tanggal 24 Agustsu 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Mak.

Nomor 1193 K/Pdt/2019salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Tergugat sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 177/2009 SU.

Nomor 1193 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2019

1193/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1193/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86895/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018

1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri, dalam sidang Majelis Hakim, telah memeriksadan mengadili perkara perdata cerai gugat pada peradilan tingkat pertama, dantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :D, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanS, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat

tinggaldi Gunungkidul, sebagai Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut, 2002022 nee ono nen nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan . =" 22" 222 205 son nno nnn nen ncenne noeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 12 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan nomor regester : 1193/Pdt.G/2014/PA.Wng. tanggal12

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.WngBahwa sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan: karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat malas bekerja, setiap Penggugat meminta untuk keperluan rumahtangga, Tergugat selalu marah marahBahwa sejak pertengahan tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat ,sampai sekarang selama 5

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Wng Bahwa saksi mengetahui sudah 5 tahun, Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pulang ke rumah orang tu anya j 2+ === Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTetgu gat Ttapl TGAK GEN aS il jee nemecssene neni teecemnnannnccmeeninnenimamanennnnnamecennisSCAR KGECUIG) a nnBahwasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsemula tinggal bersama dan menetap di rumah orang tua Penggugat,

No. 1193 /Pdt.G/2014/PA.Wngi4)a ~ %Y AEwa

1193/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SIw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub, Kabupaten Tegal, (KutipanAkta Nikah Nomor : 800/68/XII/2007, tertanggal 27 Desember 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama ?

Putusan No. 1193/Pdt.G/2016/PA.SIw.tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub Kabupaten Tegal Nomor: 800/68/XII/2007,, 27 Desember2007, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/201 6/PA.Slw.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1193/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

Pol T 1193 FZ No.

Pol T 1193 FZ tersebut sudah dalam kekuasaan terdakwa,terdakwa langsung menghubungi saksi KHAERUDIN Als. SUDIRO yang manamemberitahukan bahwa terdakwa sudah berhasil membawa 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda empat merk Daihatsu LUXIO warna putin dengan No. PolT 1193 FZ yang rencananya akan terdakwa jual. Kemudian saksi KHAERUDIN Als.SUDIRO menyuruh terdakwa untuk membawa 1 (satu) unit kendaraan bermotorroda empat merk Daihatsu LUXIO warna putih dengan No.

T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA;Bahwa benar setelah membawa lari mobil Daihatsu LUXIO No. Pol. T 1193 FZmilik saksi DENI RUSMANA, Terdakwa bertemu dengan Sdr. Khaerudin diTerminal Sukabumi;Bahwa benar Sdr. Kherudin kemudian membawa kendaraan tersebut ke Jakartauntuk dijual dan mengganti plat nomor mobil tersebut menjadi B 1076 UOH;Bahwa benar karena belum mendapatkan pembeli, Sdr.

T 1193 FZ, terpasang B 1076 UOH, warna putih, tahunpembuatan 2018, No. Rangka: MHKW3CA3JJK021641, No. Mesin:3SZDGT9078, masih dalam pembiayaan PT.

T 1193 FZ, warna putih, tahun pembuatan 2018, No. Rangka:MHKW3CA3JJK021641, No.

1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 21Januari 2019Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL tanggal 29 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELtanggal 29 Oktober 2018 tentang penetapan

Dimasz Edwin Tosansyah W; 3 lembar buktiHalaman 32 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELtransfer dari Bank BCA 0953173066 an. Ulung Putri AP; 20 lembar buktitransfer Bank Mandiri 1220005597243 an.

Rp. 650.000.000 (enam ratus limapuluh jutarupiah) dibayarkan saksi DIESKA ADISTY TANYA, melalui transfer kerekening saksi Mifta bank BCA No Rek, 5470465591 atas nama saksi MiftaJuliani ditransfer mulai:Halaman 33 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL1. Tanggal 21 September 2015, Rp. 10.000 000 (Sepuluh juta rupiah);Z.

Dimasz EdwinHalaman 50 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELTosansyah W;3 lembar bukti transfer dari Bank BCA 0953173066 an. Ulung PutriAP;20 lembar bukti transfer Bank Mandiri 1220005597243 an.

,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SELDedy Hermawan, S.H., M.H. Achmad Guntur, S.H.Indirawati, S.H.MHPanitera Pengganti,Matius B. Situru, SHHalaman 52 dari 52 Putusan Nomor 1193/Pid.B/2018/PN JKT.SEL

1. Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesai dengan dicabut ;

2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus rumah Tangga

, Alamat tempat tinggal diKabupaten lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagaimana tertuang dalam Berita

Menyatakan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg. selesaidengan dicabut ;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251 .000, Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Bukti Baru (novum) yang ke 1 berupa: Foto Copy Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah (GIRIK) C Nomor 1193 atas nama Sama Samoytanggal 1651974 (Bukti PK1); Bahwa novum ini diperoleh Pemohon PK dari Kantor Pertanahan KotaBekasi; Bahwa penerbitan Girlk C Nomor 1193 tanggal 16 5 1974 (Lampiran 1)yang digunakan sebagai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Nomor 35 DesaJatiranggon tanggal 751974 adalah merupakan rekayasa hukum dankejahatan, karena:1.

Girik C Nomor 1193 atas nama Sama Samoy tanggal 16 5 1974diyakini merupakan Rekayasa hukum dan kejahatan dan diyakini Palsukarena Girik C Nomor 1193 yang benar asli tidak mungkin bertanggal1651974, Karena Girik C Nomor 1193 a/n Sama Samoy tanggal 1651974 ini tidak mungkin dapat digunakan untuk dasar pembuatan AktaJual Beli (AJB) Nomor 406/1974 tanggal 93 1974 (Lampiran 3) ataudipakai dasar untuk menerbitkan Sertifikat Nomor 35/Desa JatiranggonHal. 14 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 620 PK/Pdt/2013tanggal 751974 karena pada saat dibuatnya AJB atau terbitnyaSertifikat Nomor 35 tersebut Girik Girik C Nomor 1193 a/n Sama Samoytanggal 1651974 belum terbit;2.

Sesuai Surat Keterangan Kepala Desa/Kelurahan Jatiranggon Nomor:03/593.2/1/2002 tanggal 10 Januari 2002 (Lampiran 2) Girik C Nomor1193 atas nama Sama Samoy yang benar asli sudah tidak berlaku lagi,sejak Girik C Nomor 1193 itu digunakan untuk dasar pembuatan AktaJual Beli Nomor 406/1974 tanggal 931974 (Lampiran 3), dan jugadinyatakan bahwa sejak tanggal 931974 yang berlaku adalah Girik C1624 atas nama Indra Sugiarto (Lampiran 4) sebagai pengganti Girik CNomor 1193 a/n Sama Samoy yang sudah tidak berlaku.Dengan

Majelis Hakim dapat melihat kalauGirik C Nomor 1193 tanggal 1651974 yang digunakan untuk dasarpenerbitan Sertifikat Nomor 35 tanggal 751974 adalah girik yang tidakbenar asli, Karena girik ini tidak mungkin dan tidak masuk diakal dapatdipakai untuk dasar pembuatan Akta Jual Beli Nomor 406/1974 tanggal 931974 karena pada saat dibuat Akta Jual Beli Nomor 406/1974 tanggal 9374 dan waktu penerbitan Sertifikat Nomor 35 yang didaftarkan tanggal 751974 Girik C Nomor 1193 tanggal 16574 belum terbit;Bahwa

1193 K/Pdt/2013

No. 1193 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bale Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 154/Pdt.G/2011/PN.BB. tanggal 19Maret 2012 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1193 K/Pdt/201310.sebagai alasan dan pertimbangan hukumnya sendiri dalam memutusperkara ini ditingkat banding;Bahwa fakta hukum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung samasekali tidak memeriksa dan mempelajari berkas dengan teliti.

No. 1193 K/Pdt/2013Yang mana pembuktiannya haruslah dibuktikan dalam bentuk aktakelahiran dari ketiga anak yang menurut/dalil Penggugat yangbernama :1. Noel Maay, lahir di Bandung, umur 8 tahun;2. Evan Maay, lahir di Bandung, umur 5 tahun;3.

No. 1193 K/Pdt/201311.12.13.14.perkara in mengembalikan duduk masalah dengan aturanaturanyang berlaku, yaitu aturan hukum Negara dan aturan hukum agama;Bahwa menurut hukum Negara, bukti yang diajukan oleh Terbandingdimuka persidangan tidak ada aslinya.

No. 1193 K/Padt/2013

1193/Pdt.G/2016/PA.Kbm

XXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.003 RW. 001 Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXXX dengan RegisterNomor 1193

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, tanggal 13 Juli 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.XXxXX;Halaman 1 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah langsung ke Jakarta Tergugat langsung ditempat pekerjaan di Pasar Minggu sedangkan Penggugat menempatiPondok Pesantren Al Qaanitat di Pasar Senen Jakarta Pusat;Bahwa setelah menikah antara

Pasal 121HIR., serta Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Halaman 3 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dipandang tidak sungguhsungguh dalam mengajukan gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugattersebut harus dinyatakan gugur, hal ini sesuai dengan Pasal 124 HIR.

MAZHARUDDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.KbmTtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, S.H. TARSUDIN, S.H.Panitera Pengganti,TtdWENING WIDAYATI TAQWIYAH, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Halaman 5 dari5 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Kbm