Ditemukan 10639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1959 1019 1979 1989 1991 1969
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 426/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
M. RAIS
5 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Ayah dari Pemohon yang bernama BASRI AMIN, lahir di Pontianak pada tanggal 05 Juli 1919, meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1988;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untuk mencatat tentang kematian tersebut guna mendapatkan Akte Kematian BASRI AMIN sesuai
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pdt.P/2016/PN.SBY
Tanggal 17 Februari 2016 — SUSANA HERMANTO EOH
12 — 0
  • Menetapkan bahwa nama : SUZANA HERMANTO dalam Catatan Pinggir Kutipan Akta Kelahiran No.5/1996/ISTW.II (S.1917 No.130 yo S.1919 No.81) tanggal 18 Maret 1996, Paspor No.A 0026090 dengan nama SUZANA HERMANTO, dalam Akte Pernikahan No.1129/1969 tanggal 14 Januari 1979 HERMANTO SUSANA dan K.T.P. N.I.K. 357806508450001 tertanggal 23 April 2012 serta Kartu Keluarga No.357808301087663 tertanggal 14 Pebruari 2011 dengan nama SUSANA HERMANTO EOH adalah orang yang sama ;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-03-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Menetapkan harta-harta berupa:

    1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas nama Fuani Kurniawati;

    2) Mobil merek Nissan X-Tril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama Fatimah Fitri Qurrotaayun;

    3).

    Bahwa dalam posita point 8, yang semula berbunyi:1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M?
    Menetapkan harta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 No.Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang Tanah seluas 1520 M2 yang beralamat di ALAMAT,Sesuai dengan Akta Jual Beli, Nomor: NOMOR Persil No. 138 diALAMAT: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur >: ALAMAT4) Sebidang Tanah kosong seluas 355 M?
    Pol B 1919 EJB atasnama NAMA;Mobil Merek Nissan XTril 2013 No.Pol B 1843 EKK atas namaNAMA;Sebidang Tanah seluas 1520 M?
    Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas namaNAMA;3) Sebidang tanah seluas 1.520 M?
    Menetapkan hartaharta berupa :1) Mobil merek Mitsubisi Pajero 2014 Nopol B 1919 EJB atas namaNAMA;2.) Mobil Merek Nissan XTril 2013 Nopol B 1843 EKK atas nama NAMA;3.) Sebidang tanah seluas 1.520 M? yang beralamat di ALAMAT, Sesuaidengan AKTA JUAL BELI, Nomor: NOMOR Persil No. 138 ALAMAT, denganbatasbatas tanah: Sebelah Selatan :ALAMAT Sebelah Barat : ALAMAT Sebelah Utara : ALAMAT Sebelah Timur : ALAMAT4.) Sebidang tanah kosong seluas 355 M?
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 10 Agustus 2020 telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1919/Pdt.G/2020/PA.TA
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Asmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari yang dilangsungkan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
    4. Membebankan kepada para
    Bahwa Kakek dan Nenek Para Pemohon dan Termohon yang bernamaAsmita bin Nurkasan dan Inot Dasimah binti Amsari telah melangsungkanperkawinan pada tahun 1919 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, dengan wali nikah ayah kandung nenek ParaPemohon dan Termohon bernama Amsari dengan mahar berupa Uangsebesar 5 perak dan disaksikan dua saksi saudara dan kerabat dekat kakekdan nenek Para Pemohon dan Termohon;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Kakek Para Pemohon dan Termohon(Asmita bin Nurkasan dan Nenek Para Pemohon dan Termohon (InotDasimah binti Amsari) yang dilangsungkan pada tahun 1919 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;4.
    dengan aslinya maka buktiP.1 sampai dengan bukti P.23 tersebut secara formal telah memenuhi syaratsebagai alat bukti yang autentik karena dibuat berdasarkan peraturanperundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (Pasal 165 HIR, 1870KUH Perdata);Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon yang dibenarkanTermohon serta dikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksi dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada tahun 1919
    berdasarkan fakta tersebut di atas, ternyataperkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari terjadisebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinantersebut tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka telah terpenuhi ketentuan pasal 7 ayat (8) huruf (d)dan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat ditetapbkan bahwa AsmitaBin Nurkasan dengan Inot Dasimah Binti Amsari adalah suami istri sah yangperkawinannya dilangsungkan pada tahun 1919
    Menyatakan sah perkawinan Asmita Bin Nurkasan dengan Inot DasimahBinti Amsari, yang dilaksanakan pada tahun 1919 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 2994/Pat.G/2019/PA. Grt.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Leles Kabupaten Garut;4.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 17 Januari 2013 — Hj. SITTI NURHAYATI dkk Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE 2.MUSTAFA SYAM
41 — 23
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Kelurahan CappaGalung, tanggal 30 Desember1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982, tanggal 30 Desember 1982,Luas : 180 m2, atas nama Mustafa Syam ; Yang...AYang terletak di Kelurahan Sumpang MinangaE, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare ; Adapun yang menjadi Dasardan Alasan Gugatan : 1. Bahwa Almarhum La Bebasa dahulu telah menikah dengan Pr.! Kene (Isteri ke1) dan dari hasil perkawinan tersebut melahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Pr.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Kelurahan Cappa Galung, tanggal 30Desember 1982, Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982, tanggal 30Desember 1982, Luas : 180 m2, atas nama Mustafa Syam ;melanggar Pasal 3 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1960 tentangPendaftaran Tanah khususnya, atau melanggar AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik Knususnya Asas Kecermatan dan Asas Kehatihatian; 3.
    tercatat atas nama Lappo Bin Bebasa, kemudian keatas 2.8 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Cappagalung yang diuraikandalam Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982 tanggal 30 Desember1982, ...141982, luas 600 m? tercatat atas nama Lappo Bin Bebasa, kemudian keatasnama MUSTAFA SYAM, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 27/1/1983tanggal 20 Januari 1983 yang dibuat dihadapan ABU YUSUF, SH selakuPPAT ;3.
    Bahwa Adapun Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Cappa Galung yang diuraikandalam Surat Ukur Sementara Nomor : 1919/1982 tanggal 30 Desember tahun1982 luas 180 M2, tercatat atas nama Lappo bin La Bebasa kemudian keatasnama Mustafa Syam berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 2711/1983, pada hariKamis tanggal 20 Januari 1983 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Abu Yusuf,SH adalah milik Tergugatintervensi In Caso Mustafa Syam ;.
    Bukti T.llInv.11 : Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 668/Kel.Cappa Galung,tanggal 30 Desember 1982, Surat Ukur Sementara Nomor :1919/1982, tanggal 30 Desember 1982, luas 180 m2, atasnama MUSTAFA SYAM (sesuaidengan aslinya) ; 2. Bukti...342.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1917/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat:
Sri Supadmi binti Djimin
Tergugat:
Priyono bin Rasmodinomo
25 — 14
  • PUTUSANNomor:1919/Pdt.G/2017/PA.Ckraeals ily cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Rohani alias Rohanih Binti Jahit, tempat tanggal lahir di 13 Juli 1984, Umur 33Namin BinTahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal dengan alamat a.n Bapak Jahit di KampungSiluman, RT.003 RW.005, Desa Mangunjaya,
    PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dengan alamat a.n Ibu Ganah diKampung Jalen, RT.0O1 RW.009, Desa Jejalenjaya, KecamatanTambun Utara, Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1919
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Cikarang,Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasing tanggal 02Oktober 2017 dan 09 November
    2017, yang dibacakan di perrsidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tertanggal
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
258 — 158
  • SHM No. 1919 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;9. SHM No. 1935 tahun 2012 atas nama Drs. Eddi Dohar Hutabarat;Adalah cacat Hukum5. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat konvensi selaindan selebihnya;Halaman 34.
    Eddi Dohar Hutabarat dan Sertipikat Hak Milik No.1919, tanggal terbit 20 Juni 2012, Surat Ukur No. 00701/TitiPapan/2012 tanggal terbit 15 Juni 2012, luas 18.840 m2, namapemegang Hak drs. Eddi Dohar Hutabarat;. Pengoperan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi Akte No. 10 tahun1992 yang dibuat oleh Notaris Ny. Hj.
    Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 1919/Titi Papanterdaftar atas nama Doktorandus EDDI DOHAR HUTABARAT yang berasalHalaman 42.
    Bukti T.Il.Int.27: Sertipikat Hak Milik No.1919/Titi Papan tanggal 20 Juni 2012,Surat Ukur No.00701/Titi Papan/2012, tanggal 15 Juni2012, atas nama Doktorandus Eddi Dohar Hutabarat,Luas 18.840 M2, (Sesuai dengan asli);.
    Sertipikat Hak Milik No.1919, Kelurahan Titipapan, Tanggal terbit 20 Juni 2012,Surat ukur Nomor: 00701/TITIPAPAN/2012, tanggal terbit 15 Juni 2012, Luas18.840 m2, nama pemegang Hak drs.Eddi Dohar Hutabarat (vide bukti T5 =bukti T.Il.Int.27) (Selanjutnya disebut sebagai objek sengketa ke8);9.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP Pekerjaan
    KaryawanSwasta Tempat kediaman di XXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 220222 0nenen nn nnen nn nnenennnsTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal07 Juni 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukanhalhal
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 20 Juni 2016 dan tanggal14 Juli 2016 yang dibacakan dalam
    ee nnnMenimbang, bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yangdibenarkan para saksi serta sesuai dengan bukti P2, haruslah dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, maka masingmasingmempunyai hak untuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan dalamperkara ini yang menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor : 1919
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 245/PDT.P/2016/PN.TNG
Tanggal 10 Mei 2016 — 1. BOSTON TAMPUBOLON dan 2. LESTARI SUSI NADEAK
27 — 2
  • acarapersidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalam penetapan ini ;12TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa dari buktibukti diatas dihubungkan dengan keterangansaksi dan Para Pemohon maka ternyata : Bahwa Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 93 dan 94 Stbl 1917, No. 130 Jo Stbl.1919
    Jika Pengadilan Negeri mengijinkan perubahan/mengganti namanamakecil atau penambahan namanama kecil maka putusan harus diserahkankepada pegawai pencatatan sipil tempat kelahiran si Pemohon, pegawaimana harus membukukannya dalam daftardaftar yang lagi berjalan danmembuat catatan tentang itu dipinggir akte kelahiran yang bersangkutanMenimbang, bahwa oleh karena itu permohonan ini untuk kepentinganPara Pemohon, maka membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ;Memperhatikan Stbl.1917/130 IS 1919
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Tim
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat:
Yuni Sri Rahayu
Tergugat:
Muranto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
42 — 29
  • M.588dengan Surat Ukur No. 1919/1995 dan Sertifikat Hak Milik No. M.250dengan Surat Ukur No. GS.No.1398/1994 yang semula atas namaTergugat yaitu Muranto menjadi atas nama Penggugat yaitu Yuni SriRahayu?
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995 dan SertifikatHak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
    M.588 dengan Surat UkurNo. 1919/1995 dan Sertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.GS.No.1398/1994 yang semula atas nama Tergugat yaitu Muranto menjadiatas nama Penggugat yaitu Yuni Sri Rahayu?
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995dan Sertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
    M.588 dengan Surat Ukur No. 1919/1995 danSertifikat Hak Milik No. M.250 dengan Surat Ukur No.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Pol
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MOH. NASIR Alias NASIR Bin JAMALUDDIN
36 — 31
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapat logo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;
    • Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet;
    • 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;
    • 1 (satu) Unit Cip Kartu
      Menyatakan barang bukti berupa: Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinyaterdapat logo huruf Y Jumlah 1919 Tablet; Obat Tramadol! Jumlah 4 Tablet;. 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;. 1 (satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Dirampas untuk dimusnahkan2 Uang sejumlah Rp. 530.000.
      Bahwa kemudian ketika paket barang tersebut dibuka, didalamnyaberisi 2 (dua) box/botol plastik warna putih obat Triheksifenidil atau Bojedengan jumlah 1919 (Seribu Sembilan Ratus Sembilan Belas) tablet dan 4(Empat) tablet obat Tramadol yang kesemuanya diakui adalah milikTerdakwa dan obatobatan tersebut dengan maksud Terdakwa akanjual/edarkan kembali dengan cara pembelian langsung dimana pembelilangsung datang kerumah Terdakwa atau ditempat lain sesuai kesepakatandan pembayaran dilakukan secara tunai
      Bahwa Terdakwa memperoleh 2 (dua) box/botol plastik warna putih obatTriheksifenidil atau Boje dengan jumlah 1919 (Seribu Sembilan RatusSembilan Belas) tablet dan 4 (Empat) tablet obat Tramadol dengan caramemesannya secara online melalui aplikasi WhatApp (WA) dengan Nomorpanggil 082393067136 An.Syafriani pada tanggal 19 April 2021 dengansystem pembayaran nanti kalau sudah terjual baru dibayarkan.
      (Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah), yang merupakanuang hasil penjualan obat boje;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Botol Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapatlogo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet;1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317;1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Uang sejumlah Rp. 530.000.
      l Warna Putih berisi Tablet Warna Putih, salah satu sisinya terdapatlogo huruf Y Jumlah 1919 Tablet;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Pol Obat Tramadol Jumlah 4 Tablet; 1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil Simpati : 082197213317; 1 (Satu) Unit Cip Kartu nomor panggil XL : 083137541624;Untuk dimusnahkan Uang sejumlah Rp. 530.000.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4222/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 4

  • 2. Menetapkan sah pernikahan kedua orang tua Pemohon Miat bin Kodok dengan Binah binti Sebak yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1919 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan kedua orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur.

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
Tjioe, Cia Hau alias Tjioe, Daniel Gunawan
18 — 3
  • S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula Tjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor10/SKBKRI/2000 tahun 2000 atas nama Tjioe, Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor260/1995/P tahun 1995 atas nama Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dariTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Alasan diajukan ganti nama: menghilangkan koma untukmenyesuaikan di KK, KTP
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaTjioe, Daniel GUnawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa dukomen yang penting penting sudah bernama Maria Ulfasemua juga untuk memudahkan administrasi kependudukan kelakdikemudian hari ; Bahwa permohonan Pemohon mengurangi atau menghilangkankoma yang di belakang nama Tjioe ; Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Pemohonmembenarkannya.2.
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semulaTjioe, Daniel Gunawan menjadi Tjioe Daniel Gunawan ; Bahwa berdasarkan alasan pokok tersebut maka Pemohon telahmengajukan permohonan sebagaimana tersebut dalam amarpermohonannya;Menimbang, bahwa guna membuktikan permohonannya tersebut,pemohon telah mengajukan 5(lima) bukti surat dan 2 (dua) orang saksiserta disumpah;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkanpermohonan pemohon dan
    S. 1919 No.81) tanggal 25 Maret2019 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang yang semula Tjioe, Daniel Gunawan menjadi TjioeDaniel Gunawan ;Menimbang, bahwa tentang perubahan nama tersebut secaralimitatif telah ditentukan dalam Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan :(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pdt.P /2016/PN Dps
Tanggal 5 Desember 2016 — LUKITO WARSIT, dk.
25 — 13
  • saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui permohonannya tertanggal 1 Nopember2016 yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 1Nopember 2016, Register Nomor : 557/Pdt.P/2016/PN Dps telah mengajukan permohonansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan diSurabaya pada tanggal 26 September 1999 , sesuai dengan Kutipan AktaHal dari 9 Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2016/PN.DpsPerkawinan Stbl.S.1917 No.130 jo S.1919
    . 5171012205070025 atas nama kepala keluargaLukito Warsit. diberi tanda P3.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:1 NIMADE UTAMI;e Bahwa Saksi adalah kerabat sekaligus Pegawai dari Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Stbl.S.1917 No.130 joS.1919
    Pemohon sama dengan Pemohon I,maka karenanya Para Pemohon bermaksud merubah nama anak ParaPemohon yang semula tertulis bernama THOMAS FERNANDOLUKITO SIT menjadi , THOMAS FERNANDO SIT;Bahwa pihak keluarga ataupun pihak lainnya tidak ada yang keberatandengan perubahan nama pemohon tersebut;JULISANTOSO;Bahwa Saksi adalah Pegawai dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Stbl.S.1917 No.130 joS.1919
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn
Tanggal 15 Oktober 2012 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
  • 1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
    tani, tempattinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01, Desa XXX, KecamatanTambakboyo, Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1919/Pdt.G/2012/PA.Tbn,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap
    seadiladilnya; Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya dengan tidak membayar biaya perkaraatau cumacuma, sedangkan Termohon keberatan kalau Pemohon berperkara secara cumacuma, karena Pemohon bekerja sebagai tukang batu dan sewaktu rukun Pemohon memberinafkah kepada Pemohon sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap 2 minggu sekali,apabila tidak ada pekerjaan paling 1 minggu yang tidak kerja, bahkan Pemohon punyasebuah sepeda motor merk cina, sehingga Ketua Majelis dalam Putusan Sela Nomor : 1919
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • ABDUL MUKTI, sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor 1919/AC/2021/PA.Tbn Tanggal 24 Nopember 2021, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi MURTIKAH BINTI MAD DULMUKTI;

    3. Mmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diatas di Kantor Pengadilan Agama Tuban;

    4.

    Bahwa kemudian Pemohon dengan manta suami Pemohon telahterjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 8 HalNomor: 1919/Pdt.G/2021/PA.Tbn tertanggal 24 November 2021, denganAkta Cerai Nomor: 2186/AC/2021/PA.Tbn tertanggal 24 November 2021;2: Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohonbelum pernah menikah lagi;4.
    Foto copi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Tuban Nomor :1919/AC/2021/PA.Ton Tanggal 24 Nopember 2021, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tada Penduduk atas nama Pemohon NIK3523165504850005, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan danpencatatan sipil, xxxxxxxxx Xxxxx, tanggal 02 Nopember 2012 Buktitersebut bermeterai cukup.
    732/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal. dari Hal,status pribadi maupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dansemestinya tidak ditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonanPemohon telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon sebagaimana tertera dalamAkta Cerai Nomor : 1919
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 09-08-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 547/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 19 Agustus 2022 — Pemohon:
HALIPAH
23 — 8

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian MAHMUD lahir di Teluk Lerang pada tanggal 18 Juli 1919 dan telah meninggal dunia di Kubu Raya pada tanggal 25 April 1965;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Pontianak selanjutnya dinas tersebut mencatatkan tentang Kematian
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
Ny. LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE
Tergugat:
1.SULISTYANI SETYOWATI
2.EKO BUDIMAN LIONGGAWAN
3.DEJAN SETIAWAN LIONGGAWAN
Turut Tergugat:
1.NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
74 — 26
  • No.22, 24 dan 26 RTO4 RW.008 KelurahanCihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung (Objek Perkara A quo)adalah Serteifikat Hak Milik Nomor 2137 dengan surat Ukur nomor 814tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengan surat Ukur nomor 811tahun 1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139 dengan surat ukur nomor802 tahun 1919 kesemuanya atas nama Lucita Purnamasari dahulu LiongPien Tjoe, yang diterbitkan oleh Turut Tergugat Il, yaitu SUB DIREKTORATAGRARIA KOTAMADYA BANDUNG SEKSI PENDAFTARAN TANAH
    Bahwa pada tahun 1974, terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 2137 dengansurat Ukur nomor 814 tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengansurat Ukur nomor 811 tahun 1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139dengan surat ukur nomor 802 tahun 1919 kesemuanya atas nama LucitaPurnamasari dahulu Liong Pien Tjoe berdasarkan surat permohonan yangdiajukan Pembantah kepada Gubuernur Jawa Barat untuk mendapatkanHak Milik atas tanah bekas egeindom Verponding Nomor 3999, 4002 dan4011 yang dikuasai langsung
    No.22, 24 dan 26 RT0O4RW.008 Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandungdengan bukti kepemilikan Serteifikat Hak Milik Nomor 2137 dengan suratUkur nomor 814 tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengan suratUkur nomor 811 tahun 1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139 denganHalaman 5 dari 32 Halaman Putusan Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN Bdgsurat ukur nomor 802 tahun 1919 kesemuanya atas nama LucitaPurnamasari dahulu Liong Pien Tjoe, yang diterbitkan oleh SUBDIREKTORAT AGRARIA KOTAMADYA
    No.22, 24 dan 26 RT04 RW.008Kelurahan Cihapit, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, dengan dasarkepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor 2137 dengan surat Ukur nomor 814tahun 1919, Sertifikat Hak Milik nomor 2138 dengan surat Ukur nomor 811 tahun1919, dan Sertifikat hak milik nomor 2139 dengan surat ukur nomor 802 tahun1919 kesemuanya atas nama Lucita Purnamasari dahulu Liong Pien Tjoe, yangditerbitkan oleh Turut Terbantah Il, yaitu SUB DIREKTORAT AGRARIAKOTAMADYA BANDUNG SEKSI PENDAFTARAN TANAH
    HENDRIK ;Halaman 29 dari 32 Halaman Putusan Nomor 160/Pdt.Bth/2020/PN BdgMenimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor2137 surat ukur nomor 814 tahun 1919 atas nama Lucita Purnamasari dahuluLiong Pien Tjoe, bukti surat P2 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2138 denganSurat Ukur Nomor 811, bukti surat P3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2139dengan Surat Ukur nomor 802 Tahun 1919, atas nama Lucita Purnamasaridahulu Liong Pien~ Tjoe, bukti P5 Salinan Putusan Nomor171/Pdt.G/2016/PN.Bdg
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Bahwa, Penggugat telah bercerai dengan Tergugat pada tahun 2014di Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014 dan AktaCerai Nomor: 2199/AC/2014/PA/Tgrs tertanggal 23 Oktober 2014dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2779/Pdt.G/2016/PA.
    TgrsBahwa, selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat danTergugat, LakiLaki, lahir di Jakarta, 22 November 2013;Bahwa, atas putusan dalam Putusan Nomor: Putusan Nomor:1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs tertanggal 18 September 2014, hakpengasuhan (hadhonah) atas anak Penggugat dengan Tergugat,yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat, LakiLaki, lahir diJakarta, 22 November 2013; belum ditetapbkan kepada Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa, gugatan
    Fotokopi Putusan, Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18September 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup(dinazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai, Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal 23Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaTigaraksa.
    ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagian dan dijadikan dasarpertimbangan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami istri, kKemudianbercerai tanggal di Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1919
    Tgrs1989, Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa ia dengan Tergugat semula adalah suami istri yang telah berceraidi Pengadilan Agama Tigaraksa sesuai dengan Putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1919/Pdt.G/2014/PA.Tgrs., tanggal 18September 2014, dan Akta Cerai Nomor 2199/AC/2014/PA.Tgrs, tanggal23 Oktober 2014 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Anak