Ditemukan 4202 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 192/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 9 Nopember 2016 — NARTI
37 — 3
37 — 3
suami Pemohon saat ini sudah meninggal dunia, pada tahun2014;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Hambar Dharmawan,dikaruniai seorang anak yang bernama : Rangga Dharmawan, lahir padatanggal 15 Januari 2002 ;Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dan Hambar Dharmawan jugadiperoleh sebidang pekarangan yang ada rumahnya, yang terletak diMargoasri, dan sepengetahuan saksi obyek tersebut sudah bersertifikatatas nama Hambar Dharmawan ;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk kepentingan danmasa
Register : 16-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst Tanggal 20 April 2017 — JERRY HADI PRABOWO Bin SUBANDI
38 — 2
38 — 2
perbuatan sebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa selama proses persidangan tidak ditemukan adanya alasanalasanyang dapat dipakai sebagai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat dijadikan alasanpenghapus pertanggungjawaban pidana maka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut,Terdakwa harus dinayatakan bersalah dan kepadanya layak dyatuhi pidana setimpal denganperbuatannya:; 22 22 2on nnn no on nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa karena Terdakwa ditangkap dan ditahan maka penangkapan danmasa
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2571/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Berdasarkan alasan dan pertimbangan sebagaimana dimaksudpada point 1 s/d 15 tersebut di atas, oleh karena hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk disatukankembali, karenanya Penggugat mengharap kepada Majelis Hakim yangarief dan bijaksana mengabulkan Gugatan Penggugat sebagai solusiterbaik antara Penggugat dan Tergugat agar ada kepastian hukum jugamenjaga psykologis dan perkembangan mental anak dikemudian hari danmasa depan serta menghindari halhal dampak negatif
Register : 27-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Pada dasarnya Termohon masih punya harapan untuk memperbaikikehidupan rumah tangga, namun Termohon menerima ketetapan hatiPemohon untuk menceraikan Termohon apabila Pemohon sanggupmenggantikan 50% dari biaya resepsi pernikahan, serta biaya mut'ah danmasa iddah sejumlah Rp59.000.000,00 (lima puluh sembilan juta rupiah)dengan perincian sebagai berikut:a.
Register : 10-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 —
9 — 9
9 — 9
menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi sebagai Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Februari 2015 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak perhatiandan tidak peduli kepada Penggugat, Tergugat jarang memnberikannafkah batin kepada Penggugat, Tergugat bersifat egois, Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dalam masalah pandangan hidup danmasa
Register : 19-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
aslinya makaberdasarkan Pasal 165 HIR, Majelis Hakim dapat menerima alat bukti tersebutsebagai bukti Sempurna dan oleh karenanya terbukti Pemohon dan PemohonIl bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Karawang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P3 yang merupakanakta autentik berupa Surat Keterangan Kematian almarhum Hasan Basri, yaitusuami ke 1 Pemohon Il, yang meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2014,maka terbukti bahwa status Pemohon II adalah sebagai janda cerai mati danmasa
Register : 02-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0878/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak sejak Pemohon dan Termohon mempunyaianak mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTermohon sering cemburu buta kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,jarang menyiapkan makanan dan sering tidak melayani Pemohon, sukaberkata kasar dan ketika dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah marahmarah dan melawan kepada Pemohon, sehingga sering menjadi perselisihandan pertengkaran, namun demi mempertahankan keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Ktg. Tanggal 20 Februari 2012 — FETTY VAN GOBEL
73 — 24
73 — 24
Gamar Ponamon ( Almarhumah ).5 Bahwa orang tua dari anak yang akan diangkat tersebut diatas, masih memilikihubungan keluarga yang dekat dengan Pemohon.6 Bahwa sejak kedua orang tuanya meninggal, anak tersebut telah diasuh danhidup bersama Pemohon dan keluarga dari orang tua anak tersebut tidakkeberatan dan ikhlas anak mereka dirawat dan di besarkan oleh Pemohon.7 Bahwa Pemohon berkeinginan mengangkat anak tersebut diatas untukdiipelihara dan diasuh layaknya seperti anak sendiri, demi untuk kebaikan danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1466/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ERDIKA YAHYA RISMA ALS MOL Diwakili Oleh : H ACHMAD ZAINI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
36 — 18
Terbanding/Penuntut Umum : ADNY MAHMUD, SH.
36 — 18
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Barang bukti: 1 (satu) kantong plastik berisi sabu dengan berat bersih 0,089 gram yangterbungkus sobekan kertas warna hitam, 1 (Satu) buah Hand Phone merkLAVA IRIS 80 warna gold white, 1 (Satu) buah Jaket warna biru dirampasuntuk dimusnahkan dan 1 (satu) unit Ssepeda motor Honda Scopy No. Pol.
Register : 20-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 154/PID/B/2012/PN.SKY Tanggal 17 April 2012 — TAUFIK BIN AHMAD
48 — 4
48 — 4
dasar untuk menghapuskan kesalahan dari perbuatannya, dan karena tidak diketemukanadanya alasan pembenar maupun pemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menuruthukum dan menjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1)KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0072/Pdt.G/2015/PA.PTA.Bdg Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
69 — 26
69 — 26
tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama dalam perkawinan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Kardiansyah Fahmi Pratama umur 13 tahun, dan DwiAnisa Karwasih, umur 12 tahun yang selama ini tinggal bersama PenggugatRekonvensi, meskipun Penggugat Rekonvensi tidak pernah memohonkan agarditetapbkan di bawah asuhannya dan Tergugat ekonvensi tidakmempermasalahkannya, namun demi kepastian hukum serta perlindungan danmasa
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Son Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
Kasimirus K Kiom Niggin
30 — 21
Kasimirus K Kiom Niggin
30 — 21
diasuh dan dididikoleh Pemohon;Menimbang, bahwa demi adanya kepastian hukum tentang tanggungjawab terhadap si anak setelah adanya pengesahan pengangkatan tersebut,sebagaimana dimaksudkan Pasal 13 dan Pasal 20 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor: 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak dan Pemohon telah memenuhi persyaratan pada pasal tersebut, sertaberdasarkan seluruh pertimbanganpertimbangan diatas maka PengadilanNegeri berkesimpulan Pemohon mampu untuk mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat meyakini perceraian merupakansalah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat serta untukmenghindari kemadlorotan yang lebih besar, olehkarenanya gugatan perceraian ini adalah satusatunya plihan Penggugat untuk menghindarkan diridari kesulitan kesulitan yang lebih besar, saya samasekali tidak menghendaki perceraian ;3.
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Btl. Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
22 — 6
22 — 6
diasuh oleh Pemohon danPemohon Il sejak lahir kurang lebin 6 (enam) bulan dan diserahkan olehorangtua kandungnya (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapatrekomendasi dari Dinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 216/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Sehingga, apabila taiat Termohon yang demikianini dibiarkan tentu mengakibatkan penderitaan berkepanjangan bagi mental danmasa depan Pemohon, akhirnya terjadi ketidak kecocokan dalam rumah tangga sertajauh dari tuuan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah;. Bahwa oleh karena alasanalasan tersebut, Pemohon ingin mengakhiri perkawinanini dengan perceraian, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebaaimana diatur dalam Pasal 19 (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
Register : 05-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 47/Pdt.P/2015/PN Unr Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON : SARTANA
35 — 9
35 — 9
AMINAH, dengan maksuddan tujuan supaya lebih berkah serta untuk kepentingan diri anak Pemohon danmasa depan selanjutnya, dan hal tersebut telah diperkuat dengan bukti P.5berupa Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jatijajar bahwa namaanak Pemohon telah tertulis SIT AMINAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.5dihubungkan dengan keterangan saksi Kasiman, Juwarso, Ahmad Nurhadi danCatur Utami, dapat disimpulkan bahwa anak pemohon dahulu bernama RAFAMEIRA ORTUNA sekarang
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.ANAK/2015 Tanggal 24 Februari 2015 — ANAK
44 — 39
44 — 39
Menjatuhkan tindakan agar anak tersebut dikembalikan kepada orangtuanya untuk dilakukan pembinaan dan pendidikan bagi kehidupan danmasa depan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) amp/oungkus kecil ganja kering yang dibungkus dengankertas warna coklat dengan berat brutto 3,42 gram;e 4 (empat) lembar kertas tiktak warna putih;dirampas untuk dimusnahkan;4.
Register : 29-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 20-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
Sebagaimana tercantum dalam Surat RekomendasiPengasuhan Dinas Sosial Kabupaten Bogor tertanggal 25November 2019 dan Surat Penyerahan (terlampir).Bahwa, Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini adalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesehatan danmasa depan anak tersebut.Bahwa, Para Pemohon merasa sanggup merawat dan mendidikdemi masa depan anak tersebut (Rekomendasi Dinas Sosial danDaftar Gaji terlampir).Bahwa, untuk mengangkat anak (adopsi) tersebut, diperlukan suatupenetapan dari
Register : 06-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 112 /Pid.B /2011/PN. KB Tanggal 25 Mei 2011 — MARWAN BIN MADISA
49 — 6
49 — 6
balas dendam atas kesalahan Terdakwa,namun~ lebih bertujuan untuk mendidik dan memperbaikitingkah laku Terdakwa serta mencegah orang lain berbuatyang sama tanpa mengurangi keseimbangan antara kepentinganTerdakwa serta kepentingan masyarakat ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diriTerdakwa telah dilakukan penangkapan dan penahanan yangsah, maka masa penangkapan dan masa penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan danmasa
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1404/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan TermohonDari sikap dan prilaku Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmasih berusaha untuk bersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga danmasa depan anaknya;4.