Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono giro garo gorom gore
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 520/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
ARIEF SURYANTO ALS TEDDY ALS PAK ARIEF
241 — 283
  • Setelah pertemuan tersebut, USTAD SAMSUDIN UBAmerekomendasikan kami untuk bisa bertemu dengan pengurus darikelompok ABU HUSNA di Mesjid GORO ASSLAAM daerah Surakarta. Bahwa seminggu setelah pertemuan dengan Ustad SYAMSUDIN UBAdirumahnya SAKSI, ISMAIL, Terdakwa ARIF, SAGITA alias EKA, SOBIRINlangsung menuju ke Mesjid GORO ASSLAAM daerah Surakarta untukbertemu dengan ABU HUSNA. Sesampainya kami disana sudah adaUSTAD IRFANI dan ABU HUSNA.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 516/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : Cynthia Indriani Diwakili Oleh : INDRA MANGIWA, SH
Terbanding/Penggugat : Agus Kunta Adjie
132 — 49
  • nomor register 96/PDT.G/2019/PN.BKSdan dibawah sumpah diberikan berdasarkan pada sumber yangjelas yaitu melihat sendiri percekcokan/perselisihan yang terjadiantara terbanding/penggugat dengan pembanding/tergugat dan jugabersumber dari pengakuan terbanding/penggugat sendiri kepadapara saksi, kami kutip keterangan saksi Medyati Oktarina Kunta A;bahwa selain itu saksi pernah melihat penggugat marah kepadatergugat karena pada waktu tergugat pulang kerja tapi tidak langsungpulang namun malahan pergi ke Goro
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1365/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 39
  • Bergitudiselidiki lebin jauh oleh Tergugat, dimana Penggugat ketuaP2LIPI dan Dr.Didi Koesmaryadi Spog Ketua Hulubalang junjungNegeri telah hampir 2 tahun melakukan kerjasama yang salingmenguntungkan kedua belah pihak, (goro bersama, baksosbersama) bahkan Penggugat membuat MARS HJN untukHal. 11 dari 32 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm6.D) eee yang mengganggu isteri orang.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 8 Januari 2018 — 1. Nama lengkap : Drs. REONALDO SILOOY, M.M.; 2. Tempat lahir : Ambon; 3. Umur/tanggal lahir : 56 Tahun / 10 Mei 1960 4. Jenis kelamin : Laki-Laki 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Desa Morekao Kecamatan Seram Bagian Barat Kabupaten Seram Bagian Barat. 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintahan Desa Kabupaten Seram Bagian Barat);
208 — 327
  • KARIM GORO Sekdus Tanah Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Merah20. KAMHAR Kadus Talaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Nipa21. HASIM NUBA Sekdus Talaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Nipa22. ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000. Halaman 17 dari 196 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. 23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LA MUSWIYA Kadus Telaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Indah25. ALI HAJI Sekdus Telaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Indah26.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Krg
Tanggal 26 Juli 2016 — Goro Rt.004 Rw.002, Ds. Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;
28 — 2
  • Goro Rt.004 Rw.002, Ds. Jatikuwung, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
180 — 66
  • Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Rt 05 Lingkungan II Bukit Goro Silatey seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES M MANGGOL) KeI. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab. Manggarai - Barat dengan batas- batas sebagai berikut:Sebelah selatan : berbatasan dengan FinasTanis/ Bpk Nainggolan SH,Sebelah utara : berbatasan dengan Tanah milik Mathias Djehadan.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah Barat : berbatasan dengan Rencana Jalan.
    Apakah benar tanah obyek sengketa yang terletak di Rt 05 Lingkungan IlBukit Goro Silatey, Kel. Labuhan Bajo, Kec. Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES M MANGGOL)dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Finas Tanis/Bpk Nainggolan,SH. Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Mathias Djehadan.
    II, Ill dan IV sebagai tersebut diatasHalaman 85 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGmenurut Pengadilan Tingkat Banding menilai kekuatan pembuktian dari buktibukti terbanding I,II,IIl dan M semula tergugat I,Il,II dan M tidak mampumematahkan nilai kekuatan bukti dari pembanding semula penggugatsepanjang mengenai kepemilikan tanah objek sengketa,Menimbang, bahwa oleh karena itu Pengadilan Tingkat Bandingberkesimpulanbahwa tanah objek sengketayang terletak di Rt 05 Lingkungan IlBukit Goro
    Lbj tanggal 31 Mei 2017, khususnya pokok perkara yangdiajukan banding tersebut.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Terbanding ,l, III, semula tergugat I, Il, III, IV dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.2.3.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Rt 05 Lingkungan IlBukit Goro Silatey seluas 2100 M2 atas nama Penggugat (AGNES MMANGGOL) Kel. Labuan Bajo, Kec. Komodo, Kab.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 54/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 22 Juni 2017 — 1. KURNIAWAN ISHAK alias PUPUN 2. ZUNAIDI LAHATI alias CUNAI
50 — 19
  • Goro ntalo; Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 54/Pid.B/2017/PN Lbo.Bahwa saksi mengetahui bahwa pemilik sepeda motor tersebut adalahtetangga saksi sdr. Sulastyo, ayitu motor Mio Sporty warna hijau dengan ciriciri tergores dibatok lampu depan;Bahwa saksi menjelaskan bahwa biasa sdr. Sulastyo memarkir digarasiyang sudah disiapkan sebagai parkiran hanya karena ada mobilnya yangterparkir digarasi sehingga motornya digeser disamping sebelahrumahnya namun tetap diparkir dihalaman rumah sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Juli 2013 — Bernadus Nangkung,m dkk. vs Yohanes Hibur, dkk
84 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 441K/Pdt/201314.Gregorius Jebeot, bertempat tinggal di Longko, Desa BangkaKantar, Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur;15.Hendrikus Jemarut;16.Martinus Maha;17.Longginus Loo, ketiganya bertempat tinggal di Lodos, DesaBangka Kantar, Kecamatan Borong, Kabupaten ManggaraiTimur, kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaSiprianus Ngganggu, SH, Advokat, beralamat di Goro, Tulung,Kelurahan PauRuteng, Flores, Nusa Tenggara Timur;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat s/d.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
208 — 520
  • Bahwa Saksi pada waktu menyerahkan uang pemesanan emaskepada Terdakwa secara tunai/kontan secara bertahap sejumlahRp2.252.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh dua juta rupiah)diserahkan dibeberapa tempat antara lain di Poin 9 SPBU ManahanSurakarta, di rumah makan legi dan Mangkubumen Surakarta, ditempat Variasi mobil Goro JIn Bayangkara Tipes Surakarta, di tempatCucian Mobil dan di rumah makan C3 Surogenen Surakarta .8.
    Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Terdakwa secaratunai/kontan diterima secara bertahap sebesar Rp2.252.000.000,00(dua miliar dua ratus lima puluh dua juta rupiah) Saksi i serahkandibeberapa tempat antara lain di Poin 9 SPBU Manahan Surakarta, dirumah makan legi dan Mangkubumen Surakarta, di tempat Variasimobil Goro Jin Bayangkara Tipes Surakarta, di tempat Cucian Mobildan di rumah makan C3 Surogenen Surakarta dan setiap penyerahanuang ada tanda terima/kwitansi atas nama Sdr.
    Bahwa pada waktu membeli emas batangan kepada Terdakwauntuk tanggal dan tempatnya secara pasti sudah lupa tetapi tempatnyaSaksi masih ingat antara lain Resto Legi di Surakarta, Cuci Mobil C3 diSorogenen Surakarta, Bengkel Mobil Goro di Jl. BhayangkaraSurakarta dan RM All In di Surakarta, dan saksisaksi yang melihatHal 102 dari 273 hal Put Nomor 74K/PM. II10/AD/X1II/2019pada waktu Saksi memberikan uang tunai dalam investasi danpembelian emas batangan antara lain Sdr.
    II10/AD/X1II/2019emas kepada Terdakwa secara tunai/kontan secara bertahap sejumlahRp2.252.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh dua juta rupiah)diserahkan dibeberapa tempat antara lain di Poin 9 SPBU ManahanSurakarta, di rumah makan legi dan Mangkubumen Surakarta, ditempat Variasi mobil Goro JIn Bayangkara Tipes Surakarta, di tempatCucian Mobil dan di rumah makan C3 Surogenen Surakarta.47.
    Bahwa Saksi pada waktu menyerahkan uang pemesananemas kepada Terdakwa secara tunai/kontan secara bertahapsejumlah Rp2.252.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh duajuta rupiah) diserahkan dibeberapa tempat antara lain di Poin 9SPBU Manahan Surakarta, di rumah makan legi danMangkubumen Surakarta, di tempat Variasi mobil Goro JinBayangkara Tipes Surakarta, di tempat Cucian Mobil dan di rumahmakan C3 Surogenen Surakarta .6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pid/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — JANDRI ONASIS SIADARI SH., LLM
452 — 322 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Goro Batara Sakti (Dalam Pailit) dan PT. Goro Batara Sakti (DalamPailit), copy ;Putusan Homologasi No.40/PKPU/2012/PN.Niaga.JKT.PST., tertanggal26 November 2012, dalam perkara antara PT. Humpuss IntermodaTransportasi, Tok. terhadap para Kreditur PT. Humpuss IntermodaTransportasi, Tok., copy ;Hal. 23 dari 63 hal. Put. No. 231 K/Pid/201569)70)71)72)73)74)75)76)77)Putusan PKPU No.23/PKPU/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 9November 2011, antara PT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 601/Pid.B/2009/PN.Blt
Nanang Jatmiko, S.Pd
105 — 12
  • Goro Isnanto P : Anggota45bahwa berdasarkan Dipa Tahun 2007, Pengadaan Barang dan Jasa di UPTPerpustakaan Proklamator Bung Karno Kota Blitar sebesar Rp.1.881.785.000,00;bahwa dari Dipa sebesar Rp.1.881.785.000,00 telah terealisasi pada 16 kontrakdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.1.837.276.250,00;bahwa perincian ke 16 kontrak tersebut adalah sebagai berikut:11011Peningkatan pemancar radio, dengan nilai Rp.47.250.000,00 SPK No.07/RDO/PPBJ/UPTPPBK/IV/2007, tanggal 10 April 2007, pelaksana CV.Safaat
    Goro Isnanto P : AnggotaMenimbang, bahwa dalam proses pengadaan Kuasa Pengguna Anggaran danTerdakwa tidak pernah membentuk pejabat pengadaan namun demikian dibentuk PanitiaPengadaan Barang dan Jasa akan tetapi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa tersebutpuntidak melaksanakan tugas sebagaimana mestinya yaitu:e menyusun jadwal dan menerapkan pelaksanaan serta lokasi pengadaan;e menyusun dan menyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS);e menyiapkan dokumen pengadaan;e mengumumkan pengadaan barang dan jasa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 337/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 20 Desember 2016 — AHMAD MUDOFIR Bin DULMARSUM
57 — 19
  • IS HARYANTO alias PAK IS;Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 terdakwa kemudianmenelpon saksi memberitahukan ada pekerjaan dan saksi diajakberetemu dengan terdakwa di Solo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2016 sekira pukul 08.00Wib terdakwa bertiga bertemu di sekitar Goro Assalam KartasuraSukoharjo dengan AMIN (DPO) dan MUFID (DPO) denganmenggunakan mobil xenia
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-09-2009 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 126/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 21 April 2010 — PEMERINTAH KABUPATEN MALANG lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG
510 — 303
  • ke3 danjuga dia tinggal disana sejak tahun 1983 danmembangun bangunan disebelah selatan dan utaragudang41Bahwa setahu saksi gudang itu) adalah milik PemerintahKabupaten Malang tetapi saksi tidak tahu surat surattanah itu atas nama siapa dan bukan~ milikHariyantoBahwa saksi mengetahui batas batas tanah obyeksengketa ; Bahwa saksi tidak pernah melihat petugas BPN Malangyang mengukur tanah obyek sengketaBahwa saksi mengetahui sekarang diatas tanah itu sudahsertipikatnya ketika dipanggil oleh Bapak Goro
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 495/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
PATRYANI, SH. MH.
Terdakwa:
TAMRIN HARAPAN alias TAMRIN BIN SANUSI
38 — 3
  • ditangkap dan dibawa ke dalam rumah di Jin.Rappokalling Raya No. 39 tersebut;Bahwa benar setelah dirumah tersebut Terdakwa diperlihnatkan paketan tersebutyang ternyata berisi : 1 (Satu) set alat sound system karaoke warna pink merk SingCube, 980 (Sembilan ratus delapan puluh) tablet ecstasy warna hijau cap Guccididalam 20 (dua puluh) sachet plastic klip;Bahwa benar sebelumnya yakni sekitar 2 (dua) bulan lalu Terdakwa pernah jugadisuruh oleh Amiruddin alias Amir mengambil paketan kiriman di JNE didekat Goro
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Pmn
Tanggal 29 September 2015 — NURBAITI dkk melawan ZAIMAR dkk
126 — 11
  • karena dia Wakil Wali Kotadan saksi adalah ajudannya;Bahwa, di depan SDIT ada 2 (dua) buah rumah, yang satunya sudahrumah tua dan satu laginya terbuat dari tembok/batu (rumah permanen);Bahwa, saksi membeli tanah yang dekat SDIT melalui perantara yangbernama Rambo;Bahwa, pengurus SDIT membeli tanah untuk jalan menuju ke SDIT kirakira tahun 2011;Bahwa, ada kendala saat mendapatkan jalan untuk ke SDIT yaitu ketikaada yang menggorokan tanah untuk membuat jalan ke SDIT yang saat itusaksi tidak ikut goro
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Wsb
Tanggal 23 Juni 2016 — CUBI RAHAYUNINGSIH,S.Kom Melawan SITI AMINAH
102 — 4
  • Foto Copy Kuitansi yang menerangkan jika telah diterima dari CubiRahayuningsih uang sebanyak empat juta lima ratus ribu rupiah sebagaipembayaran atas polo goro perubahan leter C Desa dan SPPT tanah dan16bangunan SHM No. 268, luas 280 m2, Kelurahan Pancurwening,Kecamatan/Kabupaten Wonosobo, tertanggal 29 September 2014, sesuaiasli, diberi tanda bukti P 2;3. Foto Copy Buku Tanah Hak Milik No. 268, atas nama PRIYYO HANDOKO,gambar situasi tanggal 14101996, No. 2747/BPN/1996, luas + 280 m?
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN SAMBAS Nomor 257/Pid.B/2017/PN Sbs
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESSY ISWANDARI ,SH.
Terdakwa:
1.Felianus Usman alias Feli Anak Ales Mahum
2.AGUSTINUS SUDARMI Alias BOTAK anak HIRONIMUS BIRATUS
3.YAKOBUS alias YAKUP anak UNDUL
30 — 19
  • Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminSbsFELIANUS USMAN alias FELI anak ALESMAHUN;Dusun Ker Kel Goro
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 19-04-2011 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 544/PID.B/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 April 2011 — Bintang Juliardhi. Als. Anggara Nusantara. als. Banu
612 — 556
  • Beberapa hari kemudian setelah sepulang dari puncak Terdakwa dihubungilagi oleh Abdullah Sonata lalu mengajak Terdakwa ke daerah Solo Jawa tengah danjuga mengajak Abdul Gofur dan Yuli Harsono alias Hilal, sesampainya di Solo JawaTengah tepatnya di Goro As Assalam (Pabelan), Yuli Harsono menyampaikankepada Terdakwa bahwa dirinya akan membeli peluru yang dipesan Terdakwa dariAbdul Gofur dengan harga kurang lebih Rp 2.000.000, kemudian mereka menginapdisebuah cottega dengan menggunakan identitas sesuai
    Beberapa hari kemudian setelah sepulang dari puncakTerdakwa dihubungi lagi oleh Abdullah Sonata lalu mengajak Terdakwa ke daerahSolo Jawa tengah dan juga mengajak Abdul Gofur dan Yuli Harsono alias leal, 14sesampainya di Solo Jawa Tengah tepatnya di Goro As Assalam (Pabelan) YuliHarsono menyampaikan kepada Terdakwa bahwa dirinya akan membeli peluru yangdipesan Terdakwa dari Abdul Gofur dengan harga kurang lebih Rp 2.000.000,kemudian mereka menginap disebuah cottega dengan menggunakan identitassesuail
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • TrkLjgawol alo> Goro 2Jl lime e9> JawArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagihakim bahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknyatanpa sebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan si suamiitu isteri menderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untukmenetapkan atas suami kepada isterinva sesuai dengankemampuan suami dan tingkat kesengsaraannya, pemberiankerugian tidak lebih dari nafkah selama tiga tahun sepadandengan status isteri (dalam kurun waktu) lebih lama dari
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
  • . namun berjalannya waktu, ternyata antara Penggugat dan laki lakitersebut masih terjalin komunikasi yang baik bahkan bersifat mesralayaknya sepasang kekasih. karena hal tersebut maka Tergugat seringtimbul tidak percaya atas penjelasan Penggugat, bahkan apabila Tergugatmenyinggung laki laki tersebut Penggugat selalu marah dan sering terjadiperselisihan . namun karena sering terjadi perselisihan dan berulang makaPenggugat memutuskan sendiri untuk pergi dari rumah gumpang dan kostdi sekitar barat goro