Ditemukan 1417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penta pinga pengka pengu peng penna penda ponga panga pengg penca
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 12-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 210/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 5 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : MARKASIM Diwakili Oleh : Andi Nugraha, S.H.
Terbanding/Penggugat I : RINA
Terbanding/Penggugat II : RITA ERNAWATY RIUNG
Terbanding/Tergugat II : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat III : Panitia Pemilihan Penghulu Serentak Tahun 2020 Kepenghuluan Bagan Jawa
63 — 39
  • Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru tersebut, Tergugat Il Intervensi telan mengajukan PermohonanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan No.210/B/2021/PT.TUN.MDNFORMUL02/PROKSI01/KIMBanding secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 20/G/2021/PTUN.PBR, tanggal 10 Agustus2021, dan telah dikirimkan kepada Para Penggugat, Tergugat dan Tergugat IIsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa selanjutnya bila dihitung tenggang waktu penga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00 ,(tiga ratus empat puluh enamribu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : 24052016Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:Wakil Panitera Penga dilan Agama CikarangBagus Tukul Wibisono, SH.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Biaya Proses Rp. 50.000,00A: Panggilan Rp. 300.000,0013 Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 106/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — ROMA TRI PUTRA Bin HASRIL RAMLI
35 — 16
  • Barang Bukti 70 (tujuh puluh) buttbervarna pink berlogo Hello Ki Seba n berat bersih 20,3 gram,untuk bukti pemeriksaan ke Lotika jenis pil ekstasiies.Barang Bukti 1 (satu) buti ika jenis pil ekstasi berwarna pinkberlogo Hello Kitty erat bersih 0,29 gram, untuk buktipersidangan di Penga .Barang Bukti4926 (empat ribu sembilan ratus dua puluh enam)butir Nark be pil ekstasi berwarna pink berlogo Hello Kittydeng area 1.428,54 gram , untuk dimusnahkan2 Wynn plastik bening adalah sebagai pembungkus barangws
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa setelah kelahiran anaknya rumah tangga awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi baik justru memburuk karena dalam rumahtangga sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulituntuk dapat didamaikan;Bahwa precekcokan dan pertengkaran yang terus menerus terjadi ini disebabbkankarena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap.Saat Tergugat mendapat pekerjaan, Tergugat tidak pernah memberi penghasilandari pekerjaan kepada Penggugat penga
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Tmg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1816/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Redaksi Rp. 5.000,00Bs Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ,(tiga ratus tiga puluh satu riburp)Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya oleh:Panitera Penga dilan Agama CikarangR. Jaya Rahmat, S.Ag. M. Hum
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1065/Pdt.G/2011/PA.Tmg.
Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
38 — 1
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;11.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0352/Pdt.G/2012/PA.Tmg.
Tanggal 21 Mei 2012 — 1. Penggugat. 2. Tergugat.
8 — 0
  • Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadiamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 jo. pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam; 10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
27 — 7
  • yang menjadi saksi nikahnya adalah Jamludin danMunuh dengan Mas Kawin berupa seperang kat alat shol atdibayar tunaivvBahwa, keyakinan kedua orang saksi tentang sahnyapernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah karena telahdilaksanakan sesuai dengan tata cara agama Islam dandidasarkan pada kenyataan sudah sekian lam. antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup bersam dan telahdikaruniai seorang anak, serta tidak ada seorang pundari anggota masyarakat setempat yangnmempermsalahkannya ;" Bahwa, nmenurut penga
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 626/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Kemudie ipdan atas pertanyaalgugatanya .Menimbang , ba resmi dan patut olehjurusita pengganti Penga n cara mengumumkanyamelalui mass media ( Radio%% Tulungagung) hingga 2(dua) kali , sebagaimana relaas Pais pada persidangan telah dibacakan.Akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasa nya yang sah.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 73/Pdt.G/2017/PRA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
69 — 39
  • hukum tetap yang hendak dieksekusi,keduanya mempunyai kaitan yang sangat erat (/nnerliike Samen Hangen),karena yang menjadi dasar diajukannya suatu permohonan eksekusi adalahadanya putusan pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tet ng tidakdilaksanakan secara sukarela oleh pihakpihak yang terkai lam usan tersebut.Menimbang, bahwa perlawanan terhadap ek jukan olehPelawan didasarkan atas adanya surat dari Peng bang NomorW10A9/2157/HK.05/VIII/2016 tanggal 2 PerihalPemberitahuan Pelaksanaan Putusan Penga
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 274/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Robinson Nainggolan, SH, MM. Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : Mulia Nainggolan Diwakili Oleh : SUPLINTA GINTING, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Medan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SITI HENNY BR. SIMBOLON
93 — 34
  • sebagai Judex Facti di tingkatbanding dalam musyawarahnya dengan mufakat bulat berpendapat danberkesimpulan bahwa pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan yang dimohonkan banding tersebut telah dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Me dan a quo, sehingga pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan tersebut telah tepat dan benar sesuai dengan hukumyang berlaku, dan oleh karena itu pertimbangan hukum dari Putusan Penga
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 724/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 9 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • ALI SUWANDI S, SH Panitera Pengganti,ttdPHILLIEN SOPHIA, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Penga dilan Beca Jember1. Pendaftaran :Rp. 30.000, Banter2. Redaksi : Rp. 5.000,;3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. Biaya Proses Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000, H. MAHMUD, S.H. Jumlah Rp. 541.000,
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ArDamanhurri Barabpun saksi kedua mengenalpasti tentang kematianatas penga meninggal duniadi Desa Banua B ungai TengahMenimban hidup AlmarhumH.M. Arsyad me en Hulu SungaiTengah dan pare ahli waris untuk;an administrasi K2Binjai seluas 501 M2gan SHM Nomor 00047;keperluan Balik NaPemohon dan kepeatas nama Muhammad AAlmarhum H.M.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0465/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan dan menjatuhkanputusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Halaman 12 dari 15 halaman tanpa ada alg menggugurkanhak pembela psal 125 (1)HIR Penga secaraverstek; Menimifang , fy ks Patan i Pasal 84Undang und ) a, Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Hak yemer jh ee an 1 teh eWefdilan AgamaSampang untu& ; Saal ott rai jo Fn an putusanperkara ini tetap kepadaPegawai Pencata oleh Pasaltersebut 5Menimbang, bahwa @be ini termasuk lingkupperkawinan, maka berdasarkat etentuan Pasal 89 ayat (1)Undang undang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugatmerasa tidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganyadengan Tergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;10.Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Penga dilan Agama Temanggung cq.Hakim Majelis yang memeriksadan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • BiayaProses :Rp. 50.000,00 Penga Tien paame lember3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 0436/Pdt.G/2017/PA.Jr
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Slk
Tanggal 17 Oktober 2011 — - PEMOHON - TERMOHON
19 — 4
  • Memerintahkan Panitera Penga = Agama Solok untukmengirim salinan putusan avr telah berkekuatanhukum tetap/BHT kepada A KOTA SOLOK dan PPN/KUAKOTA SOLOK, meas Kcatat dalam = daftar yangdisediakan untuk R5. Membebankan emohon untuk membayar semua biayaayang timbul perkara ini sebesar Rp. 251.000, puluh satu ribu rupiah).diputus dalam sidang permusyawaratanim Pengadilan Agama Solok pada hari Senin10 Oktober 2011 Masehi, yang bertepatan dengantan 13 Zulkaidah 1432 Hijriyah, olehDra.