Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wastara wasmadi wasnadi wasnara
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN TEBO Nomor 105 / Pid.Sus / 2014 / PN Mrt
Tanggal 5 Maret 2015 — OKTA RUDIONO Als RUDI Bin WARISMAN
351 — 56
  • terbukti secara sah menurut hukum ; 2 Unsurkedua: Karena kelalaiannya turut sertamelakukan atau membantuterjadinya pembalakan liar dan / atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah ;Menimbang, bahwa kelalaian yang dimaksud unsur ini, adalah merupakan kealpaandalam diri terdakwa, dan yang dimaksud karena kealpaannya pada dasarnya adalah kekuranghati hatian atau lalai, kekurang waspadaan, kesembronoan atau keteledoran, kurangmenggunakan ingatannya atau kehilafan atau sekiranya ia berhati hati, waspada
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 430/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
BINGARANA SIDIQ Alias SIDIQ
279 — 174
  • Bahwa benar SAKSI merasa waswas dan takut setelah mengetahui bahwasalah satu warga dimana SAKSI menjabat sebagai Ketua RW, ditangkapKepolisian karena terlibat Tindak Pidana Terorisme, namun disisi lain SAKSImerasa lega karena ada kecurigaan beberapa warga bahwa TERDAKWAtidak jelas asal usulnya dan tadinya warga ingin TERDAKWA dikeluarkan darikampung ini, dan setelah ini SAKSI selaku Ketua RT akan lebih waspada lagidengan warga yang ingin mengontrak atau pindah tinggal di wilayah SAKSI.Atas keterangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 26/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 28 Oktober 2015 — YAYASAN CITRA KEADILAN VS WALIKOTA MEDAN
184 — 60
  • Fotocopy Berita Harian Waspada, terbitan Kamis tanggal 23 Oktober 2014,kolom 1 s/d 4 : Bangunan di Bantaran Sungai Langgar Hukum danUndangUndang ..............vem ed DUKE P39) 563Menimbang, bahwa dipersidangan pihak Tergugat tidak adamengajukan alat bukti surat dalam pemeriksaan perkara ini walaupun oleh MajelisHakim telah diberikan kesempatan untuk itu ; Menimbang, bahwa sebaliknya untuk mendukung dalil dalilbantahannya, Tergugat II Intervensi telah mengajukan alatalat bukti suratberupa foto copy
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 11 Mei 2012 — Drs. AGUS SUDRAJAT, MM. Bin SAMSU DARMA SAMSUDIN (TERDAKWA)
98 — 13
  • Semestinya lebin waspada untuk melakukantindakanselanjutnya.Sampai dengan akhir 2008 dari maximum fasilitas 5.M telah direalisasi4.5.M. Pada tgl. 1732009 debitur menyampaikan surat No. 024.354 U/PwtillV2009 tgl. 1732009 mengajukan permohonan modal kerja sebesarRp. 200.jt dengan dilampiri SPK dari RRI No. 051/RRVPwt/Sek/KU/2009.atas dasar surat tsb pada tgl. 1832009. direalisasi Rp. 200 jt.
    Hal initidk sesuai dengan hasil Verifikasi sebelumnya (saat proes pemberiankredit) kepada pembeli/rekanan debitur dalam hal ini Sigit Kamseno(Kepala RRI Purwokerto) Call Memo tg 1692008, yang menginformasikanbahwa sistem pembayaran sesuai dengan SPK. ( setelah proyek selesai ).Verifikasi terhadap pemberi kerja proyek atas pencairan termin tidakdilakukan.Ada itikad buruk yang telah dilakukan oleh pihak Debitur dengan adanyaSKMHT fiktif.Semestinya lebih waspada untuk melakukan tindakanselanjutnya.Sampai
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
328 — 297
  • lima orang);Bahwa setelah kejadian tangkap tangan ini, Saksi tidak ada menanyakankepada Hakim Anggota apa penyebab lamanya penanganan perkara ini;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 setelah Saksi mendapat telepondari Ketua Kamar Pengawasan MA, agar Saksi memperingatkan 3 (tiga)orang Hakim dimana salah satunya adalah Terdakwa , karenaterindikasi yang bersangkutan sementara dalam pantauan KPK, padahari itu juga Saksi memanggil Terdakwa dan mengingatkan secaralangsung agar Terdakwa berhatihati dan waspada
    atas perkara yangla tangani karena ada perkara yang la tangani dipantau oleh AnggotaDPR RI;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi di BAP poin 10, Saksimegingatkan Terdakwa agar berhatihati dan waspada adalah supayaTerdakwa jangan bermaimmain dan menerima suap atas perkaradimaksud;Bahwa pada saat Saksi mengingatkan Terdakwa , la tidak menangapiapaapa karena itu memang kewajiban Saksi sebagai atasan dan Saksijuga tidak mengharapkan tanggapan dari Terdakwa karena itu perintahdari atasan ;Bahwa selain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
266 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waspada Buntu No 19NNN pavisorenmnemeeneensneeteoenniernnn = Hal. 73 dari 117 hal Put. Nomor 25 K/Pdt.SusHKI/2014 RT. 004.012, Tanah SerealTambora, JakartaMerek : BMCampus .No. Pendaftaran : IDM000275181Tgl. Pendaftaran : 14 Oktober 2010Tgl Jatuh Tempo: 2 April 2019Kelas 16Bukti P16 Print Out dari Website Resmi Direktorat Merek Sesuai Asliyaituhttp://merekindonesia.dgip.go.id/detailphp?
    Waspada Buntu No 19: RT. 004.012, Tanah SerealTambora, JakartaMerek : MMCampusNo. Pendaftaran : IDM000275 182Tgl. Pendaftaran : 14 Oktober 2010 Tgl Jatuh Tempo: 2 April 2019Kelas 16 Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat II) ketika mengetikkan alamat website seperti yangsudah diajukan buktinya oleh Termohon Kasasi I (dahulu Penggugat) misalnyahttp://merekindonesia.dgip.go.id/detail.php?
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PMI-02/AD/IV/2014
Tanggal 24 Juni 2013 —
262 — 178
  • Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepadasiapapun termasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapiSaksi tetap waspada agar tidak terjadi kejadian serupa.15.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Waris
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 7 Desember 2017 — - TERGUGAT : WAHAB ARDIANTO - PENGGUGAT : FARIDA LIW
104 — 30
  • yang padakenyataannya telah menimbulkan suatu keadaan yang baru bagiPenggugat dan Il dr dengan tercorengnya nama baik Penggugat dan Ildr, serta mengingat pentingnya nama baik Penggugat dan Il dr dalampergaulan dan menjalankan usahanya (No Trust No Business) makaadalah pantas apabila Tergugat dan Il dr dihukum untuk memperbaikikeadaan/nama baik Penggugat dan Il dr tersebut dengan caramenghukum Tergugat dr untuk membuat permohonan maaf secaratertulis kepada Penggugat dr di Harian Analisa, Harian Waspada
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 23-K/PM.II-11/AD/III/2018
Tanggal 22 Mei 2018 — TERDAKWA
278 — 169
  • dimana dia tidak mampu menjalankan tugasnyasebagai penjaga sebagaimana mestinya, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Halaman 35 dari 43 halaman Putusan Nomor : 23K/PM II11/AD/III/2018MenimbangBahwa yang dimaksud meninggalkan pos dengan semaunya, lazimnyaSi penjaga tersebut telah meninggalkan posnya melebihi 15 (limabelas) langkah dari posnya tanpa ada jjin terlebin dahulu dariatasannya, namun demikian ukuran jarak ini tidaklah mutlak, yangpenting bahwa si penjaga tersebut harus waspada
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
HERMINA SAIJA Alias ICE.
74 — 32
  • nelayan dengan JULIADI, haltersebut terjadi pada tahun 2017, namun pembelian tersebut tidak dilakukandengan sistem transfer uang melainkan pembayaran secara langsung antaranelayan dengan JULIADI sedangkan pada kejadian ini, terdakwa terlalu beranimengambil resiko untuk tetap percaya bahwa JULIADI akan melakukanpengisian minyak setelah terdakwa mentransfer uang padahal sebelummelakukan proses transfer tersebut, nomer HP JULIADI sudah tidak aktif dantidak bisa dihubungi, seharusnya terdakwa mulai waspada
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • masuk ke gereja, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai kekawatiranyang sangat kuat dan beralasan sekali, bilamana anaknya nantidiasuh oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka jelasHlm.44 dari 66 him. put. no. 1273/Pdt.G/2018/PA.Mlgakan dipengaruhi dididik dibimbing dan diajak masuk agama Kristenhal ini sama dengan membiarkan anak dalam cengkeraman mulutbuaya.Kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memutus perkaraini yang nota bene beragama Islam seharusnya sangat waspada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat IV : HARTANTO KHOO
Terbanding/Penggugat : Ny. THERESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : I. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI, Tbk, GEDUNG MENARA BDN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUDIANTO Alias HENDRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PRANATA NUSANTARA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : BUDIYANTO
50 — 28
  • Bahwa, bantuan yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi juga tidaksecara serta merta hanya berdasarkan kepercayaan akan tetapi PenggugatRekonpensi tetap waspada dan menjamin bahwa uang yang diberikansebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut dapat kembali.Oleh sebab itu, bentuk jaminannya dituangkan dalam Perjanjian Jual BeliHalaman 45 dari 59 hal putusan Nomor 201/Pdt/2020/PT.DkINo. 181 tanggal 10 September 2015 antara Tergugat RekonpensiBUDIYANTO yang disetujui oleh istrinya bernama
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PELDA SUHATSYAH CS. 4 ORANG
59 — 330
  • bagaimana keadaanTerdakwa, apakah ia telah melaksanakan tugasnyasesuai dengan ketentuan yang seharusnya/yangberlawanan, bagaimana situasi tempat tahanan ituberada, apakah memungkinkan ia bisa melarikan diri,melepaskan diri, bagaimana keadaan sikap tahanantersebut, dan bagaimana prilaku sehariharinya, selamaia bertatus sebagai seorang tahanan.e Apakah kedaan tersebut telah terpenuhi, maka hal itudapat disimpulkan bahwa si pekaku/Terdakwa dapatdikatakan telah melaksanakan perbuatan kurang hatihati,kurang waspada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.RUKIAH, S.H
2.MUHAMMAD FAISAL, S.H., M.H
Tergugat:
PT. TOKOPEDIA
1253 — 594
  • Menghukum Tergugat membuat dan memuat Pengumuman PernyataanPermintaan Maaf kepada Penggugat di 3 (tiga) harian nasional (HarianKompas, Harian Analisa dan Harian Waspada) dengan ukuran 1 (Satu)halaman penuh pada bagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hariberturutturut, dengan redaksi sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Padt.G/2018/PN Mdn PENGUMUMANPERNYATAAN PERMINTAAN MAAFKami PT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2012/PN.Sby.
SEFI MAHARANI, Lawan : 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BII, , CS.
194 — 52
  • kata, transaksi dalam rekening Tergugat II termasuk transaksikeuangan yang mencurigakan sebagaimana telah dijelaskan dalam posita butirNo.21 (3) di atas ; bahwa Tergugat II dengan jabatan Sales Executive Tergugat I yang tugas utamanyaadalah mencari calon nasabah agar mau menempatkan dananya pada Tergugat Idengan gaji cuma sebesar + Rp.2.500.000,/bulan, dan Tergugat II juga tidakmemiliki pekerjaan atau usaha lain di luar pekerjaannya sebagai Sales Executivepada Tergugat I, jelas bila Tergugat I waspada
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kph
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
218 — 127
  • telah menyatakan sangat menyesalkan atas terjadinya peristiwaHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN Kphyang memalukan tersebut, dan sekaligus telah meminta maaf kepadasemua pihak khususnya pihak penggugat, meskipun kini sangat terasadampaknya terhadap aktivitas dan suasana di lingkungan PondokPesantren Modern Darussalam tersebut, sehingga tugas, pengawasandan tanggungjawab yayasan, pengurus dan ustadz pengasuh menjadiamat berat;Untuk itu Tergugat telah berbenah diri lebih waspada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
DENY SISWANDI alias ABU SHOFWAN alias ANDI alias SYEH
134 — 494
  • alias ABU KHADIJAH Bin AHMAD SYUHADA dan ARISMUNANDAR alias ABU MARYAM saksi merasa kaget, syok, merasatakut, waswas dan khawatir, takut saksi atau keluarga saksi menjadikorban dari tindakan mereka, apalagi saksi baru tahu ternyata kelompokteroris yang ditangkap oleh Polisi merupakan salah satu warga dilingkungan saksi, untuk itu saksi sekarang lebih hati hati dan waspadadan menyampaikan kepada warga RT saksi untuk tidak mengucilkankeluarga mereka dan menghimbau kepada warga warga saksi agarlebih waspada
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2190/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.DEDE HERDIANA, SH
2.WIDODO W UTOMO, SH
Terdakwa:
YUDI WAHYUDI
34 — 8
  • Waspada, sekitar jam 12.00Wib, saksi di Wa sama YUDI WAHYUDI disuruh kantor Pos Pasar baruuntuk ambil paket sendiri, dan YUDI WAHYUDI mengirim foto barkot danshipPink data dokumen paket, saksi menanyakan kepada YUDI WAHYUDIisi paket tersebut, dijawab oleh YUDI "paket oleholeh baju dari Belgia.Halaman 24 dari 49 Halaman Putusan No. 2190/Pid.Sus/2018/PNTNGBahwa Saksi menerangkan, petugas BNNRI telah mengamankan saksikarena membawa paket kiriman EMS nomor EA141940306BE di parkirankantor Pos Indonesia
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • seringmenghina kedua orang tua Pemohon dengan mengatakan merekaorang tidak berpendidikan / tidak sekolah (orang bodoh), danHalaman 4 dari 66 putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Bnkedua orangtua Termohon juga ikut menghina dan merendahkan keduaorangtua Pemohon yang hanya petani sedangkan mereka PNS,sehingga sangat menyakiti perasaan Pemohon dan setiap bertengkarTermohon selalu mengancam akan membunuh Pemohon dengan caradiracun dalam makanan atau ditujah/ditikam saat Pemohon tidursehingga membuat Pemohon selalu waspada
Pengadilan PN TEBO Perdata Khusus
Putus : 26-03-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pid.B/2015/PN Mrt
Tanggal 26 Maret 2015 — TEGUH SUGINI Bin SRIYOTO
135 — 31
  • Unsurkedua: Karena kelalaiannya turutsertamelakukan ataumembantuterjadinyapembalakan liar dan/ ataupenggunaankawasan hutan secara tidak sah ;Menimbang, bahwa kelalaian yang dimaksud unsur ini, adalahmerupakan kealpaan dalam diri terdakwa, dan yang dimaksud karenakealpaannya pada dasarnya adalah kekurang hati hatian atau lalai, kekurangwaspadaan, kesembronoan atau keteledoran, kurang menggunakan ingatannyaatau kehilafan atau sekiranya ia berhati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak