Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waspidi waspodo wastara wasnadi wasmadi wandada
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 58/Pid.B/2017/PN Tka
Tanggal 31 Juli 2017 — ARI ILHAM DG. SILA Bin MUHAMMAD ARIEF LAWA
92 — 19
  • Unsur mengakibatkan orang lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa penentuan kesalahan dalam konstruksi Pasal 311 angka(5) UU Nomor 22 Tahun 2009 ini ditentukan bahwa meskipun pelaku dapatmembayangkan akibat yang mungkin terjadi karena perbuatan itu, ia tidak melakukantindakantindakan atau usahausaha untuk mencegah timbulnya akibat;Menimbang, bahwa apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebin dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat yangsebelumnya telah dibayangkan
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 11-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 35/G/2019/PTUN.BNA
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NUR AKMAL
Tergugat:
Bupati Aceh Tamiang
171 — 79
  • Nomor 6 Tahun 2014 Tentang HukumJinayat (Sesuai dengan fotokopi);Fotokopi Surat Pernyataan Saiful Akmal yang menyatakanmencabut seluruh tandatangannya (Sesuai dengan aslinya);Fotokopi Surat Pernyataan Ardiansyah tanggal 20 september2019 yang merupakan Karyawan Hotel Besitang (Sesual denganfotokopi);Fotokopi Surat Keputusan Bupati Aceh Tamiang Nomor : 65 Tahun2018 Tentang Pemberhentian dan Peresmian Anggota MDSKDurian masa bakti 2018 2024 (fotokopi yang distempel basah);Fotokopi Berita Situs Harian Waspada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 86/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : ANGLO INDONESIA OIL PALM LIMITED Diwakili Oleh : HARTANTA SEMBIRING,S.H.,Sp.N, Dk
Terbanding/Tergugat : PT.CITRA SAWIT MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI LABUHANBATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. HIJAU PRYAN PERDANA Diwakili Oleh : MUHENDRA ROZA,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT PANAI TENGAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA PASAR TIGA
351 — 125
  • akibatpenghinaan yang dilakukan oleh Tergugat Dalam Rekonpensi/PenggugatDalam Konpensi, khususnya di kalangan pejabat pemerintah danperusahaan perkebunan sebagai rekanan Penggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi, sangat wajar dan beralasan pula bilamanaTergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensi dihukum untukmembuat serta memuat suatu Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi di 4 (empat) SuratKabar Nasional, yaitu harian Kompas, harian Analisa, harian Waspada
    Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi/Penggugat Dalam Konpensiuntuk membuat berita Pengumuman Pernyataan Maaf kepadaPenggugat Dalam Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi yang beritanyadimuat melalui surat kabar di 4 (empat) Surat Kabar Nasional, yaituharian Kompas, harian Analisa, harian Waspada, harian Sinar IndonesiaBaru dengan ukuran % (setengah) halaman pada bahagian halamanterakhir selama 3 (tiga) hari berturutturut dengan redaksi dan isinyasebagai berikut:Halaman 52 Putusan Nomor 86/Pdt/2019/PT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 02-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — I. TEGUH HANDOYO, DK VS KAWAN KUSUMA SALIM
266 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Waspada Buntu No 19NNN pavisorenmnemeeneensneeteoenniernnn = Hal. 73 dari 117 hal Put. Nomor 25 K/Pdt.SusHKI/2014 RT. 004.012, Tanah SerealTambora, JakartaMerek : BMCampus .No. Pendaftaran : IDM000275181Tgl. Pendaftaran : 14 Oktober 2010Tgl Jatuh Tempo: 2 April 2019Kelas 16Bukti P16 Print Out dari Website Resmi Direktorat Merek Sesuai Asliyaituhttp://merekindonesia.dgip.go.id/detailphp?
    Waspada Buntu No 19: RT. 004.012, Tanah SerealTambora, JakartaMerek : MMCampusNo. Pendaftaran : IDM000275 182Tgl. Pendaftaran : 14 Oktober 2010 Tgl Jatuh Tempo: 2 April 2019Kelas 16 Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat II) ketika mengetikkan alamat website seperti yangsudah diajukan buktinya oleh Termohon Kasasi I (dahulu Penggugat) misalnyahttp://merekindonesia.dgip.go.id/detail.php?
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 11 Mei 2012 — Drs. AGUS SUDRAJAT, MM. Bin SAMSU DARMA SAMSUDIN (TERDAKWA)
98 — 13
  • Semestinya lebin waspada untuk melakukantindakanselanjutnya.Sampai dengan akhir 2008 dari maximum fasilitas 5.M telah direalisasi4.5.M. Pada tgl. 1732009 debitur menyampaikan surat No. 024.354 U/PwtillV2009 tgl. 1732009 mengajukan permohonan modal kerja sebesarRp. 200.jt dengan dilampiri SPK dari RRI No. 051/RRVPwt/Sek/KU/2009.atas dasar surat tsb pada tgl. 1832009. direalisasi Rp. 200 jt.
    Hal initidk sesuai dengan hasil Verifikasi sebelumnya (saat proes pemberiankredit) kepada pembeli/rekanan debitur dalam hal ini Sigit Kamseno(Kepala RRI Purwokerto) Call Memo tg 1692008, yang menginformasikanbahwa sistem pembayaran sesuai dengan SPK. ( setelah proyek selesai ).Verifikasi terhadap pemberi kerja proyek atas pencairan termin tidakdilakukan.Ada itikad buruk yang telah dilakukan oleh pihak Debitur dengan adanyaSKMHT fiktif.Semestinya lebih waspada untuk melakukan tindakanselanjutnya.Sampai
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PMI-02/AD/IV/2014
Tanggal 24 Juni 2013 —
262 — 178
  • Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepadasiapapun termasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapiSaksi tetap waspada agar tidak terjadi kejadian serupa.15.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Waris
Register : 11-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 38/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 7 Desember 2017 — - TERGUGAT : WAHAB ARDIANTO - PENGGUGAT : FARIDA LIW
104 — 30
  • yang padakenyataannya telah menimbulkan suatu keadaan yang baru bagiPenggugat dan Il dr dengan tercorengnya nama baik Penggugat dan Ildr, serta mengingat pentingnya nama baik Penggugat dan Il dr dalampergaulan dan menjalankan usahanya (No Trust No Business) makaadalah pantas apabila Tergugat dan Il dr dihukum untuk memperbaikikeadaan/nama baik Penggugat dan Il dr tersebut dengan caramenghukum Tergugat dr untuk membuat permohonan maaf secaratertulis kepada Penggugat dr di Harian Analisa, Harian Waspada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.G/2012/PN.Sby.
SEFI MAHARANI, Lawan : 1. PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk., disingkat BII, , CS.
194 — 52
  • kata, transaksi dalam rekening Tergugat II termasuk transaksikeuangan yang mencurigakan sebagaimana telah dijelaskan dalam posita butirNo.21 (3) di atas ; bahwa Tergugat II dengan jabatan Sales Executive Tergugat I yang tugas utamanyaadalah mencari calon nasabah agar mau menempatkan dananya pada Tergugat Idengan gaji cuma sebesar + Rp.2.500.000,/bulan, dan Tergugat II juga tidakmemiliki pekerjaan atau usaha lain di luar pekerjaannya sebagai Sales Executivepada Tergugat I, jelas bila Tergugat I waspada
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 24-08-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Kph
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
UMAR FATAH MARPAUNG
Tergugat:
1.Yayasan Al Akhsyar Pondok Pesantren Darussalam Kepahiang
2.Rabani
218 — 127
  • telah menyatakan sangat menyesalkan atas terjadinya peristiwaHalaman 16 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2017/PN Kphyang memalukan tersebut, dan sekaligus telah meminta maaf kepadasemua pihak khususnya pihak penggugat, meskipun kini sangat terasadampaknya terhadap aktivitas dan suasana di lingkungan PondokPesantren Modern Darussalam tersebut, sehingga tugas, pengawasandan tanggungjawab yayasan, pengurus dan ustadz pengasuh menjadiamat berat;Untuk itu Tergugat telah berbenah diri lebih waspada
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1273/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • masuk ke gereja, oleh karena ituPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mempunyai kekawatiranyang sangat kuat dan beralasan sekali, bilamana anaknya nantidiasuh oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi maka jelasHlm.44 dari 66 him. put. no. 1273/Pdt.G/2018/PA.Mlgakan dipengaruhi dididik dibimbing dan diajak masuk agama Kristenhal ini sama dengan membiarkan anak dalam cengkeraman mulutbuaya.Kepada Majelis Hakim yang terhormat yang memutus perkaraini yang nota bene beragama Islam seharusnya sangat waspada
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 28 Agustus 2018 — 1. WAHYU WIDYA NURFITRI 2. TUTI ATIKA
328 — 297
  • lima orang);Bahwa setelah kejadian tangkap tangan ini, Saksi tidak ada menanyakankepada Hakim Anggota apa penyebab lamanya penanganan perkara ini;Bahwa pada tanggal 31 Januari 2018 setelah Saksi mendapat telepondari Ketua Kamar Pengawasan MA, agar Saksi memperingatkan 3 (tiga)orang Hakim dimana salah satunya adalah Terdakwa , karenaterindikasi yang bersangkutan sementara dalam pantauan KPK, padahari itu juga Saksi memanggil Terdakwa dan mengingatkan secaralangsung agar Terdakwa berhatihati dan waspada
    atas perkara yangla tangani karena ada perkara yang la tangani dipantau oleh AnggotaDPR RI;Bahwa sesuai dengan keterangan Saksi di BAP poin 10, Saksimegingatkan Terdakwa agar berhatihati dan waspada adalah supayaTerdakwa jangan bermaimmain dan menerima suap atas perkaradimaksud;Bahwa pada saat Saksi mengingatkan Terdakwa , la tidak menangapiapaapa karena itu memang kewajiban Saksi sebagai atasan dan Saksijuga tidak mengharapkan tanggapan dari Terdakwa karena itu perintahdari atasan ;Bahwa selain
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat IV : HARTANTO KHOO
Terbanding/Penggugat : Ny. THERESIA
Turut Terbanding/Tergugat I : I. DIREKTUR UTAMA PT. BANK MANDIRI, Tbk, GEDUNG MENARA BDN
Turut Terbanding/Tergugat II : RUDIANTO Alias HENDRAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PRANATA NUSANTARA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat V : BUDIYANTO
50 — 28
  • Bahwa, bantuan yang diberikan oleh Penggugat Rekonpensi juga tidaksecara serta merta hanya berdasarkan kepercayaan akan tetapi PenggugatRekonpensi tetap waspada dan menjamin bahwa uang yang diberikansebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah) tersebut dapat kembali.Oleh sebab itu, bentuk jaminannya dituangkan dalam Perjanjian Jual BeliHalaman 45 dari 59 hal putusan Nomor 201/Pdt/2020/PT.DkINo. 181 tanggal 10 September 2015 antara Tergugat RekonpensiBUDIYANTO yang disetujui oleh istrinya bernama
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 177 - K / PM I-03 / AD / X / 2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — PELDA SUHATSYAH CS. 4 ORANG
59 — 330
  • bagaimana keadaanTerdakwa, apakah ia telah melaksanakan tugasnyasesuai dengan ketentuan yang seharusnya/yangberlawanan, bagaimana situasi tempat tahanan ituberada, apakah memungkinkan ia bisa melarikan diri,melepaskan diri, bagaimana keadaan sikap tahanantersebut, dan bagaimana prilaku sehariharinya, selamaia bertatus sebagai seorang tahanan.e Apakah kedaan tersebut telah terpenuhi, maka hal itudapat disimpulkan bahwa si pekaku/Terdakwa dapatdikatakan telah melaksanakan perbuatan kurang hatihati,kurang waspada
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-03-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat:
1.RUKIAH, S.H
2.MUHAMMAD FAISAL, S.H., M.H
Tergugat:
PT. TOKOPEDIA
1253 — 594
  • Menghukum Tergugat membuat dan memuat Pengumuman PernyataanPermintaan Maaf kepada Penggugat di 3 (tiga) harian nasional (HarianKompas, Harian Analisa dan Harian Waspada) dengan ukuran 1 (Satu)halaman penuh pada bagian halaman terakhir selama 3 (tiga) hariberturutturut, dengan redaksi sebagai berikut :Halaman 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 183/Padt.G/2018/PN Mdn PENGUMUMANPERNYATAAN PERMINTAAN MAAFKami PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1130/PID/2018/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — MAURITZ HENDRIK PARSAORAN
54 — 30
  • Sanggul Siagianpernah diminta bantuan oleh Dumaraya siregar, saksi A Decharge mengantarkanuang sebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke pejabat DinasHalaman 34 dari 54 halaman Perkara Nomor 1.130/Pid/2018/PT MDNPerkebunan Pemkab Tapanuli Tengah Tahun 2016 untuk keperluan PT GideonMula Gabe;Bahwa terhadap penguasaan tanah yang menjadi kebun kelapa sawit secaramelawan hak oleh saksi Peltu Dumaraya Siregar bahkan sudah masuk di dalampemberitaan beberapa harian lokal seperti Koran Waspada
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 81/PDT/2014/PT-MDN
KEPALA KANTOR CABANG BRI X ZUKI
17 — 5
  • B. 899/KC.II/ADK/02/2012sebagai pengumuman lelang pertama dan melalui surat kabarharian Waspada yang terbti di Kota Medan No.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 23/Pdt.G/2011/PN.STB latihan
Tanggal 13 Nopember 2012 — Penggugat "SUTARNO dkk" melawan Tergugat "PT. Perkebunan Nusantara IV (Persero) Medan"
55 — 17
  • Surat Kabar / Harian Waspada, terbitan4.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 60-K/PM I-02/AD/IV/2013
Tanggal 24 Juni 2013 — GIDEON AGUS TONI GINTING Sertu/21060023280884.
117 — 40
  • Bahwa benar atas kejadian tersebut Saksi1 tidak pernah bercerita kepada siapapuntermasuk ke orang tuanya karena Saksi1 takut dan trauma dan Saksi1 bersikap biasabiasa saja kepada orang lain seperti tidak terjadi masalah tetapi Saksi tetap waspada agartidak terjadi kejadian serupa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2315.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 6 Nopember 2017 — BADAN KEMAKMURAN MESJID VS AHLI WARIS SELAMAT SARAGIH
53 — 11
  • pengguagt dr/tergugat dk baik kerugianmateril maupun moril sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuh puluhlimaa juta rupiah) dengan perincian sebagai berikut:a) Kerugian Materil sebesar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima jutarupiah)b) Kerugian Moril sebesar Rp.1000.000, ( seratus juta rupiah ).Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkandalam perkara aquo sah dan berharga ;Menghukum Tergugat dr/penggugat dk untuk membuat iklan pernyataanmaaf kepada Penggugat dr/tergugat dk di Harian waspada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 667 /Pdt.G/2016/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Desember 2017 — BUDIANTO SALIM VS I. PT. RAZEDO GRUP SUKSES LIVE WELL GLOBAL.,Dkk
122 — 32
  • Perdagangan Dengan Sistem Penjualan Langsung.Bahwa dalam rangka pengawasan terhadap kegiatan usaha dengansistem penjualan langsung, Turut Tergugat II bekerja sama denganHal 42 Putusan No 667 /Pdt.G/2016/PN.JKT,PST. 10.11.Badan Koordinasi Penanaman Modal, Otoritas Jasa Keuangan, BadanReserse Kriminal RI, Kementerian Komunikasi dan Informatika, PusatPelaporan dan Analisis Transaksi Keungan (PPATK), Bank Indonesia,Kementerian Koperasi & UKM dan instansi teknis terkait lainnya yangtergabung dalam Tim Pokja Waspada