Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Kampung Nambah Dadi RTI. 004 RW. 003 KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan berpisah;.

mempunyai 2 (dua) anak , dansepengetahuan saksi dua anak tersebut dijauhkan denganpenggugat, yaitu) anak pertama sekolah di Jakarta dan anakkedua ikut nenek dari tergugat Selama ini kehidupan kedua anak tersebut masih berjalanwajar wajar saja seperti anak yang lainya , dan masalahyang membiayai sekolah penggugat juga membantu Bahwa saksi pernah menjadi korban dari kebohongantergugat , yaitu) masalah mobil Panther saksi disuruhganti panther putih , mobil panther saksi dijual lakuRp.70.000.000, disuruh nambah

Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenLampung Utara (Sekarang masuk wilayah Kabupaten Tulang Bawangbarat), Provinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 644/59/X1/1991, tanggal 25 Nopember 1991;Bahwa, Pemohon saat menikah berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di Nambah

Pemohon kasasiadalah seorang tukang bengkel yang tidak mampu, adapenghasilan, seketika hasil dibagibagi diberikan kepadapekerjapekerja yang mengerjakan, kadangkadang masihharus nambah demi kesejahteraan pekerja; maka kalaudisuruh membayar harga mobil sekian besar, tidak akanterjangkau;Sebenarnya, menurut hukum, mobil yang hilang tersebutdalam keadaan kosong, dan sudah rusak; menurut umum,kalau dijual lakunya hanya 1/3 mobil milik mutlak; danmenurut umum pula mobil tahun 1995 keadaan sudahdipakai,

GINANJAR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal: Desa Nambah Dadi(Vak N) RT.0O2 RK.O1, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah; Semula sebagai TergugatVil dalam Konvensi/Penggugat III Dalam Rekonvensi,sekarang sebagai Pembanding VII; Dalam hal ini Tergugat VI dalam Konvensi/Penggugat IIdalam Rekonvensi dan Tergugat VII dalam Konvensi/Penggugat III dalam Rekonvensi memberi kuasa kepadaH.THAMRIN LEMAN,SH. berkantor di Jl.Julius UsmanNo.3/6 Labuhan Ratu Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan Surat

membantah setiap perkataan baik dariPemohon, katakata Kasar sering terlontar dalam pertengkaran Pemohondan Termohon, bahkan setiap kali bertengkar orang tua Termohon seringsekali Campur dengan membela kesalahan dari pada Termohon, haltersebutlah yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulang keHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2022/PA.Gsgrumah orang tua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kampung Nambah

mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun VII RT.0O2 RW.007 Kampung NambahDadi Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,Propinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun VII RT.002 RW.007,Kampung Nambah

TEGUH IMAM SUSILO Bin MARJITO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Pemohon ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk perwalian anak Pemohon yang masih dibawah umur karenaPemohon akan meminjam uang di Bank Pembangunan Daerah (BPD)Jawa Tengah yang akan digunakan untuk nambah modal klinikkesehatan dan biaya pendidikan anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon dahulu bernama Vidi Lidya Saputri, kemudiandiganti nama menjadi Khoirun Nisa Nita Ningrum ;e Bahwa anak Pemohon

Udi Doyo bin Darmo Suwito, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 04 RT01 RW 04 Kampung Nambah Dadi Kecamatan Seputih MataramHalaman 3 dari 13 halaman Penetepan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, saksi adalah saudara sepupu Pemohon,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tanggal9 April 2005; Bahwa Para Pemohon

Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ROVIAH Binti NIMAN, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun Adi Rejo RT.032 RW.001 Kampung Adijaya Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai PENGGUGAT;MELAWANFIRDAUS Bin HAMDANI, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di RT.004 RW. 007 Kampung GgDarusalam, Nambah

S menjadi Bima Uli Sidabutar.Bahwa alasan pemohon menambah nama anak pemohon tersebut ialahkarena permintaan dari orang tua pemohon.Bahwa untuk menambah nambah nama anak pemohon tersebut, makaperlu adanya Ssuatu penetapan dari Pengadilan Negri yang menyatakan halHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2020/PN Snt.tersebut.Bahwa sebagai bahan pertimbangan bapak/ibu hakim pemohon, pemohonakan mengajukan bukti surat dan saksi saksi yang diperlukan dalampersidangan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kediaman milik orang tua Penggugat diDusun VII RT.005 RW. 007 Kampung Nambah Dadi KecamatanTerbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah Selma selama 1 tahun,danterakhir tinggal di kediaman bersama di Kampung Utama Jaya MataramKecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah selama 4tahun Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai seorang anak bernama Anak umur 5 tahun

Jimmy Nambah Ginting ;9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 889/Kelurahan Cinangka,tanggal 20021980, Gambar Situasi Nomor : 1760/1979,tanggal 26041979, luas 500 meter persegi atas nama Ny.S. Hardjo Sumarto ;10.Sertipikat Hak Milik Nomor : 890/Kelurahan Cinangka,tanggal 20021980, Gambar Situasi Nomor : 1759/1979,tanggal 26041979, luas 500 meter persegi atas nama Ny.S.

Hardjo Sumarto ;11.Sertipikat Hak Milik Nomor : 921/Kelurahan Cinangka,tanggal 09041980, Gambar Situasi Nomor : 1753/1979,tanggal 26041979, luas 620 meter persegi atas namaSuhardi ;12.Sertipikat Hak Milik Nomor : 922/Kelurahan Cinangka,tanggal 02092004, Gambar Situasi Nomor : 11754/1979,tanggal 26041979, luas 500 meter persegi atas namaJimmy Nambah Ginting ;Hal. 33 dari 232 hal.

Jimmy Nambah Ginting ;16.Sertipikat Hak Milik Nomor : 313/Kelurahan Kedaung,tanggal 22062000, Surat Ukur Nomor : 182/Kedaung/2001, tanggal 07062001, luas 500 meter persegiatas nama RA.

(lima ratus meterpersegi), atas nama Jimmy Nambah Ginting;13.Sertipikat Hak Milik Nomor: 923/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 941980,Gambar Situasi Nomor: 1755/1979, tanggal2641979, luas 500 M2 (lima ratus meterpersegi), ataS nama Retno Damayanti;14.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal2961977, Gambar Situasi Nomor:2619/1977, tanggal 1661977, luas 1.000 M2(seribu) meter persegi), ataS nama Ny.Aminatun;15.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 35/Kelurahan

(lima ratus meter persegi), atasnama Jimmy Nambah Ginting; 13.Sertipikat Hak Milik Nomor: 923/KelurahanCinangka, diterbitkan tanggal 941980, GambarSituasi Nomor: 1755/1979, tanggal 2641979,luas 500 M? (lima ratus meter persegi), atasnama Retno Damayanti; 14.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 24/Kelurahan Cinangka, diterbitkan tanggal2961977, Gambar Situasi Nomor: 2619/1977,tanggal 1661977, luas 1.000 M2 (seribu meterpersegi), atas nama Ny.

lagi pertengkaran dan perselisihan pada tahun 2018setelah bertempat tinggal terakhir di xxxxxxxxxX XXXX XXXX, XXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, KOLA XXXXXdikarenakan Termohon melarang Pemohon untuk membiayai orang tuaPemohon untuk naik haji dan Termohon menerima semua uang gaji danuang remon, selalu merasa kurang dan Pemohon tidak boleh makan dariuang gaji dan uang remon, Pemohon harus cari makan diluar uang gaji danuang remon tersebut, dan juga Termohon tetap minta nambah

uang untukbayar listrik dan nambah biaya sekolah anak karena Termohon merasaselalu kekurangan uang dan Termohon tidak merasa bersyukur terhadaprezeki yang dikasih, selalu merasa kekurangan, hal ini telah membuktikanantara Pemohon dan Termohon masih saja tidak ada kecocokkan, seringterjadi beda pendapat dan beda prinsip dalam mengatur masalah rumahtangga, dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke BarakXXXXXX, XXXXX, Kecamatan XxxXxXxXxXX XxXxx, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,dan atas kejadiankejadian

masingmasing mendapatkan 10 (sepuluh) lembar, lalu dilihat dibuat seri kalau sudah lengkaplangsung nutup tapi kalau belum carikan yang cocok dengan cara menukarkan kartuturahan yang dibagi sampai kartu habis, dan uang taruhan ditumpuk ditengah (satu)orang sebesar Rp. 50.000, dima puluh ribu rupiah), sekali kocokan yang menang (satu) orang, kalau nilainya tinggi atau nutup mengambil Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dengan memberi tanda kartu ceki sebanyak 3 (tiga) lembar, kalau nutup tapisudah nambah

Abduni untuk nambah rentalsatu hari lagi, padahal kendaraan tersebut saksi bawa ke daerah Kuningan untukdigadaikan.Bahwa dari hasil menggadaikan kendaraan Toyota Avanza milik saksi H. Abdunitersebut saksi mendapatkan bagian sebesar Rp. 2.000.000, yang saksi pergunakanuntuk keperluan seharihari, sedangkan yang Rp. 8.000.000, dipakai oleh sdr.Sugiharto dipergunakan untuk membayar utangnya.Bahwa kendaraan Toyota Avanza milik H. Abduni tersebut sampai sekarang belumsaksi kembalikan kepada saksi H.

Abduni bin Abbas untukmemberitahu nambah rental satu hari lagi, setelah tambahan satu hari saksi Suhendra alsKopang bukannya mengembalikan kendaraan tersebut pada saksi H. Abduni bin Abbas, malahsaksi mengajak terdakwa membawa kendaraan tersebut ke wilayah Cirebon, dan ketika dalamperjalanan terdakwa dan sdr. Suhendra merencanakan untuk menggadaikan kendaraan tersebutdan terdakwa mengusulkan agar kendaraan tersebut digadaikan kepada temannnya yangbernama SANTO di Kuningan, namun sdr.

Sinar Pematang Mulia Il saksi melinat saksi Suwondo sedangmenutup pintu kandang sapi dan terdakwa sedang menutup pintu bak mobiljenis pick up Merk Colt T berwarna hitam dengan nomor polisi BE 9216 GNyang bermuatan 1 (satu) ekor sapi jantan jenis metal berwarna merah,melihat hal tersebut saksi menghampiri saksi Suwondo dan bertanya Masapa sapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Suwondo Tidak, hanyaditukar dan saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Sinar Pematang Mulia II saksi Robby Victor Dominggus Nanurumelihat saksi sedang menutup pintu kandang sapi, selanjutnya saksi RobbyVictor Dominggus Nanuru menghampiri saksi dan bertanya Mas apasapinya nambah lagi? dan dijawab oleh saksi Tidak, hanya ditukar dan Putusan. No. 497/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14saksi Robby kembali bertanya Apa ini sapi yang dari kandang?

Bermaksud untuk menafkahi keluarga tapisebaliknya hasil jeri payah Penggugat tidak Tergugat rasakan selalu sajagak diakui sampai merenofasi rumah hasil keringan sendiri, Tergugatcuman nambah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) juga sekarangHal. 5 dari 12 hal.put. No. 439/Pat.G/2018/PA.

dikembalikan;Bahwa pada waktu yang sama terdakwa mengatakan " Riana siapkansaja dana dulu Rp.3000.000.000. karena saya sekarang kerja samadengan Bank Mandiri dengan lbu Mariati;Bahwa benar pekerjaan saksi adalah bisnis wiraswata, saksi tidakpunya uang cash ;Bahwa benar saksi menyerahkan uang secara bertahap Setiap minggudikirim selisinnya saja, yang ditransaksi, perjanjian pokok dan bunga6% per Minggu ;Bahwa pada Bulan Desember ada angka Rp.614.000.000.keuntunganya ada, lalu ada akad, lalu saksi nambah

lagi, itu untukmempercepat transaksi, ada akad baru lagi;Bahwa Total yang saksi serahkan kepada Terdakwa sebesarRp.2.627.563 .200 kemudian dikembalikan Rp.1.229.420 kerugian saksisebesar 1.398.143.200 ( uang pokok) ;Bahwa janji sebenarnya waktu itu, 1 minggu diberi 6 % kemudianditrasfer setiap minggu ;Bahwa janji tersebut tidak seperti itu,dengan alasan nanti akan adaakad baru,diputar lagi nanti diputar lagi jadi Keuntunagn nambah lagiistilahnya diberi harapan palsu;Bahwa benar saksi sudah cocokkan

PAK PUR di rumahnyadengan mengatakan " Bli ada keliab nambah ngalih pis, adadana e mesisa bin satus" kemudian saksi WAYAN BAGIA ALS.PAK PUR menjawab "nggih nambah suba rah, bin selae".Selanjutnya saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR menyerahkankembali uang administrasi sebesar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk pinjamanyang kedua dirumah saksi WAYAN BAGIA ALS. PAK PUR di Br.Tundak, Desa Mekarsari, Kec. Baturiti, Kab. Tabanan.