Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak para terdakwauntuk mengambil sarang burung wallet di ruko gedung walet 88 KampungBaru Rt.09 Rw.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun Kabupaten Siak dan atasajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya. Setelah paraterdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI mereka segera pulang kerumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa lllsampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim sms kepadaterdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa iyajadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 19.15 Wib.

Pada pertemuan tersebut Terdakwa Il mengajak paraterdakwa untuk mengambil sarang burung wallet di Ruko Gedung Walet 88Kampung Baru RT.09 RW.04 Desa Dayun Kecamatan Dayun KabupatenSiak dan atas ajakan terdakwa Il tersebut, para terdakwa menyetujuinya.Setelah para terdakwa selesai mengobrol di warung BINTI/DEDI merekasegera pulang ke rumah masingmasing.

Kemudian sekitar pukul 18.00 Wibterdakwa Ill sampai dirumah terdakwa Il kemudian terdakwa Il mengirim smskepada terdakwa ayolah kita gas sarang wallet tu yang di jawab terdakwa ya jadi jemputlah aku dirumah kemudian terdakwa Il dan Ill langsungmenjemput terdakwa dirumahnya dan mereka sampai dirumah terdakwa Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Saksekitar pukul 19.15 Wib.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan diketahui bahwa Para Terdakwa untuk masuk kedalam ruko yangberisi sarang burung wallet tersebut dengan cara membongkar tembok rukodengan menggunakan 1 (satu) buah pahat, 1 (satu) buah skrap tangkai kayudan 1 (satu) buah palu tangkai stainliss warna putih.Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengandengan memakai anak kunci palsu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)Ke4 dan

Setelah itu korban mengenakan celana dan pergikeluar kamar dan korban minta pulang lalu terdakwa berkata tunggudulu sampai WULAN datang setelah WULAN datang korban pulangdan tidak jadi bekerja di Toko Terdakwa.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagiyang masih dibulan Juni 2014 korban ikut lagi dengan WULANmenjaga Toko terdakwa di Kota Lama lalu terdakwa berkatakepada korban kalau mau kerja ada, tukang panen wallet lalukorban mau dan mengiyakan selanjutnya korban memanensarang

wallet sendirian di lantai 3 (Tiga) rumah Terdakwa laludatang terdakwa berkata sudah siap panennya dan korbanmenjawab sedikit lagi tibatiba terdakwa memeluk korbandan mendorong kedinding dan membuka celana korban sebataslutut ,korban tidak mau dan menolak selanjutnya terdakwamendorong korban kedalam lubang yang ada dalam gedungwallet sehingga korban terpaksa mengikuti kemauan terdakwasehingga membuka celana korban sampai lutut kemudiankorban disuruh terdakwa nungging setelah itu memasukkankemaluannya

kedalam kemaluan korban dengan posisinungging dan sekira 3(tiga) menit terdakwa mengeluarmasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban hinggamengeluarkan sperma dilantai setelah itu terdakwa memasangcelananya dan turun kelantai bawah sedangkan kobanmelanjutkan panen sarang wallet,setelah selesai panen korbanmemberikan sarang Walet kepada terdakwa untuk ditimbangdan beratnya 2,3 Kg lalu korban dikasih terdakwa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah memanenwallet.Selanjutnya pada hari

dan tanggal tidak dapat diingat lagihingga bulan Maret 2014 terdakwa melakukan persetubuhandengan korban yang tidak terhitung lagi banyaknya dengancara pada waktu korban memanen sarang wallet dan juga padawaktu istri terdakwa tidak berada dirumah dengan cara yangSama seperti perbuatan sebelumnya dan mengancam korbanjJangan kasih tau sama istriku,kalau istriku tau kau kubunuhsehingga korban hamil 2 (dua) Bulan setelah diberitahukankepada terdakwa dan terdakwa tidak bertanggung jawab,korban disuruh

kedalam kemaluan korban dengan posisinungging dan sekira 3(tiga) menit terdakwa mengeluarmasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korban hinggamengeluarkan sperma dilantai setelah itu terdakwa memasangcelananya dan turun kelantai bawah sedangkan kobanmelanjutkan panen sarang wallet,setelah selesai panen korbanmemberikan sarang Walet kepada terdakwa untuk ditimbangdan beratnya 2,3 Kg lalu korban dikasih terdakwa uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sebagai upah memanenwallet.e Selanjutnya pada

Bartim Prop Kalteng.Saksi Korban juga menerangkan bahwa yang menjadi korban dalamperkara Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan Tindak Pidana Pencurian adalah RAHMADIALS MADI .Saksi Korban menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh pelakuadalah sarang burung wallet sekitar 3(tiga) KgSaksi korban menerangkan cara pelaku masuk ke dalam gedung sarangwallet tersebut yaitu dengan cara memanjat melewati bangunan gedungwallet yang belum jadi dan menyebrang

Bartim Prop Kalteng.Bahwa saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi korban dalam perkaraTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan adalah SISWOYO BinMARTOBINI sedangkan yang melakukan Tindak Pidana Pencurian adalahSdra RAHMADI ALS MADI Dan Sdr NANANG .Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh pelaku adalahsarang burung wallet sekitar 1(satu) karung .Bahwa saksi menerangkan cara pelaku masuk ke dalam gedung sarangwallet tersebut yaitu dengan cara memanjat melewati bangunan gedungwallet

Bahwa saksi menerangkan bahwa 2(dua) hari sebelum melakukanpencurian tersebut yaitu pada hari minggu saksi beserta tersangka sudahmerencanakan pencurian dari gedung wallet milik korban. Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari minggu tanggal 10 september2017 skj. 17.30 wib saksi datang ke rumah terdakwa dan mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian.

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang di ambil oleh saksi adalahsarang burung wallet sekitar 1(satu) karung .

milik korban yang berada ditalohen hulu.Terdakwa menerangkan bahwa pencurian yang dilakukan oleh Sdra Rahmadisebelumnya direncanakan oleh terdakwa dan Sdra Rahmadi 2(dua) harisebelum terlaksananya pencurian tersebut.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa lah yang meminta ijin kepada AbahDaus penjaga gedung wallet milik koroan agar aksi pencurian mereka menjadilancar .Terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan hasil penjualandari pencurian sebelumnya yaitu di bagi rata dengan Sdra Rahmadi.Terdakwa

alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) telah melakukantindakan tidak terpuji dan melanggar hukum antara lain yaitu menjadi beking daribeberapa kasus tindak pidana dengan menerima sejumlah imbalan uang,melakukan money politik pada saat mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Pontianak dengan cara memberikan uang sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per Kepala Keluarga dan dituduh telah bertindaktidak aspiratif tanpa persetujuan masyarakat segedong telah membangun paksarumah wallet

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwaterhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

NGUAN CHAI (alm) karena permasalahan tindak pidana tersebut dilakukan oleh mobil pengangkut materialbahan bangunan sarang burung wallet, sehingga isi surat tersebut tidak benar.Akibat perbuatan Terdakwa menyebabkan kehormatan atau nama baik saksikorban TJUNG MENG SENG Als A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (Alm)terserang atau terancam sehingga konduitenya dapat turun atau jelek yangdapat berpengaruh kepada kedudukan saksi korban TJUNG MENG SENG aliasA SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) di DPRD Kabupaten Pontianak.Oleh

Dan pada tanggal 01 Desember 2010 Badan Kehormatan DPRDKabupaten Pontianak juga melakukan klarifikasi di lapangan kepada KepalaDesa Peniti Besar di Kantor Desa Peniti dan Kapolsek Segedong di KantorPolsek Segedong, Kabupaten Pontianak, dengan hasil klarifikasi bahwa terhadap pembuatan sarang burung wallet adalah bukan milik saksi korbanTJUNG MENG SENG alias A SENG Anak LIM NGUAN CHAI (alm) sedangkanuntuk kasus tindak pidana tidak ada hubungan dengan saksi korban TJUNGMENG SENG alias A SENG Anak LIM

Buntu kemudian naikrumah wallet yang pintunya terbuka sedangkan teman Terdakwa pergimeninggalkan Terdakwa.

Buntukemudian naik rumah wallet yang pintunya terobuka sedangkan teman Terdakwapergi meninggalkan Terdakwa.

BuntuHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Kiskemudian naik rumah wallet yang pintunya terouka sedangkan teman Terdakwapergi meninggalkan Terdakwa.

dari faktorekonomi, yaitu dalam satu tahun belakangan ini usaha Tergugat mengalami keterpurukan,yang sebelumnya Tergugat punya usaha jual beli sarang burung walet yang penghasilannyasetiap bulan cukup memadai bahkan setiap bulan Tergugat selaku suami bisa memberinafkah kehidupan rumah tangga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sampaidengan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa ditanyakan lagi penggunaan uanguang tersebut, namun karena belakangan ini harga pasaran sarang burung wallet

aseli, bermeterai cukup dan diberi tandaT2;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda T1 dan T2 tersebut karena telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, olehkarena itu buktibukti surat tersebut secara formal dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat di persidangan juga mengajukan buktisaksi sebagi berikut :1Saksi ASEP KURNIA (dibawah sumpah) :Bahwa saksi adalah teman bisnis jualbeli sarang burung wallet

dengan tergugat,dimana saksi yang menjual sarang burung wallet kepada tergugat ;Bahwa saksi kirakira sudah sepuluh tahun bisnis jual beli sarang burung walet,dimana saksi sebagai pensuplay/penjual sarang burung saksi sering datang ke rumahtergugat di Taman Kopo I Blok E No. 64 yang sekarang ditempati oleh tergugat ;Bahwa sepuluh tahun yang lalu hingga kirakira 2 (dua) tahun terakhir ini hargasarang burung wallet per kilo gram Rp.12 juta namun dua tahun terakhir ini hinggasekarang harganya per kiolo

hanya Rp.3,5 juta, dan sejak dulu saksi setiap menjualsarang burung kepada tergugat hanya sekitar 6 ons yang saksi beli dari penangkar/petani wallet di daerah banjaran dan Soreang ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) tahun ini sudah berhenti menjual sarang burung walletkarena sudah tidak ada keuntungannya lagi, namun Tergugat hingga sekarang masihberdagang sarang burung karena selain saksi juga ada orang lain yang menjual sarangburung kepada Tergugat ;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa kadang seminggu sekali

Bandung ;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pedagang sarang burung wallet sejak kuranglebih 10 tahun yang lalu hingga sekarang, dimana sejak awal keuntunganTergugat besar namun karena sejak 2 (dua) tahun yang lalu harga pasaransarang burung wallet menurun maka penghasilan Tergugat menjadi jauhberkurang ;Bahwa karena penghasilan Tergugat menurun lalu Penggugat sebagai istri dariTergugat bekerja sebagai pegawai pasa asuransi Prudential Finance, akantetapi tergugat melarangnya karena kadangkadang Penggugat

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRANSISKUS ALS PANCE anak dari DAMIANUS BELAWA dan Terdakwa II DONI IRAWAN bin NADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah sarang burung wallet

Kemudian selanjutnya Terdakwa dan II bersamasamamenuju sarang burung wallet milik saksi MARIO ROBBY.

Sesampainya diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN Minsarang burung wallet milik saksi MARIO ROBBY, Terdakwa II mencongkelgerendel yang bergembok dengan merek TOHO dengan menggunakan 1(satu) buah obeng dengan ganggang hitam yang dibawanya dari rumah.Setelah berhasil kemudian Terdakwa dan II bersamasama masuk dan naik kelantai paling atas rumah sarang burung walet tersebut dan Terdakwa II memetik1 (satu) buah sarang burung walet kemudian dimasukkan ke dalam kaosTerdakwa II yang terlebin

Setelah itu, Terdakwa memberitahu Terdakwa II apabilaada orang yang datang dikarenakan ada cahaya senter, kemudian Terdakwa keluar melalui pintu masuk burung walet dan melompat keluar dan menuju jalanraya, setelan itu Terdakwa Il menyusul melompat keluar menuju hutandibelakang sarang burung walet.Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 sekira jam 20.00 WitaTerdakwa dan Terdakwa Il secara bersamasama menuju pekarangan yangada rumah sarang burung wallet milik saksi MARIO ROBBY di Desa MalinauHilir

dulu diikat di bagian lengan baju sehinggamenyerupai karung namun kaus tersebut tersangkut saat Para Terdakwaberusaha kabur; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil sarang burungWalet tersebut untuk dijual dan hasilnya untuk kebutuhan seharihari;Menimbang bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 63/Pid.B/2021/PN MinMenimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah sarang burung wallet

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Mario Robby; 1 (Satu) lembar kaos warna abuabu dengan tulisan RVCA; 1 (Satu) buah gembok dengan merk TOHO yang diikat dengan plastikkresek warna merah yang terdapat cotton bud dilubang kunci;1 (Satu) buah obeng dengan gagang warna hitam kuning denganpanjang + 28 (dua puluh delapan) cm;Dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade dengan No RangkaMH1JBB216BK068613 No Mesin JBB2E1069747 beserta kuncinyaHalaman

Zul (DPO) masuk ke dalam ruko sarang burung walletdengan merusak jendela lalu mengambil sarang burung wallet sebanyakdua buah yang kemudian karena ketahuan lalu terdakwa dan sdr. Zulsegera ke luar dari ruko tersebut dan langsung turun dengan menggunakanselang air warna putin dan mengetahui warga masyarakat sudah ramaiselanjutnya sdr. Zul berhasil melarikan diri sementara terdakwa dikejar danditangkap oleh masyarakat.

Zul (DPO) masuk ke dalam ruko sarang burung walletdengan merusak jendela lalu mengambil sarang burung wallet sebanyakdua buah yang kemudian karena ketahuan lalu terdakwa dan sdr. ZulPutusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2018/PN Rhl Halaman 4 dari18 Halamansegera keluar dari ruko tersebut dan langsung turun dengan menggunakanslang air warna putih dan mengetahui warga masyarakat sudah ramaiselanjutnya sdr. Zul berhasil melarikan diri sementara terdakwa dikejar danditangkap oleh masyarakat.

sekop besi, 1 (Satu) buah senter yang sudah terdakwaSiapkan didalam tas warna hitam dan setelaah sampai ditempat tersebutmencoba mencari cars untuk naik keatas ruko dengan menggunaakan kayountuk naik ketembok dan setelah naaik ke tembok tersebut terdakwabersama rekannya naik keatas jendela dan setelah itu terdakwa beertarekannya JUL (DPO) bersamasama melempar tali yang berbentuk tanggatersebut agar bias terkait dengan dinding tembok dan kemudian terddakwadan rekannya naik ke jendela sarang burung wallet

tersebut dan setelahmasuk kedalam ruko tersebut kemudian terdakwa dan rekannya menyenterdimana letaknya sarang burung wallet tersebut, dan kemudian terdakwadan rekannya menemukan 2 (dua) buah sarang burung wallet dan setelahitu terdakwa dan rekannya keluar dari pintu atas dengan mengambil selangair warna putin tersebut dari dalam ruko dan digunakan untuk turun dariPutusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2018/PN RhI Halaman 8 daril8 Halamanruko dimanaa paling ujung selang air tersebut diikatkan kebesi angker

tiga) buah sekop ukuran kecil untuk mengambil sarang burung walet; 1(sSatu) buah selang air warna putih; 1(satu) buah senter kepala warna hitam; 1 (satu) buah tali warna putin yang dibentuk seperti tangga untukmemanjat di dinding;Berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut digunakan olehterdakwa dalam melakukan kejahatan, maka barang bukti tersebutdirampas untuk Negara kemudian dimusnahkan, sedangkan 1 (satu)buah plastik asoy warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) buah sarangburung wallet

depan sarang walet tersebut; Bahwa situasi dan kondisi di rumah sarang burung walet milik Saksitersebut jika malam hari gelap dan sepi dikarenakan pencahayaan hanyadari teras rumah saja; Bahwa akibat pencurian tersebut, Saksi mengalami kerugian kurang lebin Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Bahwasebelumnya Saksi panen sarang burung walet milik Saksi tersebut sekitar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi saat mengambilsarang burung wallet

sekitar tanggal 24 Agustus 2019Saksi bersama Terdakwa tidak mendapatkan sarang dikarenakan pemiliksarang tersebut terbangun; Bahwa adapun tugas dan peran sdr.FATHUR adalah menentukanRumah sarang burung walet mana yang akan di bobol dan sdr.FATHUR jugayang berperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok daripintu sarang tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengintai apabila adaorang yang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang sdr.FATHURperlukan untuk membobol rumah sarang burung wallet

sekitar tanggal 24 Agustus 2019Saksi bersama Terdakwa tidak mendapatkan sarang dikarenakan pemiliksarang tersebut terbangun; Bahwa benar tugas dan peran sdr.FATHUR adalah menentukan Rumahsarang burung walet mana yang akan di bobol dan sdr.FATHUR juga yangberperan melakukan membuka atau merusak kunci atau gembok dari pintusarang tersebut sedangkan Terdakwa berperan mengintai apabila ada orangyang melihat dan menyorong kunci atau alat mana yang sdr.FATHURperlukan untuk membobol rumah sarang burung wallet

; Bahwa benar Terdakwa dan Sdra FATHUR tidak ada izin dari pemiliknyauntuk mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor263/Pid.B/2019/PNSgtTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa telah didakwa dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan Ke5 KUHPidana JoPasal 363

Timur tepatnya di belakangkuburan dan mendapatkan sarang walet sebanyak 6 (enam) ons, dan untukketiga kalinya pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITAdi Gg Rajawali simpang 4 Rt. 15 Desa Sepaso Kec bengalon Kab kutim danmendapatkan sarang walet sebanyak 5 (lima) Ons, dan yang terakhir pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 WITA namun tidak berhasildikarenakan pemilik sarang terbangun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas mengambil sarangburung wallet

Saksi SALASIAH Alias UCANG Binti PADIO (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah saksiSETIA di Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa barang atau benda yang dijual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang

Saksi SETIA Alias TIA Bin AMBUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah saksidi Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang dijual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan

Saksi RHOLAN Alias LALAN Bin IKUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah SaudaraSETIA Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang di jual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet dan

/PN KsnDesa Samba Katung RT/RW 003/001, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah pada hari Sabtu,tanggal 25 Agustus 2018 Sekira Jam 01.00 Wib;Bahwa pada waktu itu Terdakwa menjualkan barang berupa + 418(empat ratus delapan belas) Gram sarang walet dan 119 (seratusSembilan belas) Gram sarang burung walet patahan tersebut kepadaSaudara SETIA, karena sebelum berangkat menjualkan barang tersebutTerdakwa menyampaikan kepada Saksi bahwa dia akan menjualkansarang burung wallet

Saksi SISWANTO Alias ACIS Bin BASRAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penadahan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Agustus 2018 Sekira jam 08.00 Wib di rumah SaudaraSETIA Desa Samba Bakumpai, RT.003/RW.001, Kecamatan KatinganTengah, Kabupaten Katingan, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa barang atau benda yang di jual oleh Terdakwa pada saat ituberupa sarang burung wallet sebanyak + 418 (empat ratus delapanbelas) Gram sarang walet

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua) botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78. White Magig Korea 1 (satu) dos79.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs8. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos7/1. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs6. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcsL/. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78. White Magig Korea 1 (satu) dosG9.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74, Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77. Walet super Bleaching Clutathione A+ 2 (dua) botol78.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua) botol Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN.Parepare 72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol73. Virginity 3 (tiga) pcs74. Walet cream 2 in 1 2 (dua) lusin75. Walet Gold Lulur 1 (satu) pcs76. Walet milk Body Scrub 1 (satu) pcs77.

Sunny set 1 (satu) dos66 Super BB 2 (Odua) dos67 Super wallet soap 32 (tiga puluh dua)pcs68. Tabita paket 2 (dua) pcs69. Tabita Serum 4 (empat) pcs70. Tabita skin care 4 (empat) dos71. Faselin Arab Besar 42 (empat puluh dua)botol72. Vaselin Arab Kecil 9 (Sembilan) botol 73. Virginity tiga) pcs 74. Walet cream 2 in 1 dua) lusin 75. Walet Gold Lulur satu) pcs 77. Walet super Bleaching Clutathione A+ ) botol 78. White Magig Korea satu) dos 3 (2 1 (76.

Bitcoin(BTC) tersebut ke wallet yang diberikan kepada saksi tersebutBahwa saksi Putra Karunia dari PT PINTU KEMANA SAJAmenerangkan, bahwa saksi FADHLI benar ada sebagai pelanggan denganHalaman 25 dari 87 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELnomor Wallet 1P2cjSHWSWFXAy4UBng85prZPb2a 5wjb27 atas nama saksiFADHLI.Bahwa saksi FADHLI di dalam Ketentuan dalam pembukaan akun1P2cjSHWSWFXAy4UBng85prZPb2a5wjb27 atas nama FADHLIALDIANSYAHNUR sudah sesuai prosedur diantaranya :a.

yang dilakukan saksi FADHLIALDIANSYAHNUR ke wallet bciqwklgk89sswgpmccxfp674jvpc6pfn3atmn24g8dilakukan dengan rincian :Pada tanggal 3 Januari 2021 pukul 00.04 WIB Sdr.

PINTU KEMANA SAJA.Bahwa hal ini juga sejalan dengan keterangan dari saksi YOVIAN ANDRIPRIHANDONO dari Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bapepebti), kelima wallet ini tidak teregistrasi pada Bappebti sehingga tidakbisa di awasi dan diatur siapa pemilik wallet ini.Bahwa selain itu berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa jugamengirimkan uang antara lain : Sekitar Rp. 240.000.000, ditranfser melalui rek BRI atas nama PT.

Pintu Kemana Saja bergerakdibidang perdagangan aset kripto; Bahwa Bappebti tidak dapat mengetahui pemilik dari ke 5 (lima) walletaddress tersebut, mengingat wallet address tersebut tidak teregistrasipada calon Pedagang Fisik Aset Kripto atau kelembagaan yang diawasioleh Bappebti; Bahwa bahwa perpindahan antar wallet address dapat saja diketahuldengan menggunakan beberapa program atau aplikasi yang berfungsiuntuk melacak perpindahan antar wallet address, namun demikian siapapemilik dari wallet address

tersebut tidak dapat diketahui, sampai apabilaperpindahan aset (bitcoin) itu di transfer (kirim) ke wallet address yangtelah diawasi atau diatur; Bahwa program atau aplikasi yang kami ketahui yang dipergunakanuntuk penelusuran blockchain yang saat ini ada, belum mendukung untukmengetahui siapa pemilik dari ke 5 (lima) wallet address tersebut di atas,dan terlebih apabila wallet address itu tidak yang diawasi atau diatur;14.

NASIB JAMPRONG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;e Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul 09.00 wibmemeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wono di Dusun IV DesaUjung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakang rumah saksi dan saksiterkejut melihat ada dinding yang dijebol/rusak pada sebelah kanan bangunanwallet tersebut lalu saksi tutup

SUPRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

BAYU FIRMANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik guna memberikan keterangansehubungan dengan perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun

untuk mengikat;

Nuryono Als Nur Bin Munaji; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul23.00 Wita bertempat di Jalan Poros SangattaBengalon Gang Buntu DesaSinga Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur; Bahwa pemilik bangunan sarang burung walet yaitu H Agus; Bahwa cara para Terdakwa mengambil sarang burung wallet yaitu paraTerdakwa terlebin dahulu mengancam saksi, sdr Zulkifli dan Sdr Eko Wahyudiselaku penjaga sarang burung wallet dengan menodongkan senjata tajamjenis parang

,kemudian tangan saksi diikat dengan tali lalu dimasukkankedalam pondok dan dijaga oleh sebagian para terdakwa dan sebagianterdakwa lagi membobol dinding bangunan sarang burung wallet denganmemakai linggis dan kapak kemudian para terdakwa masuk kedalambangunan sarang burung wallet dan dan mengambil sarang burung walletlalu dimasukkan kedalam karung dan selanjutnya dibawa pergi oleh paraterdakwa; Bahwa para Terdakwa yang mengambil sarang burung walet danmelakukan penyekapan berjumlah sekitar 10 (

Sgtsarang burung walet dengan cara memberitahu untuk ikut bekerja/mencurisarang burung wallet Bahwa Terdakwa III. Mardullah Als Als Jali bertugas menjaga di pinggirjalan dan mengambil sarang burung walet didalam bangunan sarang wallet Bahwa Terdakwa IV.

Novi Rahman Als Rian Bahwa diajak oleh Sdr lyan(paman Terdakwa) yang mengajak untuk ikut melakukan pencurian sarangburung walet dengan cara memberitahu bahwa Sdr Fahruraji menelpon untukmeminta ke Kaltim dan mengajak untuk mencuri sarang burung walet diSangatta; Bahwa Sdr Hilmi (Berkas perkara terpisah) yang mempersiapkan alatalat yang digunakan dalam melakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa peranan masingmasing yaitu Terdakwa .

Fahruraji Als Jawa sebagai pemilik ide untukmelakukan pencurian sarang burung walet; Bahwa benar alatalat yang digunakan para terdakwa yaitu Linggis,kapak, parang dan karung serta 2 (dua) unit mobil Daihatsu xenia; Bahwa benar Sdr Hilmi (Berkas perkara terpisah) yang mempersiapkanalatalat yang digunakan dalam melakukan pencurian sarang burung wallet; Bahwa benar peranan masingmasing yaitu Terdakwa .

Bahwa untuk kelangsungan hidup Pemohon Rekonpensi dan anakanak, Termohon Rekonpensi telah merintis (2) tempat usaha, yakni tempatsarang burung wallet dan romping/perangkap ikan, dan kedua usahatersebut masih beroperasi hingga sekarang;Adapun rincian penghasilan yang diperoleh setiap bulan dari dua usahatersebut sebagai berikut :1) Bahwa penghasilan sarang burung wallet: 3 bulan 1 kali panen= Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) X 10 bulan = Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);2) Bahwa penghasilan

saja usaha ropong itu dalam penguasaan Tergugat Rekonpensi, selain ituusaha burung wallet sangat tidak jelas, dan tidak terurus, tidak mungkinPenggugat Rekonpensi memanjat mengurus di ketinggian seperti itu, karena itudalam gugatan rekonpensi Tergugat Rekonpensi memiliki alasan yang sahuntuk dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, sudah sekiranya ketua dan anggota Majelshakim pemeriksa perkara ini untuk menjatunkan putusan yang amarnya :A.

pemeliharaan anak/hak asuh diserahkan kepada PemohonRekonpensi di mana kalimat/ dalil pada halaman 3 huruf a tersebut ditujukankepada Termohon Rekonpensi yang seakanakan Termohon Rekonpensi sejakmeninggalkan rumah10 bulan lamanya tidak lagi memberi nafkah kepada anakanak; Bahwa untuk anakanak yang belum menikah dan yang masih sekolah,masih saja mendapat biaya sekolah dan keperluan lainnya dari TermohonRekonpensi, dan tidak termasuk penghasilan dari 2 (2) unit usaha yang dirintisTermohon yakni usaha sarang wallet

tidak mengetahu apa yang menyebabkan Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah hidpohon telahberpisah selama 3 bulan, Pemohon tinggal di Kota Palu, tetapi saksi tdaktahu persis tinggalnya; Bahwa saksi tidak tahu apakah selama mereka hidup berpisahPemohon masih memberikan nafkah dan masih ada hubungan denganTermohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah memiliki rumahsendiri di Desa Tambu, Kecamatan Balaesang Kabupaten Donggala dan diatas rumah tersebut wallet

yang aktif, dibuat sarang burung dan yangdibangun kurang lebih 2 tahun yang lalu, tetapi saksi tidak tahu tentangproduksi dan hasil sarang burung wallet tersebut, saksi hanya melihat adaburung yang bermain terbang d lubang pintu masuk di saranf burungtersebut; Bahwa saksi juga tahu bahwa mereka juga ada usaha penangkap ikandengan nama rompong, yang dijalankan oleh orang yang ditunjuk danhasilnya diambil Termohon, tetapi saksi tidak mengetahui berapahasilusaha rompong tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon

Labuan Amas Selatan kemudianTerdakwa merusak dinding sarang walet dengan menggunakan guntingmilik UDIN JARUK kemudian setelah terobuka Terdakwa masuk kedalam sarang walet di susul oleh UDIN JARUK kemudian IPAN setelahitu Terdakwa memetik sarang walet dengan menggunakan pisau milikTerdakwa dan untuk penerangan Terdakwa menggunakan senter darimancis korek api, Terdakwa kemudian melihat kamera CCTV Terdakwamerusak kamera tersebut dengan cara Terdakwa tarik kamera tersebutsampai lepas; Bahwa sarang wallet

tersebut berfungsi sebagai peternakan wallet untukdiambil sarangnya tidak pernah ditinggali oleh siapapun;Barang wallet tersebut bangunan nya milik saksi H.

KASPUL ANWAR sedangkan tanah berdirinya bangunan sarangwallet milik NURMAN Bin BAHRAN, dengan perjanjian keuntunganpenjualan sarang wallet, saksi 50 % NURMAN Bin BAHRAN 25 % danuntuk fakir miskin 25 %;2.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmumNo.Reg.Perkara : PDM35/KNYAR/Epp.2/04/2013 tanggal 02 Mei 2013 sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa terdakwa PAIDI Bin SUKONO, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di rumah tempat sarang wallet

Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak di kehendaki oleh yang berhak, dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwaPAIDI Bin SUKONO mendatangi rumah tempat sarang wallet

saksi SUGENG laludaun pintu gerbang tersebut ditimbang dan oleh saksi SUGENG dibelidengan harga sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) laluuangnya dipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Bahwa terdakwa PAIDI Bin SUKONO, pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih didalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di rumah tempat sarang wallet

yang beralamat di DukuhSawahan Rt.04 Rw.06, Desa Matesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar atausetidaktidaknya masih didalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telahmengambil barang sesuatu, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira pukul 18.30 wib terdakwaPAIDI Bin SUKONO mendatangi rumah tempat sarang wallet yangberalamat di Dukuh

AMAT dekat jembatankampung beting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul,Sdri. MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok .Bahwa setelah itu terdakwa turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung beting depansarang wallet setelah sampai disana terdakwa melihat Sdr. AMAT sudahmenunggu terdakwa, setelah kami bertemu , terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 23. 000.000, ( dua puluh tiga juta rupiah)kepada Sdr.

AMAT dekat jembatankampung beting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul,Sdri. MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok .Bahwa setelah itu terdakwa turun dari lantai atas dan pergi keluar rumahberjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekat jembatan kampung beting depanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 883/Pid.Sus/2018/PN Ptksarang wallet setelah sampai disana terdakwa melihat Sdr.

AMAT dekat jembatankampung beting depan sarang wallet saksi jawab ok, berapa mbok jul, Sdri.MBOK JUL jawab 23 juta Saksi jawab ok. Bahwa setelah itu terdakwa turundari lantai atas dan pergi keluar rumah berjalan kaki menemui Sdr. AMAT dekatjembatan kampung beting depan sarang wallet setelah sampai disana terdakwamelinat Sdr. AMAT sudah menunggu terdakwa, setelah kami bertemu,terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp 23. 000.000, ( dua puluhtiga juta rupiah) kepada Sdr.

Hal mana sesuai dengansertifikat Hak Milik No.3555/Mangkujayan, Surat Ukur No.1 tanggal 10Pebruari 2004 seluas 433 M2, tertulis nama pemegang haknya EdySusanto ;bahwa semula tanah dan rumah tersebut milik dari Tergugat ,dan kemudian dijual kepada Penggugat, Tergugat menjual tanah danrumah tersebut dalam kondisi ada sarang burung wallet didalamnya ;Hal.1 dari 9 hal. Put.

Dengan perincian kalau tanah dan rumah tersebut disewakanbisa laku Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) pertahun, sehingga 5tahun dihitung sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah), dan sisanya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) sebagai ganti rugi karena hasil sarang burung wallet yangsemestinya menjadi hak Penggugat ternyata diambil oleh Tergugat ;bahwa untuk menjamin ganti rugi tersebut dapat dibayar olehTergugat I, maka Penggugat mohon agar barang bergerak

Menghukum Tergugat dan II atau siapa saja yang diberihak oleh Tergugat dan II untuk mengosongkan tanah danrumah milik Penggugat tersebut dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan terpelihara, termasuksarang burung wallet tidak rusak/hilang ;6. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dengan keputusanini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;8.