Ditemukan 611 data
159 — 74
Zeth Semuel Matakupan Tempat tanggal lahir Waai, 31 Juli 1975, JenisLakiLaki, Agama Kristen Protestan, PekerjaanWiraswasta, Alamat Waai Unit IV Sektor Gios DesaWaai Kecamatan Salahutu Kabupaten MalukuTengah, Saksi menerangkan kenal dengan Penggugatdan Tergugat tidak ada hubungan keluarga danhubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat,kemudian saksi disumpah dipersidangan menurutAgama yang dianutnya bahwa ia akan memberikanketerangan yang benar tidak lain dari pada yangsebenarnya dan atas pertanyaan
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Turut Tergugat Ill yaitu Zeth SemuelMatakupan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu ada masalah pemilihan raja sehingga saksi dihadirkan dalampersidangan ini; Bahwa setahu saksi masalah pemilihan raja di Negeri Waai; Bahwa setahu saksi marga yang memerintah di negeri Waai adalah margaBakarbessy; Bahwa kapasitas saksi di negeri Waai menduduki jabatan sebagai Ketua AdatNegeri Waai; Bahwasaksi dapat menjelaskan tua adat di negeri Waai ada 9 tua adat
213 — 75
Taher,BAdisaksikan oleh Begu Panelda (Almarhum) dan Zeth Makahanaf (almarhum).. Bahwa pada Tahun 2000 saat terjadi peristiwa kerusuhan sosial di Morotaibahkan disebagian besar wilayah Maluku Utara Almarhum dan Keluarga ahliwaris mengungsi ke Manado Sulawesi Utara dan baru kembali ke Morotai tahun2005 setelah kerusuhan berakhir.. Bahwa pada tahun itu juga (tahun 2005), diketahui harta milik berupa sebidangtanah tersebut di atas telah dikuasai oleh tergugat Pabo Hi.
103 — 36
Kelurahan Giwu, sangatjelas hadir juga KORNELESMALASEME, SALMON MALASEME, ORGENES MALASEME dan ZETHMALASEME selaku Pemilik Tanah Adat dari Marga Malaseme Klaum yangmemberikan hak kepada Tergugat Il untuk menyerahkan Tanah Adat MargaMalaseme Klaum kepada Tergugat , dengan demikian Penggugat sendirimengetahui peran dari siapasiapa yang bertindak sebagai Pemilik tanah adatdari Marga Malaseme Klaum pada saat itu, sehingga Penggugat juga harusmenggugat KORNELES MALASEME, SALMON MALASEME, ORGENESMALASEME dan ZETH
83 — 59
rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar dan uangpecahan Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembardisita dari ZAINAL ABIDIN HATAPAYO, S.Pdi.Uang Tunai sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (dua puluh) lembar disita dariRUSMAN LEWENUSSA.Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembardisita dari SELTTIHEL ZETH
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;334 Laporan Keuangan Bulanan Tahap I SD InpresMakariki; Laporan Keuangan Bulanan Tahap HI SD InpresMakariki;Nomor 330 s/d 334 disita dari SELTIHEL ZETH WATMARESAN.335 Katalog 2007 Dinas Pendidikan dari Distributortunggal P.T. Bintang Ilmu;336 Surat Setoran Pajak CV.
(lima puluh ribu rupiah)sebanyak 16 (enam belas) lembar disita dari ZAINALABIDIN HATAPAYO, S.Pdi.Uang Tunai sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) dengan pecahan Rp.100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 40 (dua puluh) lembar disita dariRUSMAN LEWENUSSA.Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)yang terdiri dari uang pecahan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembardisita dari SELTIHEL ZETH WATMARESAN.Uang tunai sejumlah Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu. rupiah
Multi Jaya Perkasa,tanggal 02 Oktober 2007;334 Laporan Keuangan Bulanan Tahap I SD Inpres Makariki;Laporan Keuangan Bulanan Tahap III SD Inpres Makariki;Nomor 330 s/d 334 disita dari SELTIHEL ZETH WATMARESAN.335Katalog 2007 Dinas Pendidikan dari Distributor tunggal P.T.Bintang Ilmu;214336 Surat Setoran Pajak CV.
113 — 49
TRI USAHAJASA tidak pernah ke lokasi pekerjaan untuk melakukan tugasHalaman 15 dari 188 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.pengawasan terhadap pembangunan USB SMA Negeri Tayandomelainkan menyuruh ZETH LEUWOL yang adalah keluarganya sebanyak1 (satu) kali ke lokasi pekerjaan untuk melihat perkembangan pekerjaandilapangan, padahal ZETH LEUWOL tidak termasuk dalam kepengurusanCV. TRI USAHA JASA, sehingga MARTHIN J. SOUHOKA selaku DirekturCV.
TRI USAHAJASA tidak pernah ke lokasi pekerjaan untuk melakukan tugaspengawasan terhadap pembangunan USB SMA Negeri Tayandomelainkan menyuruh ZETH LEUWOL yang adalah keluarganya sebanyak1 (satu) kali ke lokasi pekerjaan untuk melihat perkembangan pekerjaandilapangan, padahal ZETH LEUWOL tidak termasuk dalam kepengurusanCV. TRI USAHA JASA, sehingga MARTHIN J. SOUHOKA selaku DirekturCV.
Pembanding/Penggugat VII : BERTHA BUA' MUSU
Pembanding/Penggugat V : MARTHINA TANDUNG
Pembanding/Penggugat III : YUSUF BUNGA
Pembanding/Penggugat I : IR.RUMENGAN MUSU
Pembanding/Penggugat VIII : SEMUEL MUSU
Pembanding/Penggugat VI : DANIEL DALY
Pembanding/Penggugat IV : RUBEN BELA
Terbanding/Tergugat II : MARTHEN MUSU
Terbanding/Tergugat III : SIMON MUSU
Terbanding/Tergugat I : YUSUF GALA PADAUNAN
Terbanding/Tergugat IV : AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
117 — 67
Kuasa Pembanding semula Penggugat Pembantah, dan pada tanggal 28 Januari 2019, Simon Musu (Pembanding)semula Tergugat Ill Terbantah Ill, telah menyatakan memohon bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makale, Nomor 55/ Pdt.Plw/ 2018/ PNMak, tanggal 20 Desember 2018, untuk diperiksa dan diputus dalam PeradilanTingkat Banding ; Halaman30dari68 HalamanPutusanNomor 194/ PDT/ 2019/ PT MksMenimbang, bahwa Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale (Zeth
146 — 61
TRI USAHAJASA tidak pernah ke lokasi pekerjaan untuk melakukan tugaspengawasan terhadap pembangunan USB SMA Negeri Tayandomelainkan menyuruh ZETH LEUWOL yang adalah keluarganya sebanyak1 (satu) kali ke lokasi pekerjaan untuk melihat perkembangan pekerjaandilapangan, padahal ZETH LEUWOL tidak termasuk dalam kepengurusanCV. TRI USAHA JASA, sehingga MARTHIN J. SOUHOKA selaku DirekturCV.
26 — 14
Zeth Sarimanella tapi bukan diserahkan kepada Tergugat 1 ;Bahwa nama nama yang ditetapkan pada Akte itu hubungannya denganTergugat 1 yaitu mereka keluarga Sarimanella, saudara bersaudara (Bapak,adik, kakak) ;Bahwa pinjaman dari Tergugat II ke Bank Bumi Daya itu saksi tidak tahuapakah sempat melunasi atau tidak karena waktu itu Tergugat II adalaksanakan tugasnya di luar daerah mencari nafkah untuk kepentingankeluarganya atau terjadi ketimpangan Saksi tidak tahu ;Bahwa setahu Saksi Waktu itu Jhon Litamahuputty
MARTHIN LUTHER SIBARANI
Tergugat:
1.KHO HO SENG
2.KOH SOAN TJOE
Turut Tergugat:
2.ROBBY PATTIPEILOHY disebut juga PATTIPEILOHY, ROBY ditulis juga JOPPY/ROBBY PATTIPEILOHY
3.PAULUS ditulis dan disebut juga namanya PAULUS PATTIPEILOHY
4.ELISABETH
5.Wihelmina Deliana Siyatauw, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu Zeth Smart Pattipeilohy, Yose Gabriel Pattipeilohy dan Yosafat
61 — 51
Penggugat:
MARTHIN LUTHER SIBARANI
Tergugat:
1.KHO HO SENG
2.KOH SOAN TJOE
Turut Tergugat:
2.ROBBY PATTIPEILOHY disebut juga PATTIPEILOHY, ROBY ditulis juga JOPPY/ROBBY PATTIPEILOHY
3.PAULUS ditulis dan disebut juga namanya PAULUS PATTIPEILOHY
4.ELISABETH
5.Wihelmina Deliana Siyatauw, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai ibu dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yaitu Zeth Smart Pattipeilohy, Yose Gabriel Pattipeilohy dan Yosafat
110 — 62
Saksi : Kundrat Zeth Sihers, berjanji memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi hadir dipersidangan sebagai Saksi karena antaraNony Salamony dan Yongky Salamony sedang berperkaramasalah tanah.;e Bahwa Saksi yang ketahui antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah masalah sewa menyewae Bahwa Saksi mengatakan bahwa masalah sewa menyewa tanahantara Yongky Salamony dengan FonyFranSiSCusS.
4.MARTHINUS DOWANSIBA
5.ZETH TOWANSIBA, S.H.
6.PAKIS DOWANSIBA
7.SILAS TOWANSIBA
8.SARAH DOWANSIBA
9.PHILIPUS INDOU
10.MOSES DOWANSIBA
11.MARTHEN DOWANSIBA
12.YAKOBUS DOWANSIBA, S.PAK
13.JONI MANSIM
14.RUBEN DOWANSIBA
15.HANA INDUWEK
16.EVI SELVIANA INDUWEK
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWARI Cq.
170 — 41
4.MARTHINUS DOWANSIBA
5.ZETH TOWANSIBA, S.H.
6.PAKIS DOWANSIBA
7.SILAS TOWANSIBA
8.SARAH DOWANSIBA
9.PHILIPUS INDOU
10.MOSES DOWANSIBA
11.MARTHEN DOWANSIBA
12.YAKOBUS DOWANSIBA, S.PAK
13.JONI MANSIM
14.RUBEN DOWANSIBA
15.HANA INDUWEK
16.EVI SELVIANA INDUWEK
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROVINSI PAPUA BARAT Cq. PEMERINTAH KABUPATEN MANOKWARI Cq.
1316 — 1656 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zeth Sahuburua dan SekretarisM. Fatani. S.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar dan uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16 (enam belas) lembardisita dari ZAINAL ABIDIN HATAPAYO, S.Pdi ;Uang Tunai sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembar disita dariRUSMAN LEWENUSSA;Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empat puluh) lembardisita dari SELTTIHEL ZETH
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;334 Laporan Keuangan Bulanan Tahap I SD InpresMakariki; Laporan Keuangan Bulanan Tahap III SDInpres Makariki;Nomor 330 s/d 334 disita dari SELTIHEL ZETH WATMARESAN;535 Katalog 2007 Dinas Pendidikan dari Distributortunggal P.T. Bintang Imu;336 Surat Setoran Pajak CV.
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;334 Laporan Keuangan Bulanan Tahap I SD InpresMakariki; Laporan Keuangan Bulanan Tahap II SDInpres Makariki;Nomor 330 s/d 334 disita dari SELTIHEL ZETH WATMARESAN ;535 Katalog 2007 Dinas Pendidikan dari Distributortunggal P.T. Bintang Imu;336 Surat Setoran Pajak CV.
rupiah) sebanyak 21 (dua puluh satu) lembardan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 16(enam belas) lembar disita dari ZAINAL ABIDIN HATAPAYO,S.Pdi;Uang Tunai sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dengan pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40 (dua puluh) lembar disitadari RUSMAN LEWENUSSA;Uang tunai sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang terdiri dariuang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 40 (empatpuluh) lembar disita dari SELTIHEL ZETH
Multi JayaPerkasa, tanggal 02 Oktober 2007;334 Laporan Keuangan Bulanan Tahap I SD InpresMakariki; Laporan Keuangan Bulanan Tahap III SDInpres Makariki;Nomor 330 s/d 334 disita dari SELTIHEL ZETH WATMARESAN ;335 Katalog 2007 Dinas Pendidikan dari Distributortunggal P.T. Bintang Imu;336 Surat Setoran Pajak CV.
95 — 34
ZETH E W. RUMWAROPEN dan pelaksana pemegangKas Daerah Kab. Sarmi an. ARNOLD P. MARWA;37) 5 (lima) lembar foto copy Rekening Koran Giro pada Bank PapuaCabang Sarmi Nomor Rekening : 106 21.10.06.000031 an. DANAALOKASI UMUM, alamat Jalan Sabang No. 05 Sarmi, tertanggal01/06/2010 s/d 30/06/2010;38) 1 (satu) lembar foto copy Rekening Koran Giro pada Bank PapuaCabang Sarmi, nomor rekening : 211006000946 an. KAS UMUMDAERAH KA.
123 — 93
ZETH E W. RUMWAROPEN dan pelaksana pemegangKas Daerah Kab. Sarmi an. ARNOLD P. MARWA;37) 5 (lima) lembar foto copy Rekening Koran Giro pada Bank PapuaCabang Sarmi Nomor Rekening : 106 21.10.06.000031 an. DANAALOKASI UMUM, alamat Jalan Sabang No. 05 Sarmi, tertanggal01/06/2010 s/d 30/06/2010;38) 1 (Satu) lembar foto copy Rekening Koran Giro pada Bank PapuaCabang Sarmi, nomor rekening : 211006000946 an. KAS UMUMDAERAH KA.
149 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zeth Alfons dan Kel. J. Wattimena,bidangbidang tanah mana merupakan bagian dariareal tanah reboisasi;e Selatan dengan bidang tanah yang ditempati oleh Kel.J. Rehata yang juga merupakan bagian dari areal tanahreboisasi;e Barat dengan kali mati, Kuburan Cina, KuburanKristen, bidang tanah tempat bangunan sekolahMenengah Kejuruan Negeri V Ambon, dan bidangtanah yang ditempati oleh Kel. J.A.C.
179 — 190
ZETH TUANKOTTA dan sdri. HETTY, untukketerbukaan mengenai selisih kemahalan harga, lalu sdrii. HETTY mengirimseseorang dari Jakarta, yaitu sdr. IWAN, kemudian sdr.
ZETH TUANKOTTA dalamkegiatan pengadaan alkes ini, kemudian selanjutnya terdakwa berhubungan dengansdr. ZETH untuk masalah pengembalian selisih kemahalan harga tersebut,kemudian sepengetahuan terdakwa sdr. ZETH ini jarang ada di Masohi, sehinggakeberadaannya tidak dikenal atau diketahui oleh ibu direktur, sdri.
79 — 39
untuk kepentingan yang lainselain untuk asuransi ;e Bahwa yang menyusun anggaran sekretariat DPRD adalah sekretaris DPRD ;e Bahwa Pengelolaan keuangan di DPRD dilakukan oleh Sekretaris DPRD dan BendaharaDPRD untuk itu mereka berdua yang bertanggung jawab ;e Bahwa DPRD termasuk SKPD yakni kesekretariatan DPRD yang mana Sekwan adalahpihak eksekutif ;e Bahwa yang bertanggung jawab atas administrasi keuangan adalah bendahararutinDPRD ;e Bahwa yang memimpin rapat pembahasan adalah pimpinan DPRD yaitu Zeth
171 — 99
bukti bertanda T.I10) sesuat denganaslinya dan telah dibubuhi materat secukupnya;fotocopy Surat Ukur Sementara Nomor: 733/1982 tanggal 2221982bukti bertanda T.Illl) sesuai dengan aslnya dan telah dibubulumaterai secukupnya;fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 117 / Desa Tallunglipu tanggal 2721982 atas nama pemegang hak: Ir Zeth Misalayuk dengan surat ukursementara tanggal 2221982 No. 733/1982 seluas 3.910 m?
dengansebab perubahak hak menjadi atas nama Ir Zeth Misalayuk karena hibahberdasarkan Akta Hibah tgl. 821984 No. 5/HB/KR/I/84 oleh HendrikLisungan (PPAT wil. Kec.
84 — 29
digunakan untuk kepentingan yang lainselain untuk asuransi ;19Bahwa yang menyusun anggaran sekretariat DPRD adalah sekretaris DPRD ;Bahwa Pengelolaan keuangan di DPRD dilakukan oleh Sekretaris DPRD dan BendaharaDPRD untuk itu mereka berdua yang bertanggung jawab ;Bahwa DPRD termasuk SKPD yakni kesekretariatan DPRD yang mana Sekwan adalahpihak eksekutif ;Bahwa yang bertanggung jawab atas administrasi keuangan adalah bendahararutinDPRD ;Bahwa yang memimpin rapat pembahasan adalah pimpinan DPRD yaitu Zeth