Ditemukan 5878 data
74 — 22
Rajo Msebagai Rekan Perserikatan:Bahwa dengan demikian, terhitung sejak Penggugat mengundurkan dirimaka Rekan Pendin Perserikatan menjadi tersisa 1 (satu) orang yakniTergugat dengan 10 orang Rekan NonPendiri, Pimpinan Rekan Serikatdipegang oleh Tergugat;Bahwa Tergugat yang lahir pada tanggal dua puluh dua bulan Mei tahunseribu sembilan ratus empat puluh lima (22051945) genap berusia 65(enam puluh) lima tahun pada tanggal 22 Mei 2010 atau hanya 18 (delapanbelas) hari setelah menjadi Pemimpin Rekan
Rajo M sebagai RekanPerserikatan;Bahwa dengan demikian, terhitung sejak Penggugat mengundurkan din makaPekan Pendiri Perserikatan menjadi tersisa 1 (satu) orang yakni Tergugatdengan 10 orang Rekan NonPendiri, Pimpinan Rekan Serikat dipegang olehTergugat: Bahwa Tergugat yang lahir pada tanggal dua puluh dua bulan Mei tahunseribu sembilan ratus empat puluh lima (22051945) genap berusia 65 (enampuluh) lima tahun pada tanggal 22 Mei 2010 atau hanya 18 (delapan belas)hari setelah menjadi Pemimpin Rekan
65 — 62
KAHAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Mrt.Bahwa saksi menceritakan riwayat Desa Pasir Mayang sekira pada tahun1950 an Desa Pasir Mayang sudah ada waktu itu yang memimpin adalahDepati, tetapi pada tahun 1990 an Desa Pasir Mayang di kerucutkan ataudigabungkan dengan Desa Balai Raja, pada tahun 2011 Dusun PasirMayang dipisahkan dari Desa Balai Rajo menjadi Desa Pasir Mayang,pada tahun 2012 saksi terpilin menjadi kepala Desa
Teboberbatasan sebelah utara dengan HII Wanamukti wisesa, sebelahselatan dengan Sungai Batanghari, sebelah barat berbatasan denganDesa Balai Rajo dan sebelah timur dengan Desa Paseban;Bahwa Desa Pasir Mayang berbatasan dengan kawasan hutan negarayaitu HTl PT Wanamukti Wisesa;Bahwa penduduk Desa Pasir Mayang menggunakan lahan untukpertanian, perkebunan, perumahan, peternakan dan untuk sarana desalainya, masyarakat ada yang telah mempunyai serfikat tanah dan suratsurat kepemilikan lahan lainya berupa
Terbanding/Tergugat III : IJAH
Terbanding/Tergugat I : EMPI
Terbanding/Tergugat II : IJO
Turut Terbanding/Penggugat III : NAWIH
Turut Terbanding/Penggugat II : TINAH
96 — 66
Bahwa dalil Para Pembanding yang menyatakan : tanah obyek sengketadari dahulu semenjak Teple bin Naban alias Safiin masih hidup sampaigugatan ini diajukan kepengadilan Negeri Depok masih tetap dikuasaisecara fhisik oleh para ahliwarisnya, sementara Sutan Rajo Alam tidakpernah menguasai secara phisik.Halaman 67 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.Dalil tersebut adalah : BOHONG..
Terang artinya transaksiperalihan hak atas tanah harus disaksikan oleh pejabat umum (Kepala Desa )setempat (vide Putusan Rumusan Kamar Perdata ) ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Akta Jual Beli Nomor 330/12/V/1973yang telah dibenarkan keberadaannya oleh saksi Kasin Naban karena tanahtersebut milik Kasin Naban benar telah dijual kepada Sutan Rajo Alam Mawardy(Terbanding XVII semula Tergugat XVII) yang sekarang menjadi komplek GrogolAsri yang bersebelahan dengan tanah Pembanding semula Penggugat ;
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
DENI RISWANDI Pgl. DENI
156 — 0
Rajo Ameh Pgl Ajo Ameh;
- 1 (satu) unit truk dan 1 (satu) lembar STNK beserta kunci kontak, merk Mitsubishi Type Light Truck warna kuning dengan nomor polisi BA 9962 LP, Nomor Rangka FE304B002797 dan Nomor Mesin 4D31015377 an. I DT. TUMANGGUNG.
Pembanding/Penggugat II : NURMIATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Pembanding/Penggugat III : NILAWATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Terbanding/Tergugat I : ZULFAHMI
Terbanding/Tergugat II : YOSMAN
Terbanding/Tergugat III : TARANYA
Terbanding/Tergugat IV : H.
116 — 19
RAJO ENGKA, Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Pembanding/Penggugat II : NURMIATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Pembanding/Penggugat III : NILAWATI Diwakili Oleh : Ruby Zairul Hermando SH
Terbanding/Tergugat I : ZULFAHMI
Terbanding/Tergugat II : YOSMAN
Terbanding/Tergugat III : TARANYA
Terbanding/Tergugat IV : H.
161 — 91
Bungsu;Bahwa saksi hampir setiap hari ke lokasi obyek perkara yang manaterakhir kalinya sehari yang lalu yaitu hari Rabu;Bahwa saksi mengetahui bukti tertanda P2 dan pernah dilihat olehSaksi;Bahwa sepengetahuan saksi, Tugas Daulat Yang Dipertuan Parit Batuadalah meluruskan Adat;Bahwa yang mengangkat Daulat Yang Dipertuan Parit Batu adalahRajo Gadumbang dan Rajo Sontang dan sepengetahuan saksi saat iniRaja raja tersebut mungkin masih ada;Bahwa Lembaga Yang Dipertuan Parit Batu saat ini masih ada ;
Talelo di rajo dan denganMansurdin DT. ST. Majalelo; Bahwasekarang kedua mereka tidak jadi datuak lagi, karena sudah diberhentikan; Bahwa sebab diberhentikan datuk tersebut jelasnya saksi tidak tau,akan tetapi, biasanya tidak bisa di percaya lagi;2. AZWIR ST BANDARO, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal betul dengan penggugat LUJUR DT. Basa tapitidak ada hubungan keluarga; Bahwasaksikenal dengan Tergugat PT.
74 — 5
setempat dapat dijadikan dasar untukmemperjelas letak, luas dan batasbatas objek sengketa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaansetempat (descente) pada tanggal 10 November 2016 maka hasil descentetersebut terhadap objek sengketa angka 2 adalah 1 ( satu ) rumah permanenlebar bangunan rumah 12, 10 M, panjang bangunan rumah 22,10 M yangberbatas dengan sebelah barat berbatas dengan jalan raya, sebelah timurberbatas dengan tanah kaum Malin Kayo, sebelah utara berbatas dengan tanahKaum Rajo
Satu unit rumah permanen dengan lebar bangunan rumah 12, 10M (dua belas koma sepuluh meter ), panjang bangunan rumah22,10 M ( duapuluh dua koma sepuluh meter ) yang terletak diDusun Kundi, Desa Talawi Mudik, Kecamatan Talawi, KotaSawahlunto dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah barat berbatas dengan jalan raya; sebelah timur berbatas dengan tanah kaum Malin Kayo;111 sebelah utara berbatas dengan tanah Kaum Rajo Melayu sebelah selatan berbatas dengan jalan Desa Lubuk Tareh ;2.3.
Drs.Mhd Thaher En Rajo Batuah
Tergugat:
1.ROSMAN
2.ALI AMRAN
3.ALI AMRI
4.INAR
5.DESMAWATI
6.HIMAS
7.Novi Hendri
8.ATRI HENDRI
9.GUSRI HENDRI
10.MAIRA HENDRI
11.JONI HENDRI
12.FERI HENDRI
13.DAFRIL HENDRI
14.ASEP HIDAYAT
15.WISWANDA HADI
16.Djulian Rinaldi
17.Gilang Lesmana
18.PEMERINTAHAN RI Cq MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN
59 — 56
Penggugat:
Drs.Mhd Thaher En Rajo Batuah
Tergugat:
1.ROSMAN
2.ALI AMRAN
3.ALI AMRI
4.INAR
5.DESMAWATI
6.HIMAS
7.Novi Hendri
8.ATRI HENDRI
9.GUSRI HENDRI
10.MAIRA HENDRI
11.JONI HENDRI
12.FERI HENDRI
13.DAFRIL HENDRI
14.ASEP HIDAYAT
15.WISWANDA HADI
16.Djulian Rinaldi
17.Gilang Lesmana
18.PEMERINTAHAN RI Cq MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN
118 — 25
Gindo Simaraio ) yang berasal dari tanah rajo dahulunya, yang diperdapatoleh keturunan kaum Dt. Gindo Simarajo dengan hasil cancan latiah oleh orang tuaSaleha dahulunya dan hal tersebut sesuai Hasil Sidang Kerapatan Ninik Mamak atauZAPenghuluPenghulu Kampung Ekor Parit, ketika memeriksa sengketa tanah antaraSaleha dengan Nurani pada tanggal 22 November 1967 dahulunya ;.
RAJO MARAJO dan Dt. GOMUAK ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan H.M. RUSYID ;Bahwa sebelum ANDRINALDI menjabat gelar Dt.
Bahwa menurut pengetahuan Saksi anggota kaum boleh menghibahkan hartanyakepada penghulu kaumnya ;Bahwa gelar GINDO SIMARAJO hanya ada satu di Ekor Parit ;Bahwa tidak ada dua gelar yang sama dalam satu jorong ;Bahwa sebelum RIFWAN, gelar BANDARO SATI dibawakan oleh SARIF ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan SARIF ;Bahwa Saksi pernah melihat ranji BANDARO SATI di KAN tetapi Saksi lupatahun berapa melihatnya ;Bahwa ranji yang dilihat Saksi tersebut tahun 1960 ;Bahwa yang menandatangani ranji tersebut GINDO RAJO
RAJO MANGKUTO, Dt.MANGGUANG ; Bahwa pada saat itu mereka menceritakan di Balai Adat ; Bahwa Saksi pernah mendengar jual beli SALEHA menjual tanah kepadaHUSNIWATI ; Bahwa Saksi selalu lewat tanah yang disengketakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akanmenanggapi dalam kesimpulannya masingmasing ;1563.
tahu siapa yang membangun sambungan rumah gadangSALEHA tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam rambutan di atas tanah yangdisengketakan ; Bahwa Saksi tahu keturunan SALEHA dari mendengar cerita di warung ; Bahwa anak KHAIRANI ada 4 (empat) yaitu EDI SURYA, MASRIL, NOFITAdan IPEN ; Bahwa surat hibah untuk FATIMAH dan BANDARO SATI Saksi tandatangani ; Bahwa Saksi tidak tahu maksud dari katakata untuk selebihnya diserahkankepada BANDARO SATI ; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah Rajo
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.
25 — 5
Penggugat:
1.ISMAIL
2.AULIA Gelar DATUK JO LABIAH
3.NUSYIRWAN Gelar DATUK RAJO MALANO
Tergugat:
1.YUSMAINAR
2.ISWANDI
3.PUTRI ADE SAGITA
4.ASRIL
5.ZURAIDA
6.MULTI KURNIAWAN
7.UMUL KHAIR
8.CAN
9.JONI FERI
10.ZAKRIS
11.JAFRIZAL
12.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq.
170 — 37
Yuhasri DT.Panghulu Rajo, S.H., Advokat dan Pengacara berkantor padakantor Advokat/Pengacara H. Yuhasri Rahan Dt.
1.ALHAMRA PGL AL
2.YULI DESRA PGL YULI
3.YANTI SASMITA PGL ITA
4.ULI ANDESWITA PGL ULI
5.REZA FERNANDO PGL ECA
Tergugat:
1.YUH PGL SI YUH
2.PANDUKO LIZAR PGL SI SAR
3.SABAR PGL LABAR
4.LIMARNI
5.MAYAR
6.IYA
7.JEH
8.USMAN MALIN MANDARO
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
122 — 40
Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Nagari; Bahwa luasnya tanah objek perkara 5 hektar; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya tanah milik nagaridan sekarang menjadi milik Ancak Malin Sutan; Bahwa Ancak Malin Sutan sudah meninggal dunia; Bahwa Ancak Malin Sutan dapat tanah tersebut dari nagari; Bahwa saksi pernah lihat bukti P.1 di kantor Camat; Bahwa saksi pernah lihat Ancak Malin Sutan mengolah tanahobjek perkara; Bahwa saksi lihat bukti P21 tersebut bersama Burhan RajoEmpang dan Jamalus DT Rajo
23 — 6
Rajo Mangkuto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah );
SELAMAT INDRA WIJAYA,SH,MH
Terdakwa:
SYAFRIZAL Pgl SYAF
100 — 35
Rajo Ameh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Uang sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah
49 — 23
cokelat berlumuran darah, pada bagianbelakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ; 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merek Campiro, ukuran M, padabagian belakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ; 1 (satu) helai saputangan putih berlumuran darah ; 1 (satu) buah ikat pinggang hitam berlambang Polri ; 1 (satu) buah peci berwarna hitam ; 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atasnama AJl Bin HUSIN RAJO
cokelat berlumuran darah, pada bagianbelakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ;88 1 (satu) helai celana dalam warna hijau merek Campiro, ukuran M, padabagian belakang terdapat 3 (tiga) buah robekan ; 1 (satu) helai saputangan putih berlumuran darah ; 1 (satu) buah ikat pinggang hitam berlambang Polri ; 1 (satu) buah peci berwarna hitam ; 1 (satu) pasang sepatu berwarna hitam ; 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pergunakan dalam perkara atasnama AJl Bin HUSIN RAJO
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
ANDRIYAS TAUFIK Bin. ASRIL A Pgl. TAUFIK
54 — 5
Taufik;Tempat lahir : Piladang;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 13 April 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Arai Pinang 1 Blok No. 13 Jorong Kubu Rajo NagariLima Kaum Kec. Lima Kaum Kab. Tanah DatarAgama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta/ Sopir;Terdakwa Andriyas Taufik Bin. Asril A Pgl. Taufik ditangkap pada tanggal 9 Maret 2021;Terdakwa Andriyas Taufik Bin. Asril A Pgl.
96 — 51
SYAMSUL ARIF GELAR SUTAN RAJO KACIAKBahwa saksi tahu yang diperkarakan sekarang yaitu Ruko No.34yang terletak di Jalan Nipah, yang menguasai adalah Media Nurdindan Muhammad; Bahwa setahu saksi sebelumnya ada pernah antara istri mamakKartini Wahab dengan Media Nurdin, di mana yang menang adalahMuhammad, dan Media Nurdin dan telah dilakukan eksekusi yangsebagai pemohonnya adalah Media Nurdin Muhammad;Bahwa saksi tahu telah dieksekusi karena saksi melihat betulpelaksanaan eksekusi itu yang dilaksanakan
71 — 7
Panghulu Rajo, SH & Rekan, beralamat di Pusat Pertokoan Blok TimurLantai Il BB No. 41 (depan terminal Angkutan Kota/Sago) PayakumbuhSumatera Barat, masingmasing berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 74/SK.Pdt/PN.Pyk tanggal 31 Oktober 2013 dan Surat Kuasa Khusus No. 75/SK/SK/Pdt/PN.Pyk tanggal 06 Nopember 201 3;e Tergugat IV : Hadir Kuasanya bernama NILASWAN, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2013, Nomor : 198/SK13.76/VII201 3; 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 644 PK/Padt/2013Aziz dan Anyar telah menghibahkan beberapa hartanya kepada ParaPenggugat/Pembanding beradik kakak, salah satu dari harta yang dihibakandisebut berupa rumah dan tanah yang dibeli dari pembagian Rusli dan Zubiratas segel 2 September 1960, surat hibah tersebut ditandatangani olehAbdul Aziz dan Anyar sebagai pemberi hibah, Alimin Azian, Achmad Hosen,Revoli Azian sebagai penerima hibah dan diketahui dan ditandatangani olehninik mamak Maasar Rajo Desa dan Ahmad;Fakta hukum
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSIN Pgl UCIN Bin SARUDIN
73 — 15
MHBERITA ACARA LANJUTAN KE 1Nomor :14 /Pdt G/2018/PN BskPersidangan Pengadilan Negeri Batusangkar yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada pengadilan tingkatpertama, yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan NegeriBatusangkar Jalan Sutan Alam Bagagarsyah Batusangkar pada hari RabuTanggal 7 Nopember 2018 pukul 09.00 Wib dalam perkara :NURDI GELAR KATIK SUTAN sebagai PENGGUGATMelawanBASRI SUTAN RAJO INTAN Cs sebagai TERGUGATSusunan Persidangan sama dengan sidang yang lalu