Ditemukan 5970 data
113 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jati No. 77 RT.01RW.06, Jatimulya, Tambun, Bekasi;PIPIN ARIP MUHARAM, beralamat di Jalan Kp.Payingkiran, RT. 04 RW.0O1, Karikil, Mangkubumi,Taksikmalaya;SUWANDY, beralamat di Cipinang Sem RT.09 RW.09,Kebon Pala, Jakarta;MARDI UTOMO, beralamat di Kp.
1.Zulher Zispar
2.Depi Indra
Tergugat:
Hasanudin
93 — 57
Rp466.000,00:ANQGIAN ....... cece cece eeeteeeeeeeeeeeeeesAa seeeeeessneeneeeessnneneeesaneeeian P : Rp750.000,00:emeriksaan Setempat .............Ecorse sem cas sm ase sents eons ete eta see PNS) ee Rp10.000,00;6....... seeeeeessnniieceeessnneneeesnneeesan M : Rp10.000,00:CLCIAL ec cceeeeeeeessesteeeeeeeeeeeeeees7.
229 — 71
Seniose Maen ur Dun Bahagia Anggur Re 620,000,000,00 Rp 0,00 : Joyo Abed Sem angka Rip 6259.000.000, 00 Ap 6,00 Gambar 4 Melihat hasil pembukaan penawarang) evaluasi dokumen penawaran: setelah proses membuka dokumenpenawaran, Pokja ULP mengevaluasi dokumenpenawaran tersebut secara manual atau diluarsistem.
115 — 377
Bahwa Penggugat adalah merupakan salah satu cucu dari TjanEng Moy dan Boen A Njie, dimana Tjan Eng Moy pada tahun 1919telah menikah dengan Boen A Njie, dan dari perkawinannyamemiliki 6 (enam) orang anak yaitu (Vide Bukti P1)1) Boen A Sem, telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal4 Desember 1939 (Akta Kematian Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil Bandung tertanggal 23 Nopember 1953 No.384/1939),meninggalkan isteri bernama Tjoa Tjin Jin dan 5 (lima)Orang anak yaitua. Boen Lin On;b.
45 — 15
Keuangan Pemerintah24Propinsi Jawa Timur yang bersumber dari dana PAPBD Pemerintah PropinsiJawa Timur ; e Bahwa dana tersebut berdasarkan Surat Keputusan Gubernur untukdialokasikan kepada Lembaga sejumlah 2.199 di Jawa Timur =; Bahwa dana yang diterima masingmasing lembaga tidak sama sesuai denganusulan dari masingmasing lembaga pengusul ; e Bahwa dari semua yang mengajukan proposal tidak semua dapatdicairkan, karena ada 571 lembaga yang tidak bisa dicairkan dengan alasanadministrasi ;Bahwa program P2 SEM
NANO SUGIATNO, SH., M.H
Terdakwa:
WASITO NAWIKARTHA PUTRA
147 — 25
:Saksi SEM TAKUDA, dibawah sumpah Saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah bawahan dari Bapak Rasyid, mantan DirekturUtama PT Kebun Sari;Bahwa ada masalah sengketa tanah antara Bapak Rasyid denganPT Kebun Sari.
58 — 25
RECAKSI .........cccccceeeeeeueeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Os sora seas aan ee ee ee sare ae x ees PRp150.000,00;OSES .eeeccccsccceeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeesAce cores see son sem sates sore mean ome ee PRp30.000,00;NBP .....cceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDo eecssneccceeeeeeeeeseesnnneeeeeeeeeeeeeeeees PRp350.000,00;ANQGIAN .......ceeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeesGoo eccccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P: RpoO,00;emeriksaan setempat .............7.
89 — 42
Anggota : Kompol Bagi Ukur Sembiring Kabagren Anggota : Akp Sem Ginting Kasat Intelkam Anggota (cad) : Akp Martua Manik,SH,MH, Kasat Reskrim Anggota (cad) : Akp Ariasda Br Ginting Kasat Binmas.. Bahwa oleh karena Penggugat, AIPTU INDRA GUNAWAN bertugassebagai Brigadir Polres Tanah Karo, berpangkat/golongan Bintarayang diberhentikan tidak dengan hormat maka yang berwenanguntuk menerbitkan Surat Keputusan Pemberhentian Tidak DenganHormat (PTDH) dari dinas Polri adalah Kapolda Sumut (ic.
Terbanding/Terdakwa : Drs.SOBO MAKATITTA
194 — 82
Tidak dibayarkanosida etikan tes sem 000 Halaman 55 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB ester ganjil dan pengepakan 70. Ida R Insenstif honor Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangosida bulan Novemb gung jawabanh er 00 00 0071. Ida R Insenstif honor Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangosida bulan Desemb gung jawabanh ar 00 00 00"2. ee sent honor t Rp 1.200. Rp 1.050. Rp 150. Mark eenaia 000 000 000 gung Jtee ee sent rronort Rp 1.200. Rp 1.050. Rp 150.
;giatan tes sem 000 Tidak dibayarkanester ganjil kenaikan kelas144) Yama Insenstif honor 24 490.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertangM Sa) Bulan Novem) 65 00 00 ung jawabanmal er gung ia vara pens none Rp 400.0 Rp 350.0 Rp. 50.0 Mark up pertang00 00 00 gung jawabanmal er146 Yama Pembayarann Sa copy soal dan Rp.mal lembar kerja 3.275.0 Mark silisebanyak 00 gung J13.100 lembar147 Siti P Insentif penyus Rp 45.0ellu un naskah soal ws Tidak dibayarkanTry out 148 Siti P Insentif panitia Rp 75.0 ..
Rista Devie A Insentif pemnggraini eriksaan so Rp. 25.000 Tidak dibal ujian sem ayarkanester ganjil183 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas Tidak dibkah soal try Fife SBHGOe ayarkanout184 Abd Gani Am Insenstif pa Rp. 75.000 Tidak dibeth nitia try out ayarkan185 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas Rp. 45.000 Tidak dibkah soal ujia ayarkann sekolah186 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia ujian se Rp. 75.000 Tidak diayarkankolah187 Abd GaniAm Insenstif peeth nyusun nas , ,kah soal ujia Rp. 45.000 dak
dibayarkann kenaikankelas188 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia ujian ke Rp. 75.000 dak dibayarkannaikan kelas189 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia peneri Rp. 126.00 Tidak dibmaan siswa O ayarkanbaru190 Abd GaniAm Insenstif peeth ngawas ruang anggara Rp. 50.000 Tidak dibn tes semes ayarkanter ganjil kenaikan kelas191 Abd GaniAm Insenstif pe Rp. 25.000 Tidak dibeth meriksaan s ayarkan Halaman 147 dari 238 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2021/PT AMB oal tes sem ester ganjil192 Abd GaniAm Insenstif paeth nitia
TEGUH OKI TRIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MOCHAMAD HOLIL Bin KRISTANTO
19 — 16
SEMR202202-2, tanggal 23 Maret 2022 yang dikeluarkan oleh JINHUA SEM TEXTILE CO. LTD. Qianfan Village Ancahng Town Keqiao District Shaoxing;
- 1 (satu) buah HP Merk Xiaomi Redmi 5A, Warna Putih, No. IMEI: 869269027784827, No. SIM: 081358767109;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO A9, Warna Biru, No. IMEI: 868359041097016, No.
TEGUH OKI TRIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
MOCHAMAD HOLIL Bin KRISTANTO
26 — 16
SEMR202202-2, tanggal 23 Maret 2022 yang dikeluarkan oleh JINHUA SEM TEXTILE CO. LTD. Qianfan Village Ancahng Town Keqiao District Shaoxing;
- 1 (satu) buah HP Merk Xiaomi Redmi 5A, Warna Putih, No. IMEI: 869269027784827, No. SIM: 081358767109;
- 1 (satu) buah HP Merk OPPO A9, Warna Biru, No. IMEI: 868359041097016, No.
91 — 30
Triwulan dan bulan JanuariSeptember 2015(fotokopi dari fotokopi) ;Fotokopi surat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KalabahiMola Tentang surat tugas Nomor :3388/UP. 826 /PK/X/2015tanggal 21 Oktober 2015 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Foto/gambar 2 orang Pengawas yang ditugaskanoleh Tergugat : Drs.A.G.AKAL sedang mengisi Buku Tamutentang maksud kehadiran dan hasil Pemeriksaan dan BOSSD Negeri Pilelang pada tanggal 23 Oktober 2015, dan SITIS.DOLU,Spd sedang mewancarai Wakil Kepala SD NegeriPailelang/Sem
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ANDRI SAPUTRA
39 — 8
KM 16 i ons 190 oe pipa 15 65,000 975,000 0 975,000LSTA LORENTZ. 17 ap We Oe pa 40 65,000 PED PRODLNTAS HARUAN. 20 Aer NB ooz18ss156 apa oa eacea 1495.00 ; 1495.00TS a e te oem = sem 0 LSTAS HARUAN. 27 a na possaains am a coms am BaapUNAS LORENTZ. 01 May a ous pa ao 65,000 AEC 0 ZenoLINTAS 18.
1.Taufik Gunawan
2.Gatot Sujadi
3.Asih Pujiati
4.Subekti
5.Suheri
6.Yuni Hastuti
7.Yuni Astuti
Termohon:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deliserdang, Sumatera Utara.
160 — 109
diajukan PeninjauanKembali sampai dengan eksekusi ; Bahwa pada saat saksi mengurus Sertifikat ke BPN, saksidiarahkan untuk melakukan pemecahan namun harus membawaasli Sertifikat Hak Milik Nomor 43 dan saksi tidak dapatmenghadirkan asli Sertifikat tersebut karena masih berada di ahliWariS SUP@lM i jn nnn ne nnn nnn ene en nce n cnn cnc nn cane Bahwa isi Putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam adalahtentang pembagian harta warisan ; Bahwa lahan yang menjadi sengketa sekarang dikuasai oleh ahlliWariS SEM
27 — 9
+ 10 are yang lokasinya disawah Desa Jantuk Lapan Desa yang batasbatasnya sebagaiberikut: sebelah selatan : Sawah lukman sebelah utara : Sawah saprudin sebelah barat : sawah H Jalal sebelah timur : Sawah muezzinSawah tersebut dijual pada tahun 2000 dengan hargaRp10.250.000,00 (sepuluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan saksi Hirsan dan bukti kwitansi dan sertipikat;Harta yang digugat oleh Penggugat rekonvesi sebagai harta bersamabenar ada tetapi bukan harta bersama :7.1 Rumah panggung/sem
68 — 53
PENGADILAN MILITER II 10SEMARANG AYP UT US ANNomor : PUT / 59 K/ PM.II 10 Ay / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN Kernan MAHA ESAPengadilan Militer II 10 Sem .yang bersidang di Semarangdalam memeriksa dan an pup rkara pidana pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putus bagaimana tercantum dibawahini dalam perkara Terdakwa:1. : vTerdakwa Nama lengkap C ANDI KUSTANTOPangkat / NRP : rada / 31071342270786Jabatan f TakamlanKesatuan : Lanumad A.
PT TRI MITRA LESTARI
Tergugat:
1.ADE PERMATA PUTRA
2.MUSA SITEPU
3.JOHANES MATIUS GINTING
78 — 15
Tri Mitra Lestari, perihal :Perihal Permohonan Mediasi, yang ditujukan kepada Kepala DinasKetengakerjaan Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Telah dibubuhi materal secukupnya dan berupa foto copy yangselanjutnya diberi tanda dengan T40.41.Foto copy surat nomor 124/SEM/TMLKBN/X/2020 tanggal 23 Oktober2020 dari Senior Estate Manager PT.
21 — 2
Dukuh Kupang Barat VI F,RT/RW : 008/003, Kelurahan Dukuh Pakis, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahuluKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, selanjutnya disebut4 Seems 325 swmEEIAS Ge us SemMIORMA 99 sem TERGUGAT III;4. SUPIAT, lakilaki, umur + 45 tahun, bertempat tinggal di JI.
95 — 24
., MH, keduanya Advokat, beralamat di Jalan 14 Februari, Kelurahan TelingBawah, Lingkungan Ill Kecamatan Wenang, Kota Manado dan Jalan LumimuutVilV14, Kelurahan Tikala Kumaraka, Lingkungan Il, Kecamatan Wenang, KotaManado, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Maret 2017, yang telahdidaftartkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amurang di bawah register Nomor:29/Sk.Prak/2017/PN Amr, tertanggal 27 Maret 2017, Tergugat dan Tergugat Ildatang kuasanya SEM RUINDUNGAN, SH, Advokat, alamat Desa Lopana
101 — 110
hukum;5) Bahwa oleh karena itu terhadap keberatan banding dari Pembandingdahulu Tergugat terutama menyangkut keberatan ketiga, point.2haruslah dinyatakan di tolak;Bahwa menyangkut keberatan banding ketiga dari Pembanding padapoint.3 (vide,hal.7) yang mendalilkan bahwa Pembanding dahuluTergugat telah mampu mengajukan dalil tangkisan dan atau bantahantentang pembelian tanah obyek sengketa dengan mendasarkannya padabukti surat T.L1 dan bukti surat T.l2 serta saksisaksi antara lain FelipusOlla dan Sem