Ditemukan 5970 data
79 — 53
transfers 200.00029/03/2004 0403829 Biaya study lanjut April 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.000 12.600.000Biaya buku US$ 560 5.040.000Biaya sekolah,ujiancomprehensif,visa anak US$655 5.895.000Biaya pemotongan adm 2 bin(jan,feb) US$60 540.000Biaya administrasi bank US$ 25 225.000Biaya transfers 75.00026/04/2004 0404808 Biaya study lanjut Mei 2004Biaya hidup US$ 1.400 x 9.000 12.600.000Biaya administrasi citibank US$20 180.000Biaya transfers 75.00026/05/2004 0405812 Biaya study lanjut Juni 2004Uang kuliah sem
EDMON LARINA alias EKMON LARINA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
ORLEANS TAHUNA
165 — 56
.; Akta Tanggal : 16 Pebruari 2004, Nomor: 3/1/HB/TMTG/II/2004;b) Luas 2 (dua) bidang tanah (posita angka 2 dan 3) tersebutbukan berkurang karena terkena jalan setapak tetapi karenaTergugat II Intervensi sebagai pemilik sah memberikannya untukdipergunakan menjadi jalan setapak sebagai akses (jalan potong)masyarakat yang tinggal di Tumumpa (pekuburan jati) untuk pergi kepasar Bobo Bailang sesuai permintaan dari Bapak Sem Minggu (Alm)Halaman 31 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :41/G/2017/PTUN.Mdosaat
108 — 44
30IDalam Eksepsi :Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat Turut Tergugat tersebut ;Mengukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Dalam Pokok Perkara :Menerima dan mengabulkan jawaban Turut Tergugat untuk seluruhnya ;Menghukum Penggugat untuk membayar seiuruh biaya yang timbul dalam perkaraini ;III Dalam Rekonpensi :Primair:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonopensi untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonpensi adalah Perbuatan melawan Hukum ;3 Menyatakan Sertipikat Hak Milik (SEM
129 — 6
SyahdinBEPUTU Fo tomer ter srr sem meBahwa saat itu saksi dan tim Polda Sumatera UtaraCuriga mengenai ijin lokasi tersebut, oleh karenaareal lokasi sangat terjal yang kemiringannya 80%,yang sepengetahuan saksi terhadap kemiringan tersebutbiasanya tidak diberikan ijin ; Bahwa pada pukul 18.00.wib. saksi bersama dengan timbertemu dengan yang mengaku saksi Mhd.
103 — 13
Santoso, SE, yang telah menandatangani' kontrakkerja tersebut sehingga bertanggung jawab dan terikat terhadapisi dan pelaksanaan kontrak dimaksud ;cece eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat bahwa terdakwa tidak melakukan perbuatanmelawan hukum ; ccc eee Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutMajelis berpendapat bahwa unsur ini tidak terbukti terpenuhidalam perbuatan terdakwa ; +e She Sem Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daridakwaan Primair
95 — 22
ROSTATI, Sm.HkPerincian biaya perkara : Materai putusan :Rp. 6.000, Panggilan Jurusita :Rp.375.000, Administrasi : Rp. 50.000, BiayaP.S : Rp.500.000, Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi putusan :Rp. 5.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp.969.000,(Sembilan ratus enam puluh sem bilan ribu rupiah)
KOPERASI SAWIT PERKASA TIMUR dalam hal ini diwakili oleh SYAHRUDIN, RIDOAN, DAN ALI MUSA
Tergugat:
KEPALA DINAS KOPERASI, UKM, TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN ROKAN HULU
Intervensi:
1.PORKOT LUBIS
2.JASRIN SIREGAR
3.REFIANDI
110 — 81
gugatannya tertanggal31 Januari 2018, pada pokoknya mempermasalahkan diterbitkannya objeksengketa a quo yang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan/atau Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik (Selanjutnya disebutMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi, masingmasing telah mengajukan jawabannya tertanggal 29 Maret2018 dan 5 April 2018, yang pada pokoknya menolak semua dalildalil gugatanPala, PENQQUO al; ==sesse=eenmsence seme semen een nmmmnen sem
134 — 67
Dan penetapan batasbatasnya; Dan juga melanggar Pasal 2 Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor: 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah tanpa izin yang berhakatau kuasanya yang menyebutkan : Dilarang memakai tanah tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah dengan kata lain, sertpikat tanpa adanyapersetujuan dari Penggarap adalah tidak sah; Adapun pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat adalah sebagai berikut : Adanya jual beli tanah negara yang mengarah kepada yang sem ula hak
Hj.MARNIYATI
Tergugat:
1.JUJU JUHATTA
2.DWI NUGRATMO (suami JUJU JUHATTA)
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA
95 — 7
P37;Menimbang, bahwa dipersidangan sampai dengan pemeriksaan selesai,Penggugat tidak mengajukan bukti surat diberi tanda P8 dimaksud dalam daftarHalaman 13 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Blabukti surat tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakim memberikan penandaanbukti Surat berupa sebagai berikut:1.10.11.12.13.14.Fotokopi Akta Pernyataan Nomor 01 tanggal 01 Februari 2021, yang diberiPEGS, SGI es eee cers ave sas comme sores ever aeoe sores comm ems ame acnem ces sens eee sem
89 — 26
Dimana saatorang tua Penggugat Rekonvensi Imembuka usaha berkebun di PulauLoleba Besar Morotai, rumah milikTan Hong Sem tersebut oleh PiterTheo Pallar Alias Tan Pu The sebagaipembantu masih tetap menempati /tinggal untuk menjaga tanah danbangunan rumah milik Tan Hong Sentersebut ;Bahwa sementara orang tua PenggugatRekonpensi I membuka usaha kebun diPulau Loleba Besar Morotai, dimanatanpa seijin dan sepengetahuan TanHong Sen bangunan Rumah Milik TanHong Sen yang ada diatas tanah objeksengketa dibongkar
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA.SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA, SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
SARAFUDIN KELDERAK alias SARAF
107 — 73
SEM EN 1.587,73 ZAK Rp. 90,000. Rp. 142.895,726.2. PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
SEM EN 1.587,73 ZAK Rp. 90,000. Rp. 142.895,726.2. PA SIR 460.03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69.005.037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIKIL 155,28 M 3 Rp. 200.000.
SEM EN i125 @ 749 3 ZAK Rp. 90,000. Rp. 142.895,.726.2. PA SIR 460,03 M 3 Rp. 150,000. Rp. 69,005 .037.3. BATU 70,12 M 3 Rp. 200.000. Rp. 14,023,240.4. K ERIK IL 1.5 5 28 M 3 Rp. 200.000.
KARTONO KADIR
Tergugat:
1.THE SUNG SENG
2.YUSRI
3.ALEX SUROTO
4.TANG, GUH PURBO WIDIYANTO
5.CHRISTINA MEIRAWATI
6.WILLY SOESENO
113 — 89
VII/2012tanggal 25 Juli 2012, berlaku baru berakhir tanggal 25 Januari 2013,photocopy sesuai dengan salinan, DUKti ............... ce eee eee eee eee eee Pe BNAngka Pengenal ImporUmum (APIU) No. 090308987P tanggal 25 Mei2011, photocopy dari photocopy, DUKtI............ 0. .ce eee eee eee eeeeeeeees Po BFFSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) No. 0158602/PM/1.824.271tanggal 23 Mei 2011 baru perlu didaftar ulang pada tanggal 23 Mei 2016,photocopy dari Photocopy; UIE x ce am see ss wom mam aan os ame sem
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
49 — 25
., M.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN BigReni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Hotman Sinaga, S.H.Perincian biaya perkara:PSE scr sce car saree ras en sem cas ees es a azn Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK..........::::000085 Rp. 100.000,00Biaya panggilan sSidang.............::::s000 Rp. 2.152.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat.............. Rp. 2.500.000,00Biaya Materal............
96 — 52
SEM TALUMBA, sebagai Penggugat-293/ Pembanding ; ------------ 294. ERNA WATI, sebagai Penggugat-294/ Pembanding ; ------295. MARTA TANONO, sebagai Penggugat-295/ Pembanding ; -------------- 296. RAHIM MANGGORA, sebagai Penggugat-296/ Pembanding ; --------- 297. RESWATI, sebagai Penggugat-297/ Pembanding ; --------- 298. ADELINA ROMBE, sebagai Penggugat-298/ Pembanding ; 299. HUBER PUKA, sebagai Penggugat-299 / Pembanding; ---- 300.
Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat292/ Pembanding ; 293 SEM TALUMBA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mangkulande RT/RW. 001, Desa Kasintuwu,Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat293/ Pembanding ; 294 ERNA WATI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Mabungka RT/RW. 001, DesaKasintuwu, Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur.
121 — 91
Girik tersebut berbeda dengan yang Aslinya.Setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi melaporkan ke Ginamengenai halhal yang terjadi; 0nn0nenne noneBahwa Karena Surat Girik No.873 dan Surat Girik No.874 yang didapat dariketerangan Lurah setempat mengenai Buku Letter C, bahwa Girik dengannomor tersebut masih atas nama Maudy Theresia Nasiboe dan JosephNasiboe, dan juga Surat Keterangan Tidak Sengketa yang dikeluarkanoleh Lurah setempat, namun Surat Girik No.876 keterangannya batasbatasAT TESUTT GH, SEM
109 — 45
MENNO. satu)lembar ditanda tangani oleh SEM NABUASA. satu)lembar ditanda tangani oleh DESAK M.D. CENDRAWASI. satu)lembar ditanda tangani oleh JULIANA S. LINO, S.TP. satu)lembar ditanda tangani oleh SOLEMAN DUKA DJUMA. satu)lembar ditanda tangani oleh PHILIPHS WYLLA HEGE. satu)lembar ditanda tangani oleh CHRISTOFEL P. ADOE. satu)lembar ditanda tangani oleh ARNOLDUS KLAU. satu)lembar ditanda tangani oleh YANCE MALELAK. satu)lembar ditanda tangani oleh KOROH W.
MENNO. satu)lembar ditanda tangani oleh SEM NABUASA. satu)lembar ditanda tangani oleh DESAK M.D. CENDRAWASI. satu)lembar ditanda tangani oleh JULIANA S. LINO, S.TP. satu)lembar ditanda tangani oleh SOLEMAN DUKA DJUMA. satu)lembar ditanda tangani oleh PHILIPHS WYLLA HEGE. satu)lembar ditanda tangani oleh CHRISTOFEL P. ADOE. satu)lembar ditanda tangani oleh ARNOLDUS KLAU. satu)lembar ditanda tangani oleh YANCE MALELAK. Satu)lembar ditanda tangani oleh KOROH W.
1.Marolop Simbolon SH
2.Sugiono Simbolon
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II diwakili oleh : MARISI BUTAR-BUTAR
119 — 63
.+ 20mSebelah Selatan berbatas dengan tanah Abdul Rahman/Tanah wakaf/tanahTETURIU cse sor ceneemns sera eee see sues aemie ames eat sates eune sens ae am one eons es az ates ante ness sem + 20mSebelah Timur berbatas dengan pagar tembok PT ESM ...............06 + 230mSebelah Barat berbatas dengan Gang Dwi Warna.............:::ccccceee + 230m3.
1.OLOAN SIMARMATA
2.GANDA SIMARMATA
Tergugat:
1.Dra. LINDA MERIATI NAPITUPULU
2.KALDIN SINABARIBA
3.MILI SINABARIBA
4.RUDI SINABARIBA disebut juga RUDI NABARIBA
5.ESMIN SINABARIBA
6.ARIS SINABARIBA
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA CINTA DAME
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
71 — 41
., M.H.Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 53/Padt.G/2020/PN BigReni Hardianti Tanjung, S.H.Panitera Pengganti,Hotman Sinaga, S.H.Perincian biaya perkara:PSE scr sce car saree ras en sem cas ees es a azn Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK..........::::000085 Rp. 100.000,00Biaya panggilan sSidang.............::::s000 Rp. 2.152.000,00Biaya Pemeriksaan Setempat.............. Rp. 2.500.000,00Biaya Materal............
Suspince Lolaroh
Tergugat:
1.Eviany Sukardi
2.Pimpinan Cabang PT.Bank Negara Indonesia BNI Kantor Cabang Manokwari
56 — 31
Saksi hanya menerima laporan saja dari Abraham Nanlohydan Saksi yang saat itu menjabat sebagai Ketua RT membuat surat keteranganuntuk mengurus administrasi sebagaimana dibutuhkan oleh Abraham Nanlohy.Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda T.4 yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Distrik Manokwari Barat Sem Ayub Rumfabe yang menerangkantentang keterangan ahli waris dari almarhum Abraham Nanlohy untuk Tergugat maka keterangan Saksi tersebut adalah benar dan terbukti suratsuratadministrasi Tergugat
35 — 6
.== enna eens57Menimbang, bahwa setelah majelis mendapatkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan bukti, maka mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut: = === === == === =Bahwa tahun 2008, Pemerintah Provinsi Jawa Timur mengeluarkan program P.2 SEM( Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat ), guna untuk mengentaskankemiskinan ; = 22 =