Ditemukan 5765 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyerang menembang manebang mendiang menajang menayang pohan popon pmohon peohon phoon
Penelusuran terkait : Menebang Pohon
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.Sus-LH/2021/PN Ksn
Tanggal 11 Mei 2021 — UD. KARYA ABADI Yang diwakili oleh RIPANSYAH Alias ISAH Bin RAMLI
772 — 532
  • Saksi menebang pohon tersebut dengan alatpotong gergaji mesin (chainsaw) merk NIKO SILEN 5200 milik saksi sendiri.Pohon yang Saksi tebang masih berada di tebangan dan belum ditarik karenaalat berat berupa bulldozer rusak. Sesuai perjanjian, Saksi dibayar langsungoleh tersangka sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per kubik,namun karena kayu hasil tebangan saksi belum ditarik dan di angkut sehinggasaksi belum dibayar oleh tersangka.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 350/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
810 — 278
  • Tengku Marjoni untuk menebang pohon yang ada di dalam hutanlalu kami biarkan saja lahan tersebut;Bahwa luasan lahan yang kami rintis berukuran 250 (dua ratus lima puluh)meter x 150 (Seratus lima puluh) meter ;Bahwa cara saksi mengajak warga desa untuk melakukan kegiatanperintisan tersebut, dengan cara menghubungi warga desa tersebut denganmenggunakan handphone dan menyampaikan kepada mereka "kalau mautanah ikut merintis, kemudian saksi sampaikan waktu untuk dilakukankegaitan merintis lanan tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Januari 2016 — Pidana Korupsi - ENDAD RACHMAT
129 — 44
  • SUDI RIYOYOmengatakan kepada pemuda, dengan kondisi lokasi seperti ini, tidak mungkindikerjakan land clearing secara manual tapi harus dengan alat berat, karena masihberupa hutan rawa, namun pemuda tetap meminta untuk mengerjakannya,16terutama untuk menebang pohon pohon yang ada di lokasi. Karena pemuda dilokasi ingin memperoleh penghasilan dari pekerjaan tersebut, akhirnya disepakatibahwa pekerjaan penebangan pohon akan dikerjakan oleh pemuda. Setelah tim dari PT.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
207 — 85
  • Sihotangmantan Bupati yang berada disebelah kiri dan bukan termasuk areal tanah AmirSyarifuddin;Bahwa pada tahun 1988 saksi ada menebang pohon dilokasi tanah tersebut untukdibuat papan dan dijual;362Bahwa saat itu tidak ada yang melarang saksi karena tidak ada yang memilikitanah tersebut;Bahwa pada tahun 1997 saksi diajak oleh Haji Sukimin untuk membabat danmenanam sawit di tanah yang terletak di Desa Sei Paham;Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah dimulai dari angka nol 3 km menujukebarat yaitu
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
308 — 232
  • Nomor 26 tanggal 11 Oktober 1999);Menimbang, bahwa terhadap bukti T35, T36 dan T37 yang diajukan olehpihak Tergugat untuk membuktikan perihal dipidananya Terdakwa Maskur Anang(in casu Penggugat) atas perbuatan dengan sengaja menggerakkan orang lainuntuk melakukan membinasakan atau merusak barang, ternyata berdasarkanPutusanPutusan tersebut, terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yangdiantaranya menyangkut mengerjakan dan atau menggunakan dan ataumenduduki kawasan hutan secara tidak sah ataupun menebang
    pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, namun dalam Putusannya, Majelis Hakimtidak menyatakan terdakwa (in casu Penggugat) melakukan tindak pidana yangmelanggar ketentuan UU Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, olehHal 427 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBkarenanya bukti tersebut tidak dapat mematahkan bukti yang diajukan olehPenggugat di atas