1729/Pdt.G/2008/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2008/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxx, PendidikanXxXxx, bertempat tinggal di Rt.05 Rw.04 Desa xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagaiPENGGUGAT MELA W AN > 2220 n nnn nnn nen nennennennetergugat

Pendidikan xxxxxx,dahulu bertempat tinggal di Rt.05 Rw.04 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1729

1729/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 33 tahun, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sekarang bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, Umur 29 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaandibawah Register Perkara Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Krs pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Im.

selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1729

1729/Pdt.G/2011/PA.Mkd.

red255;SALINANPUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:po binti pg Umur a tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Dusuna RT.03 RW.04 Desa PKecamatan p Kabupaten Magelang,disebut sebagai Penggugat; MelawanP bin

Tempat tinggal di DusunDesa p KecamatanKabupaten Magelang, disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;n Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;w Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 21 Oktober 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor : 1729

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Mkd., tertanggal 01Nopember 2011 dan tanggal 14 Nopember 2011 yang dibacakan dalam sidang, telahdipanggil

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisikristal berwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 LampiranUndang?

LAB : 1729 /NNF/2014 tanggal 14 Maret 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, terhadap sampel barang bukti berupa (satu) bungkus plastic berisi kristalberwarna putih dengan berat netto 0,06 gram adalah benar Positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang?

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1729/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bks.ZN ZANDT 2K

Memutuskan mengembalikan objek lelang sebidang tanah dan bangunanLuas 82 m2 dalam SHM No. 1729 dari TERGUGAT Ill kepadaPENGGUGAT dengan tanpa syarat.8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang di tetapkan dalamperkara ini.9.

Bahwa Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Penggugat terhadapTergugat karena melakukan pelelangan atas Sertipikat Hak Milik(SHM) nomor : 1729/Tegalbesar, Luas 82 m?

Sertipikat Hak Milik No.1729/Tegal Besar tanggal 13 Desember 1996, diberitanda bukti T.I6;7. Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No:25 tanggal 28 Pebruari2012, diberi tanda bukti T.I7;Halaman 46 dari 60 Putusan Nomor: 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr10.11.12.13.14.15.16.17.18.18.20.21.22.23.24.Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 25/3/KWT/IIV2012 tanggal 7Maret 2012 atas nama Tn.

yang terletak di Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.1729/Tegal Besar. Dan atas pelaksanaan lelang tersebut Tergugat lltelah menerbitkan risalah lelang hak tanggungan Nomor : 0071 tanggal 30Januari 2015 atas nama Tergugat Ill.

yang terletak di Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, yang tercatat dalam Sertipikat HakMilik No.1729/Tegal Besar, dan Penggugat telah menandatangani Surat KuasaMembebankan Hak Tanggungan (SKMHT) Nomor : 25 tanggal 28 Pebruari2012 serta selanjutnya telah dibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor : 25/8/KWT/II/2012 tanggal 7 Maret 2012, yang kesemuanyadilakukan dihadapan Notaris Hj.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si., Apt pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktimilik Mastiam als Am adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkan Berita Acara Penimbangandari PT.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terdakwa ketika ditangkap tidak sedang melakukan transaksi MenawarkanUntuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terdakwa ketika ditangkap dari bawah tilam tempat tidur Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu)

Lab : 1729/NNF/2016 tanggal 20 Februari 2017 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti milik Mastiam als Am adalahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2017/PN Lbppositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danberdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7eee NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang, bertempattinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SD, dahulubertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juli2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1729/Pdt.G/2013

Danbarang bukti No : 1727 s/d 1729/2017/NNF berupa 3 (tiga) vial urine masingmasing berisi + 20 ml.Barang bukti diatas adalah milik terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN,dkk.KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 1726/NNF/2017 seperti tersebut dalamtabel adalah benar kristal Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang

bukti dengan nomor :1727 s/d 1729/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN pada hari Senin tanggal17

bukti dengan nomor :1727 s/d 1729/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SLAMET RIYANTO BIN PAIMIN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi

Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganNomor : 6638/NNF/2017, hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 telah diperiksabarang bukti atas nama Tersangka SLAMET RIYANTO Bin PAIMINdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : : 1726/NNF/2017 seperti tersebut dalam tabel adalah benar kristalMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut1561 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengan nomor,: 1727 s/d 1729/NNF/2017

1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia, selanjutnya sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 16 September 2011 telahmengajukan

Penetapan.No.13/Pdt.P/2016/PN.YykPengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Januari 2016 dibawah RegisterNomor : 13 /Pdt.P/2016/PN.Yyk, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1729/KD/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Yogyakarta tertanggal 26 Juli 2010, tercatat telah lahir diYogyakarta pada tanggal 25 Pebruari 1991 bernama ABDUL ROHIMNINAL HAFIDZI , anak lakilaki dari suami isteri ACHMADMOHAMMAD DIPONEGORO dan DARWATI

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor. 1729/KD/1997 tanggal 26 Juli2010, atas nama ABDUL ROHIM MINAL HAFIDZI, diberi tanda P6;7.

1729/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat kediamandi Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 1729/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

1729/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, untuk selanjutnya disebutsebagai PenggugatMELAWANNAMA TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal terakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,maupun di luar negeri, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor 1729

1729/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spSRU' tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraXX binti XX umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengasuh bayi, tempat tinggal di DusunXX Desa XX Kecamatan Soko Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";MELAWANXX bin XX umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh penggilingan

Desa XX KecamatanSoko Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal06 September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa pada tanggal 12 Juli 1995, Penggugat menikahdengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes Pada hari Rabutanggal 26 Desember 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1729/091/XII/2012 tanggal 26 Desember 2012).2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor :1729/091/XII/2012 Tanggal 26 Desember 2012;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangsebagagai berikut :Saksi :1. nama SAKSI 1, umur 57 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diRT.003 RW. 003 Desa Randusangaan kulon,Kecamatan BrebesKabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada

telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 14 Juli 2015Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaRangkasbitung tertanggal 23 Juli 2015 dan 27 Juli 2015 = yangmenyatakan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah melaksanakanpemeriksaan terhadap berkas perkara banding (inzage);Membaca surat klarifikasi dari Kantor Kementerian AgamaKabupaten Lebak Nomor Kd.28.03/2/HM.00/2602/2015 tanggal 27Agustus 2015, atas jawaban surat minta klarifikasi dari Pengadilan TinggiAgama Banten Nomor W27A/1729

Selanjutnya oleh Majelis Hakim tingkat bandingperlu mengklarifikasi dua surat yang bertentangan tersebut denganmengirimkan surat ke Kementerian Agama kabupaten Lebak denganNomor surat W27A/1729/HK.05/VII/2015 tanggal 19 Agustus 2015, danjawaban surat klarifikasi telah diterima oleh Majelis Hakim tingkat bandingtanggal 7 Oktober 2015 dalam surat jawaban Kementerian AgamaKabupaten Lebak Nomor Kd.28.03/2/HM.00/2602/2015 tanggal 27Agustus 2015 isinya menyebutkan bahwa Kementerian AgamaKabupaten Lebak

1729/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SD (sukwan), bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1729/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1729/Pdt.G/2008/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2008/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Desember 2008yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1729/Pdt.G/2008/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 19 Juli 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten