0036/Pdt.G/2012/PA.Ab

; === === 22 Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 01 Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ambon, Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah yangkedua kalinya karena pada saat menikah status Penggugat adalahjanda yang memiliki 2( dua ) orang anak, sedangkan status Tergugatjuga adalah duda yang memiliki 1(satu) orang anak ; 3.

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.Abtangan/memukul serta menganiaya Penggugat, yang kejadiannyadapat Penggugat kemukakan sebagai berikut ; a. Bahwa pada bulan Agustus 2004 Tergugat memukul Penggugathingga tangan Penggugat patah ; b. Bahwa pada bulan September 2005, Tergugat memukul danmenendang Penggugat hingga Penggugat mengeluarkan darahdari hidung ; 22 22 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn eon enec.

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.AbTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan Gugatan Penggugat,sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yangdisampaikan oleh Penggugat dalam Persidangan yang pada pokoknyamenyatakan Mencabut Perkara Nomor 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab denganalasan Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun kembali ; Menimbang bahwa oleh karena Pencabutan Perkara yangdilakukan oleh Penggugat cukup beralasan, Majelis Hakim memandangperlu mengakhiri Pemeriksaan

PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.AbHal 9 dari 9 Hal. PUTUSAN NO : 0036/Pdt.G/2012/PA.Ab

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 2 Nopember 2013, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 4 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;Halaman 1 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 77 (1 s.d. 5) KHI. namun dengan berpisahnya Penggugatdan Tergugat maka hak dan kewajiban sebagaimana yang diamanatkanoleh PasalPasal tersebut tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat danHalaman 9 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

HlHalaman 12 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. NnkPanitera Pengganti,ttdAhmad Anas Rusyadi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 315.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Put. 0036/Pdt.G/2016/PA. Nnk

PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/2012/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan pengangkatan anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di, Kelurahan Tanjung Agung,Kecamatan

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil bersedia untukmengangkat anak tersebut menjadi anak angkat dan sanggup untukmemelihara, mengasuh, membesarkan dan mendidik serta membiayai anakHal. 2 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnktersebut (daftar gajiterlampir);8.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama MUKHSIN Nomor1871052305070034, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Bandar Lampung tanggal 28 Mei 2007,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode PHal. 4 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnk.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian/Tewas sewaktu Dinas atasnama (bermaterai cukup) Nomor : 474.3/29/1003/ VI/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Labuhan Ratu KecamatanKedaton Kota Bandar Lampung tanggal 08 Juni 2002, kemudianHal. 5 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnkdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P8.

Redaksi .......... cece sees ee eee eee ee Rp 5.000,Jumlah un... cece eee ees Rp 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah) Hal. 1 3 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.TnkHal. 1 4 dari 13Penetapan No : 0036/Pdt.P/2012/PA.Tnk

0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERBANDING)dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;3.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.rumahnya tanpa izin suaminya atau ia tidak mau membukakanpintu bagi suaminya, atau ia tidak mau menyerahkan dirinya,maka ia tidak berhak mendapat giliran sebagaimana ia tidakberhak mendapat nafkah.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat (PEMBANDING) untuk membayarkepada Penggugat (TERBANDING) sejumlah uang berupa: Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Senin tanggal 16 Februari2015 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul akhir 1436 Hijriyah,oleh kami, Drs. H. HABIBUDDIN. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. SISVA YETTI, S.H. M.H., dan Drs. H.

No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.Perincian Biaya Proses: Pemberkasan ATK : Rp.139.000. Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYAttdH. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 0036/Pdt.G/2015/PTA.Sby.

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 0036/Pdt.P/2017/PA.JP dicabut;

3 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 31 .000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0036/Pdt.P/2017/PA.JP

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2017/PA.JPZN ATs 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Hari Purnama bin Sudiyono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMKpekerjaan swasta, beralamat di Apartemen GreenPramuka Tower Chrysant 12JH, Jl.

Anmad Yani RT 014 RW 009, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, KotamadyaJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 1 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat dengan Nomor Register 0036/Pdt.P/2017/PA.JP

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangHal 2 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam);8.

Menyatakan perkara Nomor : 0036/Pdt.P/2017/PA.JP dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu tanggal 05 April 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1438.H oleh kami Dra. Hj.Hafsah. S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

Istianah, M.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:Hal 5 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPao fF woN PRPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 200.000,00Materei Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00JumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sasuian dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, S.H.M.H.Hal 6 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JPHal 7 dari 6 hal Pntp No.0036/Pdt.P/2017/PA.JP

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9101111811090002 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Merauke tanggal 18 Nopember2009, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup kemudian diberi tanda P2;Penetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

Slamet Santoso bin Kromo Pamio, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung SukaPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

Namun demikian Pemohon dapat mengajukan permohonandispensasi ke Pengadilan terhadap penyimpangan tersebut di atassebagaimana diatur lebih lanjut dalam pasalpasal tersebut diatas padaayat (2) nya;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 15 dari 17 hlm2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Syahdi Asrofi binTukimin) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (NgainiMatus Sangadah binti Slamet Riyanto) ;3.

Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH., MHtidAmni Trisnawati, S.HI., MAPanitera PenggantittdPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 16 dari 17 hlmDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Merauke, 09 Agustus 2016Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Abdul Rahim, S. Ag., MHPenetapan 0036/Pdt.P/2016/PA. Mrk., him. 17 dari 17 hlm

Kabupaten Lombok ProvinsiNusa Tenggara Barat tanpa mengajak Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi dan selama ini juga tidak pernah memberikan nafkah dengankata lain sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan keadaanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Halaman 11 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA7.

Bukti SaksiHalaman 13 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA.

Nomor.. yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Badan Kepegawaian DaerahTulungagung telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (T.2);Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA3.

Bahwa pada tahap sidang mediasi, antara Pemohon dan Termohondidamaikan atau dirukunkan oleh Mediator, tetapi tidak bisa damai/rukun, iniartinya mediasi gagal;Bahwa untuk sidangsidang selanjutnya Pemohon diwakili oleh kuasahukumnya dan Termohon juga diwakili oleh kuasa hukumnya;Halaman 20 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA4.

KhutobiinPanitera Pengganiti,Aniq, S.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 605.000,004. Redaksi Ro. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 696.000,00Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2015/PA.TA

Menyatakan perkara nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Ktp. dicabut.

3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Dan telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O6 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister Nomor: 0036/Pdt.P/2016/PA.Ktp., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, Pemohon adalah ibu kandung dari 2 orang anak yangmasingmasing bernama Intan Yunita Risya Amanda binti Kusnadi,umur 14 tahun dan Farhan Rifai Al Zabar bin Kusnadi, umur 5 tahun,Hal.5 dr 5, Pen.No.0036/Pat.P/2016/PA.Ktp.Adalah anak dari hasil perkawinan Pemohon Irawati binti Atang dengansuami Pemohon bernama Kusnadi;2.

Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Ktp. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp ,371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah,oleh kami Ansori, S.H.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, A.Rukip, S.Ag. danAhmad Zaki Yamani, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi para oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehIskandar,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,Hal.5 dr 5, Pen.No.0036/Pat.P/2016/PA.Ktp.1. A.Rukip, S.Ag.2. Ahmad Zaki Yamani, S.H.Ansori, S.H.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal.5 dr 5, Pen.No.0036/Pat.P/2016/PA.Ktp.

0036/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Suhaini Rosita binti Manap, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh cuci pakaian, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Gang Sutra Nomor 17A (Kos MunggukSutra), Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau

, bertempat kediaman di Blok Purbaya,RT.002, RW. 001, Desa Kongsi Jaya, Kecamatan Widasari,Kabupaten Indramayu, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 20 Januari 2017 dengan register Nomor 0036

Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat memohon kepada Pengadilan Agama Sanggau untukHim. 3 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Sgumengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak Tergugatterhadap Penggugat;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalandengan hadits Rasulullah dalam kitab Ahkamul Quran karangan Al Imam AbiBakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill, halaman 329 sebagai berikut:Him. 7 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Sgquway eld yrolwoll elS> yo pSl> oJ!

Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,Hamdani, S.A.g., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiahHim. 17 dari 17 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/201 7/PA.Sgu

0036/Pdt.G/2018/PA.Slp

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun ia telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Relaas Panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA Slip. tanggal 29Januari 2018, 08 Februari 2018

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Re/laas Panggilan Nomor 0036/Pdt.G/2018/PASlp. bertanggal 29 Januari 2018, 08 Februari 2018, dan 22 Februari 2018, danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan yang terdapat dalam Pasal 26 Peraturan

Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.Rika Hidayati, S.Ag., M.H.I.Asep Nurdiansyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdWira Utama, S.H.1.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4.5.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeterai: Rp 641.000,00: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 550.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSelatpanjang, 14 Maret 2018Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang,M. Afrizal, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No.0036/Pdt.G/2018/PA Slp.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsBN OAL SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 5 Februari 1970, Umur + 46tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302066508720003, Nomor Telepon 085602592700, Alamat diRT.002/RW.004, Desa Kecila, Kecamatan Kemranjen

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 04012017 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 1992Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena: Masalah ekonomi keluarga, Tergugat tidak mau bekerja, apabiladisuruh untuk bekerja Tergugat marahmarah;6.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun batin dan oleh karenanyaPerkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanPenggugat tidak rela dan mengajukan halnya kepada Pengadilan AgamaBanyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

MHPerkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. MAFTUKHIN,S. Ag,MHum ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.300.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Perkara No. 0036/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

0036/Pdt.P/2016/PA.Mw

PENETAPAN ie be ,Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw. ee XMi vee*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:F.00000000000000000000XX200OXXXXXXXXXXXXKAX, UMuUr 24 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KampungTotitra, RT 02, RW 01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni,sebagai Pemohon I.2.

XOOOOOOOOOOOOOOOOOOXXOXXKXKKXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kampung Totitra, RT 02, RW01, Distrik Tomu, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai Pemohonil.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 0036/Padt.P/2016/PA.Mw., tanggal 24 Juni 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:

Hal. 1 dari4 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw.>3. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan plananen 1 danPemohon li tidak pernah mendapat atau mengurus akad nikah tersebutdikarenakan Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah yang sulitdijangkau dan jauh dari Kantor Urusan Agama setempat.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama oocooo lahir tanggal 08 Agustus 2014.5.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya Perkara.Subsider :Apabila Pengadilan (Majelis Hakim) berpendapat lain mohon di tetapkan seadiladilnya.Bahwa berdasarkan penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Mwtertanggal 27 Juni 2016, Hakim telah memerintahkan Jurusita PengadilanAgama Manokwari untuk memanggil Pemohon dan Pemohon Il agarmenghadiri persidangan.Hal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw.ee,i onBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pentohon !

Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA. Mw.

0036/Pdt.G/2017/PA.Pso

SALINAN PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2017/PA. Pso.sete See YsBahaDemi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tcricniupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :CO umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan$1, Pekerjaan bertempattinggal i.

Kelurahan CoKecamatan@ Kabupaten Poso, selanjutnya disebut Th sebagai Penggugat ;iz qt melawan g (SIRE A as: umur 41 tahun, agama Islam,, = fr d Pendidikan SMA, Pekerjaan TNI, bertempat tinggal ci (EDKabupaten Poso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta;Memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 1 dari 19DUDUK

;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang menerangkan telah terjadinyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yang berwenang untukPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 11 dari 19itu, bermeterai cukup, dan bersesuaian dengan aslinya. Dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil akta aotentik yang kekuatanpembuktiannya bernilai sempurna dan mengikat (volledig en bindendebewijskracht).

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan tciahdikaruniai satu orang anak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat,Is.)Rahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat mempunyai sifattempramen sehingga Tergugat sering memukul Pengguga*.w Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah sekitar 6 tahunlamanya;Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 13 dari 194.

HAKIMUDDIN(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Pso Hal 19 dari 19

SyarifHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Fahrudin, lakilaki, umur1 bulan 10 hari/tanggal lahir 10 Januari 2015,berada di bawah hadhonah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak sebesar Rp.3.000.000 , (Tiga juta rupiah) per bulan kepada Penggugat hinggaanak tersebut dewasa, terhitung sejak terjadi perceraian;5.

Bahwa terkait nafkah anak, Tergugat bersedia memberikan nafkah(khusus untuk biaya makan dan jajan) untuk kedua anakPenggugat dan Tergugat setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000,Halaman 4 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , Seri: , Nomor: atasnama Penggugat dan Tergugat dari Kantor Urusan Agama DistrikMerauke, tanggal 27 Juni 2007, bermeterai cukup dan telah sesuaiHalaman 5 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.dengan aslinya, kemudian oleh ketua majelis diberi tanda bukti P.2,paraf dan tanggal;.

Menghukum Tergugat untuk memberikan :Halaman 21 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.4.1. Nafkah khusus untuk biaya makan dan jajan kedua anak tersebutdiatas setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.2. Nafkah untuk selain dan selebihnya sesuai kebutuhan danperkembangan anak;yang dibayarkan melalui Penggugat;5.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 23 dari 23 halamanPutusan No. 0036/Pdt.G/2015/PA.Mrk.

0036/Pdt.G/2019/PA.Slp

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.bercerai dan mencoba kembali membina rumah tangga yang rukun danharmonis dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang Nomor 0036/Padt.G/2019/PA Slip.tanggal 21 Januari 2019 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakan tetapdengan dalildalil dalam surat permohonannya ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.Slp. bertanggal 22 Januari 2019 dan 30 Januari 2019, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan Termohon tidak pula mengemukakan alasan yangsah atas ketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalamPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keterangan saksi yangsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.Tentang Perkawinan jo.

Perkara No. 0036/Pdt.G/2019 /PA Slip.

0036/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 0036/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOMO Wwarc LOOP CUO Waa kK AGA OOQoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:Pemohon I.

No. 0036/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Juni 2006 diGampung Kecamatan a.

No.0036/Padt.P/2015/MS.Mbo.2.

No.0036/Padt.P/2015/MS.Mbo.selaku hakim tunggal didampingi pula oleh Abd. Muthalib, S.Ag Selaku Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II.2 22 oe oon eensHakim Tunggal,dtoH. Muhammad Yasir, S.AgPanitera Pengganti.dtoAbd. Muthalib. S.AgPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Biaya Proses Biaya Pemanggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.150.000,:Rp. 5.000.: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Hal. 7 dari 7 hal.PNT.

No.0036/Padt.P/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal.PNT. No.0036/Padt.P/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal.PNT. No.0036/Padt.P/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal.PNT. No.0036/Pdt.P/2015/MS.Mbo.

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PPseyalala7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal

BahwaPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Oktober2010 di Kecamatan, Kota Padang Panjang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.PPUrusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang, tanggal 11 Oktober2010;.

BUKTISURATHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.PPFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang,pada tanggal 11 Oktober 2010, yang telah dinazegelen serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok, selanjutnya disebut buktiP;B. BUKTISAKSI1. Saksi Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Kota Padang Panjang.

tanggal 03Februari 2016 dan tanggal 13 Juni 2016 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaHarizul Watani sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.PPHakim AnggotaMartina Lofa, S.HI.

M.HIFaisal Amri, SHIRincian Biaya:1.a fF & heBiaya PendaftaranBiayaATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahSalman, SHI., MAPanitera PenggantiHarizul Watani: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 200.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 0036/Padt.G/2016/PA.PP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA Tl. dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0036/Pdt.G/2016/PA TI.PO eeSES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan memutus perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JalanKECAMATAN PULAUPULAU ARU, KABUPATENKEPULAUAN ARU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak

Penetapan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA TI.. Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pinrang, KabupatenWajo, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor : 199/26/XII/2010,tertanggal 12 Desember 2010;.

Penetapan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA TI.Termohon sudah hidup terpisah dan tidak ada komunikasi yang baik lagiserta sudah tidak saling memberi nafkah baik lahir maupun batin;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanrumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.

Penetapan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA TI.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam diktum penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan kaidah hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0036/Pdt.G/2016/PATl. dari Pemohon;2.

Penetapan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA TI.PaniteraPenggantiWanardi Syarif, S.HI.Perincianbiaya:i:a Fw hyBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA TI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA. Bkn dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

0036/Pdt.P/2019/PA.Bkn

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.Bknwey, 2)AEN Natl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama serta telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:1.

Di hadapan Qhodi Nikah bernamaQADDHI:Halaman 1 dari 5 hal.Pen.no.0036/Pdt.P/2019/PA.BknBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya diwakilkan dandiserahkan kepada Qhodi nikah yang bernama QADHI, karena pemohon IIseorang mualaf sehingga wali nasabnya masih menganut beragamaKristen Protestan, dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:a) SAKSI1b) SAKSI 2 Dengan Mas kawin seperangkat alat sholat, tunal.

Oleh karenanyaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariHalaman 2 dari 5 hal.Pen.no.0036/Pdt.P/2019/PA.BknPengadilan Agama Bangkinang, guna untuk mengurus Akte KelahiranAnak;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 0036/Pdt.P/2019/PA. Bkn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bangkinang pada hari Senen tanggal 22April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440 Hijriyah., olehkami Drs. H. Harmaini. sebagai Ketua Majelis, Muliyas, S.Ag.,MH danHusnimar, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 hal.Pen.no.0036/Pdt.P/2019/PA.Bkn

0036/Pdt.G/2014/PA.Lbg

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a). Tergugat sering membohongi Penggugat.b). Tergugat masih sering keluyuran (keluar malam) dan apabiladinasehati sering marahmarah sehingga terjadi perselisihan.c).

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.walapun harus membayar biaya perkara dan mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lebong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMER:1. Mengabulkan gugatatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Lebong, di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalamhubungan selaku ibu kandung Penggugat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugatdan sejak perkawinan hingga kini keduanya belum dikaruniai anak.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat sejakkeduanya berumah tangga, kemudian keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat di Tes selama lebih kurang 2 sampai 3 bulan.

Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.5.000,00Rp.6.000,00Jumlah Rp.511.000,00 Terbilang ; lima ratus sebelas ribu rupiahHal. 16 dari 12 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.Dicatat disiniPutusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat padaCANGGAL 0.0... ceeceecec eee ee eceeeeeaeeeeeneaeaeeeaeaeeesDicatat bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetapSejak ..........006Hal. 17 dari 12 hal. Putusan No. 0036/Pdt.G/2014/PALbg.