Tahunan Kab.Jepara seharga Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Bahwa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 5A warna putih dengannomor imei 1 yaitu 868698033643026 dan imei 2 yaitu 868698033643034adalah milik saksi korban Niamur Rohman Bin Maliqi yang hilang dicuripada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib dirumah saksi korban Niamur sendiri di Jalan Sunan Mantingan No. 14 Kel.Demaan Rt. 01 Rw. 04 Kec. Jepara Kab.

Jepara dengan harga Rp.1.030.000, (Satu jutatiga puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkan;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah putih, No. Pol.

Tahunan Kab.Jepara seharga Rp. 1.030.000. (Satu juta tiga puluh ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 5A warna putih dengannomor imei 1 yaitu 868698033643026 dan imei 2 yaitu 868698033643034adalah milik saksi korban Niamur Rohman Bin Maligi yang hilang dicuripada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib di rumahsaksi korban Niamur sendiri di Jalan Sunan Mantingan No. 14 Kel. DemaanRt. O01 Rw. 04 Kec. Jepara Kab.

Jepara seharga Rp. 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit handphone merk xiaomi redmi 5A warnaputih dengan nomor imei 1 yaitu 868698033643026 dan imei 2 yaitu868698033643034 adalah milik saksi korban Niamur Rohman Bin Maligi yanghilang dicuri pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 wib dirumah saksi korban Niamur sendiri di Jalan Sunan Mantingan No. 14 Kel. DemaanRt. 01 Rw. 04 Kec. Jepara Kab.

3, membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah RP. 1.030.000,-

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herjah Bin Samat Rewang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fika Sri Sulastri Binti Hermanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 05 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah 1442 H., oleh Muhammad Nasir,S.Ag sebagai Ketua Majelis serta H.

PBTBiaya prosesPanggilanPBTMaterai> Rp. 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000.Rp 50.000, Rp 600.000, Rp 300.000,: Rp 10.000.Halaman 9 dari 10 hal.Put.No.516/Pdt.G/2021/PA.Sub.Jumlah Rp 1.030.000,(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H.Halaman 10 dari 10 hal.Put.No.516/Pdt.G/2021/PA.Sub.

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

HAKIM TERSEBUT,BUDI SETYAWAN, S.HPANITERA PENGGANTI,SURIDAH,S.H Perincian biayabiayanya :Halaman 3 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN PrpPendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp.1.030.000,PNBP Panggilan Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.1.156.000,Terbilang, (satu juta sertaus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 Penetapan Nomor 20/Pdt.GS/2019/PN Prp

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000.- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : - uang tunai sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.- 3 (tiga) buah dadu ;- 1 (satu) buah ember ;- 1 (satu) buah nampan ;- 1 (satu) buah karpet bergambar ;- 1 (satu) buah alas karpet plastic ;- 1 (satu) buah kantong hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 ,- ( dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 3 (tiga) buah dadu ; 1 (satu) buah ember ;1 (satu) buah nampan ; 1 (satu) buah karpet bergambar ;1 (satu) buah alas karpet plastic ; 1 (satu) buah kantong hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan terdakwa WAYANLAGU sedang mengocok dadu dan WAYAN BUDIARTA telahmengumpulkan uang dari para pemain dan setelah dadu yang dikocokkeluar gambar saksi bersama team langung melakukan penagkapanterhadap para terdakwa dan mengamankan barang bukti.Bahwa saksi berhasil mengamankan barang bukti yang digunakan untukmenyelenggarakan judi dadu adalah : uang sebesar Rp. 1.030.000., 3 (tigabuah dadu), 1 (satu) buah ember, 1 (satu) buah nampan, 1 (satu) buahkarpet bergambar

Bahwa setelah selesai permainan uang yang di dapat tersangka kumpulkandan serahkan kepada saudara WAYAN LAGU sebagai peyelenggara danpemilik modal kemudian tersangka mendapatkan bayaran sebesar 20% darikemenangan. barangbarang yang tersangka gunakan dalam permainan judi dadukocokan yaitu :3 (tiga) buah daduuang tunai Rp. 1.030.000 (satu juta tiga puluh ribu rupiah)1 (satu) buah ember bulat berwarna biru1 (satu) buah nampan berwarna merah putih1 (satu) buah karpet bergambar1 (satu) buah karpet alas1

Ayat (1) ke1, ke2 KUHP yo Pasal 2 Ayat (1) UU No.7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa berada dalam tahanan danuntuk menghindarkan agar Para Terdakwa tidak melarikan diri maka sudahsepatutnya Para Terdakwa dinyatakan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa lamanya Para Terdakwa dalam tahanan sudahsepatutnya harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan atas diriterdakwa :18Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 1.030.000

Menyatakan barang bukti berupa :19uang tunai sebesar Rp. 1.030.000, (satu juta tiga puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.3 (tiga) buah dadu ;satu) buah ember ;satu) buah nampan ;satu) buah karpet bergambar ;1 (1 (1 ( 1 (satu) buah alas karpet plastic ; 1 (satu) buah kantong hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Mengadili

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 402/Pdt.G/2024/Ms.Bna dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000.- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Diah);

PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya : ACMINIStraSi....... 6. ccc cece e eee eee e cence eees Rp.1.030.000,= REGARSI, (UUUISAML + since sinc s wow 5 sen 2 4 oi a 5 @ sae v mane 6 Ram Rp. 3.000, Matera....... ccc cece cece cece nee eeeeeeenaeenaes Rp. 12.000,ee FRO ccs ssa son a sm a sm 5 wom 29 ca Ww non mse 4 nm ne 2 Rp. 12.000, Penyampaian Surat.............. cece cece ence eee eens Rp. 60.000,ee Prarie riety Ges seca x saves sawie v somen 5 naw a 5 wre a 9 em 25 woe 25 wom we

SUNARYO, SH.MH.BAMBANG SASMITO, SH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya :et PUCIRTUTTTV SS so s se os sce nas v ncn ax oe 6 wom 2 we 2 5 wea 92 Rp.1.030.000, Redaksi putusan................ cece cece ence e eee eeeees Rp. 3.000,8 NEP ee es se 2s son ew 2 5 me x aceon mews min vi x an 29 29 ee 28 Rp. = 12.000, Exploit...... 00. cece cece cece cence ee ne etna ee een neaee Rp. 12.000,= Pesryernmnpai an, Sumas sce s son sow 2 5 5 ncace + ance 6 aca v ace vn Rp. 60.000, Panggilan dll

SUNARYO, SH.MH.BAMBANG SASMITO, SH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya :et PUCIRTUTTTV SS so s se os sce nas v ncn ax oe 6 wom 2 we 2 5 wea 92 Rp.1.030.000, Redaksi putusan................ cece cece ence e eee eeeees Rp. 3.000,8 NEP ee es se 2s son ew 2 5 me x aceon mews min vi x an 29 29 ee 28 Rp. = 12.000, Exploit...... 00. cece cece cece cence ee ne etna ee een neaee Rp. 12.000,= Pesryernmnpai an, Sumas sce s son sow 2 5 5 ncace + ance 6 aca v ace vn Rp. 60.000,Panggilan dl

SUNARYO, SH.MH.BAMBANG SASMITO, SH.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ISA, SH.Perincian biayabiaya : ACMINIStraSi....... 6. ccc cece e eee eee e cence eees Rp.1.030.000,= REGARSI, (UUUISAML + since sinc s wow 5 sen 2 4 oi a 5 @ sae v mane 6 Ram Rp. 3.000, Matera....... ccc cece cece cece nee eeeeeeenaeenaes Rp. 12.000,ee FRO ccs ssa son a sm a sm 5 wom 29 ca Ww non mse 4 nm ne 2 Rp. 12.000, Penyampaian Surat.............. cece cece ence eee eens Rp. 60.000,ee Prarie riety Ges seca x saves sawie v somen 5

berusaha mencari terdakwa sampai kerumah tempat tinggalnya namun terdakwa tidak berada di rumah, danwaktu itu saksi hanya bertemu dengan ayah mertua terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tidak menyetor hasil ojek saksikehilangan sepeda motor karena sudah ditarik oleh dealer, saksimengalami kerugian uang sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa sepeda motor itu saksi beli dengan cara kredit DPnyaRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), dan setiap bulannyamengangsur Rp.1.030.000

terbayar 10 kali angsuran dansisanya ada 12 bulan lagi;Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa selama dua bulan, dan saat ituterdakwa yang datang sendiri ke rumah saksi untuk ojek sepeda motorsaksi;Halamam 5 diatiTb3AtossarNvonwrr 3Q2 8h Bay LOPR/RA mb1.h ~ Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa namun saksiberharap proses hukum tetap berjalan; Bahwa sepeda motor itu saksi korban beli dengan cara kredit DPnyaRp.2.900.000, (dua juta sembifan ratus ribu rupiah), dan setiap buiannyamengangsur Rp.1.030.000

tinggalnyanamun terdakwa tidak berada di rumah, dan waktu itu saksi hanya bertemudengan ayah mertua terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tidak menyetor uang hasil ojek saat inisaksi korban kehilangan sepeda motornya karena sudah harus ditarik olehdealer, saksi korban mengalami kerugian uang sekitar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);~ Bahwa sepeda motor itu saksi korban beli dengan cara kredit yang DPnyaRp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), dan setiap bulannyamengangsur Rp.1.030.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Gunawan bin Ashar) terhadap Penggugat (Ratu Purwati binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.030.000,- ( Satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.1.030.000, ( Satu juta tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri,B.A., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I.

Meterai :Rp 10.000,Jumlah Rp 1.030.000,(Satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2021/PA.Bm

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 1.030.000,- ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa benar para Penggugat adalah pekerja dari Tergugat denganmenerima upah sebagai berikut : No Nama1 Ahmad B 1.030.0002 Ahmad Saleh 1.045.0003 Anun 1.030.0004 Asani 1.045.0005 Asman 1.030.0006 Asep Saepudin 1.090.0007 Dede Sukri 1.110.0008 Endang Wijaya 1.030.0009 Imas Yuliani 1.030.000 Hal. 2 dari 8 hal. Put.

1.030.00011 Jaelani 1.030.00012 Jumadi 1..090.00013 Kamsanah 1.030.00014 Kusnedi 1.030.00015 Kasmawati 1.030.00016 Nani Mayati 1.030.00017 Nurman 1.110.00018 Oman Saiman 1.090.00019 Paijan 1.090.00020 Romii 1.045.00021 Rusdi 1.030.00022 Saeri Rusmana 1.030.00023 Salpiah 1.030.00024 Sanen 1.090.00025 Samin 1.110.00026 Sarjaya 1.110.00027 Suhendra 1.045.00028 Suherman 1.045.00029 Sucipto 1.030.00030 Silawati 1.110.00031 Sopandi 1.030.00032 Sutisna 1.030.00033 Sugeng Wahyunarso 1.090.00034 Suarsih 1.030.000

untuk menuju kewarung miliksaksi dan saksi melihat istri saksi sedang bergumul dengan seorang lakilakiserta memegang pelaku disamping warung yang selanjutnya saksi langsungmenolong isteri saksi dan berusaha menangkap pelaku;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan warga menangkap pelaluuntuk memudian pelaku diserahkan kepada Polsek Majenang;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.030.000

saksi mencoba menarik pintu warung tersebut lalu pintuwarung terbuka dan pelaku langsung lari keluar sehingga saksi memegangbadan dan menarik baju pelaku sehingga saksi dan pelaku terjatuh;Bahwa saksi selanjutnya berteriak minta tolong lalu keluar suami saksi untukmenolong saksi dan menangkap pelaku yang akhirnya warga berdatanganuntuk menangkap pelaku yang akhirnya pelaku di tangkap dan diserahkankepada Polsek Majenang;Bahwa sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.030.000

setelah barangbarang serta uang tunai tersebut dalampenguasaan terdakwa lalu oleh terdakwa disimpan di saku/kantong celanayang dipakainya dan pada saat terdakwa membawa barangbarang tersebutkeluar warung namun hal tersebut diketahui oleh saksi Tarkem yang akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pemilik warung serta barang serta uang tersebutdiamankan oleh Anggota Polsek Majenang guna diproses hukum lebihlanjut; Bahwa benar sebagai akibat kejadian tersebut maka saksi Tarkemmengalami kerugian sebesar Rp. 1.030.000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FRENGKY SULISTYA bin BUDIONO) terhadap Penggugat (AINUN USFANDAH binti SUCIPTO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.030.000,- ( satu juta tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menghukum PENGGUGAT, TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian;
2. Membebani PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).