Ditemukan 95 data
108 — 39
=Rp.1.248.000.Total Rp. 10.228.000.(Sepuluh Juta Dua Ratus Dua Puluh Delapan Ribu Rupiah)28. Bahwa Selama putusan Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialbelum ditetapkan, baik pengusaha maupun Penggugat/buruh harus tetapmelaksanakan segala kewajiban dan penggugat masih ingin melaksanakan tugasdan kewajibannya akan dengan keinginan untuk menyelesaikan seluruhpekerjaan akan tetapi keinginan tersebut tidak diperbolehkan oleh Pengusaha.29.
Menghukum Tergugat 1 untuk membayar hak Penggugat sesuai Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 156 yang perinciannya sebagai berikut :e Uang Pesangon (3 bulan X Rp.1.300.000X 2 ) =Rp. 7.800.000.e Uang Penggantian Hak16 dari uang Pesangon sebesar = Rp. 1.170.000.Jumlah = Rp. 8.980.000.e Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :24hr bagi 25hr kerja kali Rp 1.300.000. = Rp. 1.248.000.Total Rp. 10.228.000.
12 — 0
Putusan No.300 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Rp.500.000, (tiga juta rupiah) mengingat gaji Pemohon setiap bulan hanyasebesar Rp.1.248.000, (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)itu masih kotor;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya menyetujui kesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.
ALIZA HUSNI
Tergugat:
I S M A I L
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
544 — 679
Perjanjian Jual Beli tertanggal 24 Maret 2015;
- Menyatakan PENGGUGAT berhak melakukan proses Balik Nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 71 tahun 1986 terdaftar atas nama ISMAIL beralih kepada Pemohon dan atau Menjadi atas nama ALIZA HUSNI;
- Memerintahkan TURUT TERGUGAT BADAN PERTANAHAN KOTA BENGKULU untuk memproses balik nama Sertifikat Hak Milik atas nama ISMAIL menjadi atas nama Penggugat (ALIZA HUSNI);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.248.000
98 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 09 Pebruari 2009senilai Rp. 1.248.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 09 Pebruari 2009senilai Rp. 5.750.000, ;Hal. 44 dari 87 hal. Put.
pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 1.826.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 200.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 03 Pebruari 2009senilai Rp. 400.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 04 Pebruari 2009senilai Rp. 509.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 06 Pebruari 2009senilai Rp. 1.163.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 09 Pebruari 2009senilai Rp. 1.248.000
No. 303 K/Pid.Sus/20136)1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 06 Pebruari 2009senilai Rp. 1.163.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 09 Pebruari 2009senilai Rp. 1.248.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 09 Pebruari 2009senilai Rp. 5.750.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 11 Pebruari 2009senilai Rp. 660.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 12 Pebruari 2009senilai Rp. 299.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian
pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 1.826.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 02 Pebruari 2009senilai Rp. 200.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 03 Pebruari 2009senilai Rp. 400.000, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 04 Pebruari 2009senilai Rp. 509.500, ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 06 Pebruari 2009senilai Rp. 1.163.000. ;1 (satu) lembar faktur pembelian barang tertanggal 09 Pebruari 2009senilai Rp. 1.248.000
No. 303 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.826.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.200.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.400.000, ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.509.500. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.163.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.1.248.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.5.750.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.150.000. ;1 (satu) lembar faktur pembeliansenilai Rp.660.500
24 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kalkulator,- 1 (satu) buah handphone Merk Cross warna hitam, - Uang tunai sebesar Rp. 1.248.000,- (satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah),- 1 (satu) Hand Phone Merk Nokia Type RH 122 Warna hitam, - 1 (satu) buah buku kecil kupon pemasangan nomor,- 4 (empat) buah pensil dengan rincian : pulpen warna hitam 2 (dua) buah, warna hijau 1 (satu) buah dan warna biru 1 (satu) buah,- 1 (satu) buah buku pengecekan uang dan nama si pemasang
28 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.141PK/Pdt/2010yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengyang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.248.000,(satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) ;8.
81 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Menolak gugatan Penggugat;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.248.000
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sisa cuti tahunan yang belum diambil Rp.1.248.000, f. Uang Piket yang belum dibayarselama 4 hari @Rp. 75.000 = Rp.300.000,g. luran Jaminan hari Tua JAMSOSTEKYang dipotong dari pihak perkaraTetapi belum disetor pihak PengusahaKe JAMSOSTEKSelama 20 bulan = 20 x Rp. 34.200 = Rp.648.000,TotalRp.75.088.880, 3.
136 — 87
Stetoscope Dupplex 60 Pcs Rp. 1.248.000. Rp. 74.928.000.4. Sphym omanometer 60 Pcs Rp. 3.594.000. Rp. 215.640.000.5. Fetal Stetoscope 60 Pcs Rp. 166.500. Rp. 9.990.000.6. CathetterUretal 1000 Pcs Rp. 166.500. Rp. 166.500.000.7. Basin Kidney 60 Pcs Rp. 220.000. Rp. 13.200.000.8. Bowi Metal 60 Pcs Rp. 166.000. Rp. 9.960.000.9. Mucus Suction 60 Pcs Rp. 55.300. Rp. 3.318.000.10. Surgical Suture 125 Sachet Rp. 338.500. Rp. 48.562.000.11. Surgion Glove 7 7500 Pairs Rp. 7.100. Rp. 53.250.000.12.
Stetoscope Dupplex 60 Pcs Rp. 1.248.000. Rp. 74.928.000.4. Sphym omanometer 60 Pcs Rp. 3.594.000. Rp. 215.640.000.5. Fetal Stetoscope 60 Pcs Rp. 166.500. Rp. 9.990.000.6. Cathetter Uretal 1000 Pcs Rp. 166.500. Rp. 166.500.000.7. Basin Kidney 60 Pcs Rp. 220.000. Rp. 13.200.000.8. Bowi Metal 60 Pcs Rp. 166.000. Rp. 9.960.000.9. Mucus Suction 60 Pcs Rp. 55.300. Rp. 3.318.000.10. Surgical Suture 125 Sachet Rp. 338.500. Rp. 48.562.000.11. Surgion Glove 7 7500 Pairs Rp. 7.100. Rp. 53.250.000.12.
91 — 17
x Rp. 2.600.000,- = Rp. 31.000.000,-- Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.600.000,- = Rp. 5.200.000,-- Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 36.200.000,- = Rp. 5.430.000,- - Jumlah = Rp. 41.630.000,-- Menghukum Tergugat untuk membayar uang THR tahun 2015 dan tahun 2016 sebesar ; 2 x Rp. 2.600.000,- = Rp. 5.200.000,-- Menghukum Tergugat untuk membayar hak cuti Penggugat tahun 2015 dan tahun 2016 sebesar ;Hak cuti tahun 2015 : 12/25 x Rp. 2.600.000,- = Rp. 1.248.000
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDI KHAIDIR ARIFUDDIN, SH.M.Si Diwakili Oleh : H BAHARUDDIN SIDA SH MH
Terbanding/Terdakwa III : LANTONG H. LADDU, S.Sos
Terbanding/Terdakwa IV : RABIATUL HADWIYAH BINTI H. ABDUL RAHIM KODA
Terbanding/Terdakwa II : H. SAKKA MAJENG, S.Sos
102 — 58
Stetoscope Dupplex 60 Pcs Rp. 1.248.000. Rp. 74.928.000.4. Sphymomanometer 60 Pcs Rp. 3.594.000. Rp. 215.640.000.5. Fetal Stetoscope 60 Pcs Rp. 166.500. Rp. 9.990.000.6. Cathetter Uretal 1000 Pcs Rp. 166.500. Rp. 166.500.000.7. Basin Kidney 60 Pcs Rp. 220.000. Rp. 13.200.000.8. Bowi Metal 60 Pcs Rp. 166.000. Rp. 9.960.000.9. Mucus Suction 60 Pcs Rp. 55.300. Rp. 3.318.000.10. Surgical Suture 125 Sachet Rp. 338.500. Rp. 48.562.000.11. Surgion Glove 7 7500 Pairs Rp. 7.100. Rp. 53.250.000.12.
Terbanding/Tergugat I : Direktorat Jenderal Pajak
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jakarta Barat
103 — 87
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.248.000,(satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel tanggal 6 Februari 2020 yangmenyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 Februari 2020Nomor 682/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama kepada para
Budi Utama, S.H
Terdakwa:
Arman Bin Ambo
58 — 2
berupa;
- 48 (empat puluh delapan) pes bedak merk Pixy Refli Perfect Fit Natural White, 48 (empat puluh delapan) pes bedak merk Pixy Refli Perfect Fit Natural White cream, 28 (dua puluh delapan) pes bedak merk Pixy Refli Fit Natural White, 56 (lima puluh enam) pes bedak merk Pixy Natural feet Fit Natural White cream, dimusnahkan;
- 1 (satu) lembar fotokopy Nota pembelian 8 Ls Refli Oixy KW campur yang ditulis dengan tin hitam : 13000 X 12= 156.000 X 8 = 1.248.000
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.Noki Sokuta
2.Adrian Sokuta
3.Arafik Telesemo
37 — 24
penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit perahu sampan ;
- 1 ( satu ) unit perahu Johor ;
- 1 ( satu ) unit mesin Domping 24 PK ;
- 1 (satu ) unit mesin ketinting 23 PK ;
- Uang tunai hasil penjualan ikan sebesar Rp. 1.248.000
Dikembalikan kepada terdakwa I
DITTA ARDIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA Bin SUMARI
64 — 14
. 160.000, (Seratus enampuluh ribu rupiah), Lancar Jaya 1 (Satu) nota senilai Rp. 160.000,(seratuS enam puluh ribu rupiah), Ijo 1 (Satu) nota senilai Rp. 99.000,(sembilan puluh sembilan ribu rupiah), Ban 1 (Satu) nota senilai Rp.1.216.000, (Satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah), Muji Jaya 1(satu) nota senilai Rp. 1.312.000, (satu juta tiga ratus dua belas riburupiah), Allif 1 (Satu) nota senilai Rp. 1.024.000, (Satu juta dua puluhempat ribu rupiah), Lancar Barokah 1 (satu) nota senilai Rp.1.248.000
1.JALES MARINDA YJM,SH
2.Edi Suhadi, S.H
Terdakwa:
1.RAHMADAN BIN SUKADI
2.DEDY ZULIANTO Bin MUHRIDHO
3.ARDIANSYAH FITRA Bin Alm RUSNO
4.MISMAWARDI Als BIRONG Bin Alm PONIMIN
59 — 7
SOCFINDO mengalami kerugian sebesar Rp.1.248.000, (Satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) danditambah dengan kerugian kerusakan pohon kelapa sawit yang telahdidodos sebanyak kurang lebih 28 (dua puluh delapan) batang diperkirakansekitar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), sehingga jikaditotal PT.
SOCFINDO mengalami kerugian sebesar Rp.1.248.000, (Satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah) danditambah dengan kerugian kerusakan pohon kelapa sawit yang telahdidodos sebanyak kurang lebih 28 (dua puluh delapan) batang diperkirakanHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN SKI.sekitar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), sehingga jikaditotal PT.
65 — 9
(seratus empat ribu rupiah);Bahwa setoran sudah lunas dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.248.000;Bahwa pada saat saksi menyetor baik kepada Sekretaris maupun kepadaKetua Kelompok ( terdakwa ini) tidak ada diberikan bukti tanda setoran;Bahwa benar saksi dalam proposal pengajuan pinjaman sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) dan setelah cair dari UPK, saksi hanyadiberikan oleh Ketua Kelompok Kembang Mawar (Terdakwa RAEHANTAHIR) sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan selisihnya / sisanyasebesar Rp
Terdakwasebesar Rp. 1.000.000, sedangkan Rp.1.000.000, diambil dandigunakan oleh terdakwa;Berapa jumlah setiap bulannya yang saksi setor dari pinjaman per bulansebesar Rp.104.000, (seratus empat ribu rupiah) kepada Terdakwaselaku Ketua Kelompok;Bahwa setiap kali menyetor tidak ada diberikan bukti penerimaan olehterdakwa;Bahwa pinjaman saksi sudah lunas sebesar Rp. 1.000.000;Bahwa bunga yang dikenakan kepada saksi setiap bulannya sebesar 1,5% selama 12 bulan dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp. 1.248.000
52 — 27
tanggal 21 September 2016, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat dalam Konvensi/Para Penggugat dalamRekonvensi seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat Konvensi seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugatdalam Konvensi ;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.1.248.000
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
CECEP MUHAMMAD RAMDAN
91 — 26
., M.H.Panitera Pengganti,YUNI RIA PUTRI ,SHBiaya Perkara :BNBP daftar Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 1.100.000,P.N.B.P : Rp. 20.000, Lainlain > Rp. 28.000, Materai > Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Jumlah Rp. 1.248.000, ( satu juta dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No.4/Pdt.SusPHI/2021PN.Ptk.
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
1.DOLOROSA RAHANAU alias MAMA
2.TARSIUS RAHANAU alias YOPI
71 — 0
Papan Kecil King ;
- 2 (dua) unit speaker besar dengan merk Rock ;
- 1 (satu) Unit Amplifer dengan merek DAT ;
- 1 (satu) buah mikrofon ;
- 1 (satu) buah Jerigen ukuran 5 (lima) liter berisi Koin King sebanyak 75 (tujuh puluh lima) buah koin bola king ;
- 107 (seratus tujuh) lembar Kupon King ;
dirampas untiuk dimusnahkan ;
- Uang Tunai sebesar Rp.1.248.000