1196/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 26 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA. Ton.tinggal di rumah orang tua Tergugat, karena Tergugat berat untukmeninggalkan perkerjaan di tempat asal. ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun. Danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA. Tin.H. ANSHOR, SH Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHHakim AnggotaDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.190.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.281.000,Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA. Tin.

1196 K/PDT/2019

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. RENO PERANGIN ANGIN,LOMPOH BR PERANGIN ANGIN,PDT.

Nomor 1196 K/Pdt/2019Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:I. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Il.

Nomor 1196 K/Pdt/2019 Selatan dengan tanah Ninta Peranginangin ......................46 M; Timur dengan jalan dari Manuk Mulia ke Kabanjahe ... 15213,6 M; Barat dengan tanah Ninta Peranginc. Sebidang tanah yang terletak di Desa Manuk Mulia, Kecamatan TigaPanah, Kabupaten Karo yang dikuasai oleh Ninta Peranginanginseluas + 10.000 m? yang batasbatasnya sebelah: Utara dengan tanah Kutajulu.

Nomor 1196 K/Pdt/2019VI. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayarbiayabiaya perkara;VII. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan, banding ataukasasi:Subsidair:Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan Illmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 1196 K/Pdt/2019a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 14 September 2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugatantara :PENGGUGAT NIK.xxxxx: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MaengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab.

Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah register nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan Cerai Gugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan kutipan buku nikah pada hari Selasa tgl 18 Februari jam20:00 wita dihadapan Pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaSULAWESI UTARA sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No ;xxxxxxPenetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedanngkanTergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000. ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Saeptember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. Serta Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

=RpP 6.000.JUMMIAN..........ccceeeeeeeeeeeaee = RO.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 6 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Srg dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1196/Pdt.G/2013/PA. Srg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangpada tanggal tersebut juga dengan register Nomor 1196

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/68/IX/2000tanggal 09 September 2000dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikah no.

Menyatakan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Srg dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000, (Sseratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal. Penet. No.1196/Pdt.G/2013/PA.SrgDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Serang pada hari Rabu tanggal 6 November 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1435 H. oleh kami Dra. Nurnaningsih,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Uki Baihaki Drs. M.

No.1196/Pdt.G/2013/PA.Srg

1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Juli2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talak terhadapTermohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 1196

Alat bukti surat tersebut telah d/nazagelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparafdan diberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smdll.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd4.

,Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1.234.51.Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 285.000,PNBP : Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 401.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUWARDI Bin SUWARNO.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun / 30 Oktober 1975.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Budi Mulia

dengan tanggal 08 Agustus2018 ;= Diperpanjang oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Agustus 2018sampai dengan tanggal 17 September2018 ; 7 Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal03 November2018 ; = Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 24 Oktober 2018sampal dengan tanggal 22 November2018 ; Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwardi Bin Suwarno denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 2 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.3.

Joni (belum tertangkap) dengan harga sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan apabila sudah laku terjual Terdakwa mencicilHalaman 4 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.pembayaran kepada Sdr. Joni.

OLOAN HARIANJA,SH.MH.Halaman 23 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.2. SUSILO UTOMO,SH. PANITERA PENGGANTIDOLY SIREGAR,SH. Halaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 1196/PID.SUS/2018/PN.JKT.UTR.

1196/Pdt.G/2014/PA.Mr.

Pebruari 2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Tsani14385 H ;e Bahwa, selama berstatus suami istri, penggugat dan tergugat dikaruniai 2( dua) orang anak lakilaki bernama : (2362004) dan (2632008) yangsampai sekarang tetap ikut dan dalam asuhan penggugat ;Hal. 1 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.e Bahwa, selain 2 orang anak juga telah diperoleh harta bersama/gono gini,yaitu :1.

Uang Rp.45.500.000.Hal. 11 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.juga tidak perlu disebutkan rekening, bank,dll. Uang tersebut secaranyata ada dan disimpan dikoperasi tempat tergugat bekerja sesuaidengan buku yang penggugat simpan.

Majelis Hakimdalam memutus perkara ini tentunya tidak hanya menilai dari asoek hukumHal. 16 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.ansich tetapi juga akan mempertimbangkan aspek lainnya baik moral, susiladan etika yang berkaitan dengan kehidupan rumah tangga Tergugat danPenggugat ;4.

;Hal. 25 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.Bahwa menurut Tergugat , ia masih mengunjungi anakanaknya baik dirumah maupun di sekolah namun Tergugat merasa dipersulit untukmenemui anakanaknya;Bahwa menurut saksi lebin baik anakanak diasuh oleh Tergugat karenaPenggugat sudah menikah lagi;.

FADLI, S.H.M.A.PANITERA PENGGANTISUPARDI, S.H.Hal. 43 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp 50.000.2. Biaya AdministrasiProses PenyelesaianRp. 910.000,3. Biaya panggilan4, Biaya sita jaminan Rp 745.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,1.746.000,Jumlah Rp.(satu juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 44 dari 40 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA Mr.

1196/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P./ 2018 / PN.

:c:ceeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlig tertanggal O05 Oktober 2018, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1196 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal08 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 05 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telanh membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AJAT DURAJAT, diberi tandaP1;Hal. 2 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARNI, diberi tanda P2;. Fiotocopy Kartu Keluarga Nomor 360221208092154 kepala keluarga AjatDurajat diberi tanda P 3;. Fotocopy Akta Nikah Nomor 449/VII/89 tanggal 11 Agustus 89 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayak diberi tanda P 4 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS KARYANA, diberi tandaP5 ;.

atas permintaan Pemohon .PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,Hal. 8 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.MlgDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP. 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..........................

Rp. 6.000,LO QES .olieecee cette treet eteereetereeeee RP. 5.100,Hal. 9 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprJUSTICE yang beralamat Kantor di Jin.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Bahwa benar daalam posita angka 1 dan angka 2;4.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jeprkabupaten Jepara, akan tetapi Penggugat merasa kurang dan kurang.Hal ini menunjukkan bahwa Penggugat mempunyai sifat yang boros.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.JeprDALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menyatakan jatuhnya talak satu bain sughro pada TergugatXXXXX terhadap Penggugat XXXXX.3.

No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1196/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.4.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20162.6.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/20167.5.17.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016dengan berpegang teguh pada ketentuan peraturan perundangundangan.

Putusan Nomor 1196/B/PK/PJK/2016

1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sukra bin Sakum, umur 61 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Jambangan RT.002 RW. 003 Desa Kamurang,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg. Rasim bin Artawi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sukra bin Sakum) denganPemohon II (Arwati bin Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang ;3.

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg3. Biaya panggilan : Rp 200.000,00 4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1196/Pdt.P/2017/PA.Srg

1196/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2016/PA. Mt.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangansti@ZikenecuOe. Ye ida kadHijriyah, oleh kamied Hj. Nur Ita Aini,Wh De sINgFa@asing sebagai Hakim sngan tanggal 13 ZulkaidahalPpaghy akim KetuaMeajeS.H.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Moh.Perincian Biaya :oe he P(tiga ratus sembilaFadli,S.H.,M.A..Panitera Pengganti, KepaniteraanBiaya ProsegsPanggilan .Redaksl... 7 #.Meteral ... .f.Jumlah ... 7.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ..... ee Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun .......... Kecamatan ............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. /2007tanggal 06 Agustus 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veceueeeeueeeuaees , 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350......... 06 Tanggal 1192012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2016/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal23 Syawal 1436 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 679/39/VIIV2015 tanggal 13Agustus 2015 ;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Samarinda llir, Kota Samarinda dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rozanah, S.H., M.H.lI.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PASmd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 05 September 2016Disalin sesuai aslinya3 12

1196/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PAJUear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Jakarta, 03 April 1984, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1685/119/III/2000 bertanggal 21 Maret2000);.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah DKI Jakarta, tanggal 6September 2018, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019oa FF wDProsesPanggilanPNBP Panggil RedaksiMeteraiJumlah: Rp 75.000,00: Rp364.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp505.000,00(Lima ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.JU Tgl.182019

1196/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bmstinggal terdakang di rumah orangtua Penggugat terkadang di rumahorangtua Tergugat di Desa Danasri Lor, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 5 (lima) bulan danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan;3.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms(Tergugat);3.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,TtdH. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 546.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bms

1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpkbahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang awalnya Penggugat temukanketika membaca pesan di Handphone Tergugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nphjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph