./2014,tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:YAYASAN PENDIDIKAN ASIA PASIFIK, beralamat di Bona VistaComplex (Singapore International SchoolIndonesia), Jalan BonaVista Raya, Lebak Bulus, Jakarta 12440;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan

Bona Vista Raya, Lebak Bulus,Jakarta 12440, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut: Penghasilan (Rugi) Neto .............eceseeeeeeeeeeteeeeeeeeeee Rp 2.038.812.149,00Kompensasi Kerugial ...........

Bona VistaRaya, Lebak Bulus, Jakarta 12440;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP1483/WPJ.04

PASNI SIDAN Pgl MAUNING, Umur + 72 tahun, suku Koto, pekerjaanpekerjaan Wiraswasta alamat tempat tinggal di JIn Pelita I RT.012/08 No. 20 KebayoranLama Utara, Tanah Kusir, Jakarta Selatan 12440 TelpNo. 0217238159 selanjutnyamohon disebut sebagai TERGUGAT A;B. 1. YUSNAIMAR Pgl YUS (Pr), umur + 72 tahun, suku Panyalai,pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempat tinggal di JIn.

Adhyaksa Raya No. 33,Lebak Bulus, Jakarta Selatan 12440 sehingga nilai pabean atas importasi 1,500pieces Metal Sporty Watch (IPS Plating) RenatoTMO012G and 440 Pieces MetalSporty Watch (IPS Plating) Renato2978G, negara asal Hongkong, ditetapkan sesuaidengan Keputusan Terbanding Nomor: KEP1703/BC.8/2009 tanggal 16 Juli 2009dengan nilai pabean sebesar CIF USD 9,171.40;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 32823

O.beralamat di Jalan KarangHalaman 4 dari 19 Halaman, Putusan Nomor : 169/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimTengah Raya, Komplek Vila Delima Blok A/1, LebakBulus, Jakarta Selatan 12440, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 22 November 2018,Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor: 169/B/2019/PT.TUNMDN tanggal 15 Juli 2019, tentangPenunjukan Majelis Hakim

Kecamatan Pasar Minggu,Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No.337/170/II/2011 tertanggal 26 Februari2011.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh ALLAH SWT.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama diwocnn nnn nn onan nn nn nena nnn nn nna nnn nnn ana nna naan anaes ana KotamadyaJakarta Selatan 12440

SITUMORANG, SH.Advokat, berkantor di Jalan Adhiyaksa II No.B 36,Lebak Bulus, Jakarta Selatan 12440 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:SUYANTO, bertempat tinggal di Jalan MutiaraTaman Palem Blok C 10/5 RT.004/RW.014 CengkarengTimur Kecamatan Cengkareng Kotamadya JakartaBarat ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di 22220 222 ;Kotamadya Jakarta Selatan, 12440.Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 19 Maret 1998;4.2.

pemenuhan isi putusan gugatan ini serta untukmencegah tindakantindakan dari Para Tergugat untuk menghindari kewajibankewajiban yang diletakkan oleh Putusan dalam perkara ini, yang berakibat gugatanPenggugat menjadi siasia) Maka Penggugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan meletakkan sita jaminan terhadaphartaharta kekayaan Para Tergugat yang berupa: Tanah dan bangunan yangterletak di Bona Indah Plaza Blok A2/A11, jalan Karang Tengah Raya Lebak Bulus,Jakarta Selatan 12440

Tanah dan bangunan yang terletak di Bona Indah Plaza Blok A2/A11,Jalan Karang Tengah Raya Lebak Bulus, Jakarta Selatan 12440:b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan H. Abdul Majid DalamKomplek Perla Nomor 17, Cipete Selatan, Jakarta Selatan 12410; serta;C. Tanah dan bangunan yang terletak di Pertokoan Kuta Megah 4, Jalan ByPass Ngurah Rai, Tuban, Bali;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sultan IskandarMuda Kav. 30 Jakarta Selatan, 12440, Selanjutnya disebutPenggugatMelawanTergugat, umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanRaya Malaka No.53 Perumnas Klender Kelurahan Malakasari,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutTergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah mendengar keterangan saksi keluarga dipersidangan.Telah memperhatikan suratsurat bukti

/Advokat pada Kantor HukumAmos Sirait & Partners yang berkedudukan di JalanDelima Timur IIIA No. 31F, Lebak Bulus, Cilandak,Jakarta Selatan 12440 berdasarkan Surat Kuasakhusus tertanggal 14 April 2021;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan

Surat1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 527/34/VIII/2003 atas namaTergugat dan Penggugat yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat tanggal 13 Agustus 2003, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12440/ISTIMEWA/2009 atasnama XXXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

., Rudolf Valentino Djoe, SHdan Mukti Hafidz Aditya Putra, SH/Para Advokat pada Kantor HukumABLB Counsellor at Law yang beralamat di Plaza Karinda B1 No. 9Lantai 2 Jalan Karang Tengah Raya Lebak Bulus Jakarta Selatan 12440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari 2020;3.

Uniputty, SH., MH., Rudolf Valentino Djoe, SH dan MuktiHafidz Aditya Putra, SH/Para Advokat pada Kantor Hukum ABLBCounsellor at Law yang beralamat di Plaza Karinda B1 No. 9 Lantai 2Jalan Karang Tengah Raya Lebak Bulus Jakarta Selatan 12440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2020;5.Peeta Marisa Pancarini Rizano binti WirjonoMartojo, Perempuan, agama Islam, umur 48 Tahun,Tempat tanggal lahir Jakarta, 01101971, Pekerjaankaryawan swasta, nomor KTP: 3174044110710004,beralamat di Jalan Gang

Para Advokat, beralamatKantor di Jalan Karang Tengah Raya, KomplekVila Delima Blok A/I, Lebak Bulus, JakartaSelatan 12440, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI.LAWANSOEHARTO., diketahui beralamat di Jalan Pertanian Raya Nomor 48RT.001 RW.003 Kelurahan Lebak Bulus, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan ;2.

Simatupang Kav. 15,Jakarta Selatan 12440, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. SK42/SSP/0715, tertanggal 06 Juli 2015 selanjutnyadisebut sebagai : PELAWAN ;Melawan:1. PT ISMAWA TRIMITRA, beralamat di Jl. Iskandarsyah Raya No. 66 C,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN ;2. PT WINAPADMA SEJAHTERA, beralamat di Jl. Gajah Mada 35,Komplek Duta Merlin BI C/5, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : TERLAWAN II;3. HINDARTA RUSLI, beralamat di JI.

Simatupang Kav. 15, Jakarta Selatan 12440,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SK42/SSP/0715, tertanggal 06 Juli 2015,pihak Terlawan datang menghadap kepersidangan diwakili kuasa hukumnyabernama : EKO CAHYO KUSUMO, S.H. dan MUHAMMAD ADRIANZA YUNIAL,S.H., Advokat dan Konsultan hukum pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum KUSUMO ADRIANZA WIBISONO, berkedudukan di GrahaIskandarsyah Lt.10, Jl.

0.00 0.00 12.00 186.00 638.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 638.00 Tm/F12 1 TEL(71L11020) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 638.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 638.00 Tm/F12 1 TE(3326) 2(24255) 183(1427) 1(3523) 2(30) 1(3426) 2(43526) 2(245) 183(230) 1(23) 2(415) 183(31) 1(26) 2(2415) 1(245) 183(57) 1(43432) 2(26) 2(245) 183(21) 1(2526) 2(3) 1(26) 2(5) 183(31) 1((((((((((((((EQgB245) 18321) 12440

Karang TengahRaya Blok B1, Cilandak, Jakarta 12440, dengan berdasarkan padakekuatan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 3 Nopember 2016,selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT ;Melawan:PT.

TB.Simatupang Kav 15 12440 TOTAL TAGIHAN SEPARATIS Rp 359,262,027,982.00 35,926 100% Sehingga dengan demikian ketentuan Pasal 281 UU Nomor 37 Tahun 2004tentang Kepailitan dan PKPU terpenuhi, Rencana Perdamaian diterima;(salinan daftar hadir Kreditur dan hasil pemungutan suara terlampir);Halaman 5 dari 12 hal. Put.

setiap tindakan kekerasan yang dilakukan dengan sengaja dandilakukan secara bersamasama terhadap barangbarang yang berada ditempat yang terbuka, melainkan hanya kekerasan yang dilakukan secaraterobuka dan karenanya menyebabkan terganggunya ketertiban umum.Dengan kekerasan secara terbuka dimaksudkan, bahwa vis publica atauforce ouverte dari Code Penal pasal 440 atau Pemploi public et flagrantde violence itu dilakukan terhadap manusia atau barang.Bahwa dalam Arrest HR 30 Nopember 1931, N.J.1932, 461,W.12440

Ketiga,1990, Hal.120), beberapa orang yang di jalan umum secara bersamasama dengan isyaratisyarat yang bersifat mendesak memaksa orang laindatang mendekati mereka dan kemudian mendorongdorong orang itutelah melakukan kekerasan secara terbuka.Bahwa dalam Arrest HR 30 Nopember 1931, N.J.1932, halaman461, W.12440 (sebagaimana dikutip oleh Drs. P.A.F.

force ouverte (kekerasan terbuka) menurut pasal 440 C.P. atau /emploipublic et flagarant de violence (penggunaan dari kekerasan orang banyak)yang dilakukan terhadap orangorang dan barangbarang.Sedangkanuntuk mencegah kesalahpahaman seolaholah tindak kekerasan yangdilakukan secara bersamasama d/ tempat umum itu tidak dapat disebutsebagai tindak kekerasan yang sifatnya terobuka dan dilakukan secarabersama, berikut ini dapat dilihat arrest Hoge Raad tertanggal 30Nopember 1931,N.J.1932 halaman 461,W.12440

pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 19 September 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor289/27/X/2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, tanggal 19 September 2005 ;Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Muhamad Sultan Wafiq, lahir di Nganjukpada tanggal 3 Desember 2007 (umur 6 tahun) sesuai kutipan akta kelahirannomor : 12440

Advokat padaKantor Hukum EKO YULIANTO & ASSOCIATES, beralamat diwennnn Jakarta Selatan 12440, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor XXX/SKEYA/XI/2015 tanggal 28 Nopember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya serta memeriksa alatalatbukti di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang