1299/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

dengan register Nomor1299/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 Mei 2017;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat mohon

Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1299/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1299/Pat.G/2016/PA.Bla.ABNER; ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ee, Uru HB tahun, agama islam, Pekerjaan i,Pendidikan terakhir I, tempat tinggal ci IKecamatan i.

Kabupaten a.selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir I, tempat tinggal(( iea, Kecamatan fF Kabupaten f yang sekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1299/Pat.G/2016/PA.

dan patut, dan tidak ternyata,bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1299/Pat.G/2016/PA.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala qqee oo:PO yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukansaksi saksi sebagai berikut :Putusan Nomor 1299/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 4 dari 11 halaman.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1299/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 280.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1299/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1299/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilkesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 16yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 16 dari 16

1299/Pdt.P/2019/PN Sby

Laporan keuangan tidak bebas daribias (melalui pemilihan atau penyajian informasi) jika dimaksudkanuntuk mempengaruhi pembuatan suatu keputusan atau kebijakanuntuk tujuan mencapal suatu hasil tertentuHalaman 13 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sby2.

Arief Rahman Hakim 158 Surabaya, telahdiselenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham ( RUPS ) denganHalaman 27 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sbyagenda rapat : 1. Laporan Keuanngan Tahun 2018, 2. Rencana Kerja danAnggaran tahun 2019, 3. Lain lain..

BuktiP3 : Fotocopy sesuai dengan legaliser Akta Notaris & PPATTANDYO HASAN, SH, MH, M.Kn, Nomor : 15 Tanggal 09Halaman 29 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sby4. Bukti P4 :5. BuktiP5 :6. BuktiP6 :7. BuktiP7 :8. Bukti P8 :9. Bukti P9 :Juni 2008, Tentang Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham PT.

Menyetujui memberhentikan dengan hormat Nyonya TANIYA NANETTEsebagai Komisaris Utama Perseroan dan seketika mengangkatnyaHalaman 43 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sbykembali sebagai Komisaris Utama Perseroan terhitung sejak tanggalKeputusan Rapat Umum Pemegang Luar Biasa ini;3.

PNBP Panggilan...............:::00 Rp. 20.000,Halaman 50 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sby. Redaksi Penetapan................. Rp. 6.000,. Materai Penetapan................. Rp. 10.000.JUMMAN. .... 2c. cccccceeceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 51 Penetapan Nomor 1299/Pdt.P/2019/PN Sby

1299/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Pbr.ZN :SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dixxx Lanud (rumah paling ujung) RT.0O7 RW. 017 KelurahanMaharatu, Kecamatan

Majelis Hakim menyatakan pemanggilan tersebutresmi dan patut, tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa perintah Majelis Hakim kepada Penggugat untukmenempuh proses mediasi pada dasarnya telan sesuai dengan ketentuanPasal 17 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, namun mediasitersebut tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir;Hal. 6 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum PenggugatHal. 7 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt. G/2018/PA.Pobr, tgl.25092018.dengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxx dan saksi keduaXxx yang menerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bulanNovember 2016 sampai sekarang, rumah Tangga Penggugat dengan TergugatHal. 8 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.

Put.No.1299/Pat. G/2018/PA.Pbr, tgl.25092018.

1299/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahsekitar Maret 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun dan di rumah saksi selama 5tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlgo @ yy) eo wh ey y 0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Siti Fatimah binti Niman, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Pelajar/Mahasiwa, bertempat tinggal di Jalan KenikirRT.003 RW.004 No.101 Kelurahan Bumiayu'~ KecamatanKedungkandang Kota Malang

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/1299/PA.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 13 Juni 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0937/026/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang, tanggal 13 Juni 2014;2.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg6. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.MIlg Bahwa setelah menikah, mereka tinggal terakhir di rumahkediaman saya; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1299/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/020/IV/2015, tanggal 11 April 2018;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055607960001 tanggal 20042018 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, Camat selaku PPAT Kec. Terbanggi Besar adalah sah menurut hukum;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat tidak pernah menjualtanah dan bangunan dan tidak pernahmenandatangani akta jual eli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember 2008tersebut, namun Turut Tergugat melakukanperbuatan pembuatan Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember2008, maka tindakan Turut Tergugattersebut merupakan perbuatan melawanhukum dan oleh karena itu juga Tergugat Imenempati dan menguasali tanah danbangunan milik Penggugat tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum;9.

Bahwa Akta Jual Beli No. 1299/TBR/2008telah mencantumkan NIB dan atau nomor Hakatas tanah, nomor Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) PBB, penggunaan dan16pemanfaatan tanah sesuai dengan keadaanlapangan. Dengan demikian Akta Jual BeliNo. 1299/TBR/2008 dibuat sesuai denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 1 tahun 2006 ~=sitentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 37tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah, angka 14;h.

Bukti T.1 7 : Fotocopy Akta ~~ Jual BeliNomor : 1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember 2008,yang menerangkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II berupa jual belitanah seluas 240 M2;8.

belum pernah dipecah, namun atastanahtersebut ternyata sudah ada Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 antara Penggugatdengan Tergugat II.

/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, maka demi hukumsertifikat tersebut harus dipecah sebagaimana Akta jual beliNo. 1299/TBR/2008 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugatpoint 5 yang menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Aktajual beli No. 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 yangdibuat dihadapan Adi Sriyono.

1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTtergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXxXXXXxXxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisttdH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a.

Se eSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1299/PID.SUS/2021/PT SBY

., Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor LBHMASYARAKAT PEDULI HUKUM (INDEPENDENT) Jawa Timur, beralamatdi Jalan Wonokitri 8 Nomor 6 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 September 2021 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 10Nopember 2021, Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara Terdakwa ; Surat Plh.

. : PDM582/Enz.2/07/2021, yang berbunyi sebagai berikut : Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa Yayan Mardianto Bin Totok Juwito pada hari Senintanggal 21 Juni 2021 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021, bertempatditempat parkir JI.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 September 2021, Nomor 1794/Pid.Sus/2021/PN Sby, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Akta Permintaan Banding Penasihat Hukum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 04 Oktber 2021,Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal30 September 2021, Nomor 1794/Pid.Sus/2021/PN Sby ;2.

., M.H.Panitera Pengganti,YUDO HARTOPO, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1299/PID.SUS/2021/PT SBY

1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 27 Juni1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panda, Rt.006, No.006, DesaManunggal Daya, Kecamatan

Bahwa sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanpa seizin Penggugat . Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8.

atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrPanggilan Rp420.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1299/Pdt.G/2012/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Dagang

Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September 2012 yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.Ngwmengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngwe Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kabupaten Ngawi Nomor :2012.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di mukapersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI); 2222222 n nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4.

Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADLS.H.Hal 8 dari 7 hal. Put No.1299 /Pdt.G/20012/PA.Ngw

1299/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dan termohon sudah tidak sepaham lagi dalammembina hubungan rumah tangga;Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari44 Halamanb. Bahwa termohon sering kali melawan perkataan serta nasehat daripemohon dan pemohon tidak sungkan mencaci maki pemohondengan katakata kasar, yang sangat tidak pantas di ucapkan olehtermohon kepada pemohon;c. Bahwa Termohon sudah bosan merawat pemohon yang sekarangdalam kondisi penyakitan;d.

Serta Pasal 39 ayat 2 menyebutkan bahwa untuk melakukanperceraian harus cukup alasan, bahwa antara suami isteri itu sudah tidakdapat hidup rukun sebagai suami ister;Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 3 dari44 Halaman7. Bahwa berdasarkan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam pada poinF yangisinya adalah Perceraian terjadi karena antara suami atau isteri terusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga.

Fotokopi Surat Keputusan Walikota Medan Nomor: XXXX.K, tanggal 12Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Walikota Medan, telah diberi materaicukup, telah dinazagellen dan dicap Pos, telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti T.4;Putusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 24 dari 44 Halaman5.

Bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudahtidak rukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan disebabkanPutusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 35 dari 44 Halamanmasingmasing tidak saling percaya dan saling menyalahkan satu samalain, masingmasing menyatakan dirinyalah yang benar dan pihak lainyang salah dan begitu sebaliknya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.691.000,00(Enam ratus sembilan ratus sembilan puluh satu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaMedan, 4 Oktober 2018Panitera Pengadilan Agama MedanPutusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 43 dari 44 HalamanDrs. Muslih, MHPutusan No.1299/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 44 dari 44 Halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA MksAzz iN 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 20 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 20

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks, hal 1 dari 5 hal.Tallo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/78/IV/2003 Tanggal 21 April 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.2 dari 5 hal.8.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaatan majelis hakimPengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.4 dari 5 hal.Masehi, bertepatan dengan tanggal O05 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muh. AnwarSaleh, S.H., M.H. dan Drs.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.5 dari 5 hal.

1299/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 08121977, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 04031975, agama Islam, pendidikan SD

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Seperangkat Alat SolatHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr3.

Wahidah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Drs.M.AminudinPanitera Pengganti,Tid,Hj. Wahidah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1299/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1299/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kraby esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXxx,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Lainnya, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tanggal 01 Oktober2020 yang terdaftar di register di kKepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyarperkara nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kra, mengajukan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakaan di Tangerang sekitar 2 tahun, Kemudian yang terakhirTergugat pergi dari rumah bersama dan pulang kerumah orangtuaTergugat sampai gugatan ini dalam ini diajukan;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Tergugat syarat taklik talak telah terpenuhi3.

::::cecceeeeeeeeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Kra

1299/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Ciamis., dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tata, SH.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 12 Maret 2019Put, No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya

Bahwa sejak peristiwa tersebut Termohon selalu marahmarah dansering terjadi perselisihan yang terus menerus, tidak mau lagi menyiapkankebutuhan Pemohon sebagai suaminya dan dirasa oleh Pemohon tujuanperkawinan untuk saling mencintai sudah menyimpang jauh;Put, No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hj. Ela Sukaelah, S.H.30.000,50.000,360.000,10.000,6.000,456.000,Put, No. 1299/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1299/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpe ll atl aaa:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, NIK : 3314134203850003, Tempat Sragen tanggal lahir 02Maret 1985 (umur 35 Tahun), Nomer HP082314290423, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggalDk.

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamantersebut dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 3Agustus 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Penggugat NIK 3314134203850003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halamanKabupaten Sragen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P12.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) kepadaPenggugat (XxXxxXXXXXXXXxX);4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 406.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halaman(empat ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1299/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karsono bin Sadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 31 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Klabang RT.12 RW. 06 Desa KlabangKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdwpekerjaan Buruh pabrik, alamat di RT.12 RW. 06 Desa Klabang KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa Nusurul Rohimah binti Karsono dengan calon suaminya telahbertunangan selama 2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Nusurul Rohimah binti Karsono telah siap menjadi seorang isteridan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calonsuaminya bernama Muhammad Dekin bin Mathari;5.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NusurulRohimah binti Karsono untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Dekin bin Mathari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah SD atas nama Nusurul Rohimah Nomor DN05 Dd/060305910 tanggal 10 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Klabang1 Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparafdan diberi tanda P.5;6.

Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1299/Pdt.P/2020/PA.Bdw