Ditemukan 2949 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Jepr
    No. 1302/Padt.G/2019/PA.JeprTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 116 huruf (c) dan(f) ;9. Bahwa Penggugat juga sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
    No. 1302/Padt.G/2019/PA.Jepr3.
    No. 1302/Padt.G/2019/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1302/Padt.G/2019/PA.Jeprtujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.
    No. 1302/Padt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H. RosidiRp 50.000, Rp 50.000, Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 436.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Register : 07-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • 1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    , pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Blitar, dengan surat panggilan pertamaNomor: 1302/Pdt.G/2017
    /PA.Bwi tanggal 06 April 2017, dan surat panggilankedua Nomor: 1302/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.Bwitelah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita lain yang bernamaPuput berasal dari Blitar;2. Akibat dari peristiwa itu.
    Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 299.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/201 7/PA.Bwi
Putus : 31-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SISIRAU
2010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1302 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1302/B/PK/PJK/2017penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PPN (TBS),tidak dapat dikreditkan;c.
    Putusan Nomor 1302/B/PK/PJK/2017yang digunakan sendiri untuk menghasilkanCPO dan PK atas keseluruhan' PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;x.
    Putusan Nomor 1302/B/PK/PJK/2017berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 9 ayat (5) dan ayat(6) serta Pasal 16B ayat (3) UU PPN.3.10.
    Putusan Nomor 1302/B/PK/PJK/2017 UU PPN, PP 31 dan PMK78, sehingga melanggar ketentuanPasal 78 UU Pengadilan Pajak dan oleh karenanya diajukanPeninjauan Kembali ke Mahkamah Agung;6.
    Putusan Nomor 1302/B/PK/PJK/2017
Register : 31-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 25-K/PM.III-17/AD/I/2018
Tanggal 9 Maret 2018 — Oditur:
Jonaidi, S.H.
Terdakwa:
CONSTANTEIN TAMPIL
6113
  • Constantein Tampil, Serda NRP 31950548160874, Jabatan Babinsa Koramil 1302-12 Belang, Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Danramil 1302-12 Belang, Purnomo Budi S, Kapten Inf NRP 572033, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Terdakwa Serda Constantein Tampil, NRP31950548160874, Jabatan Babinsa Koramil 130212/Belang,Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, mohon tetap dilekatkan dalamberkas perkara.c.
Bahwa Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif berpangkat SerdaConstantein Tampil NRP 31950548160874 Jabatan Babinsa Koramil130212/Belang, Kesatuan Kodim 1302/Minahasa, sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Kodim 1302/Minahasa atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengantanggal 26 Oktober 2017.MenimbangMenimbangc.
Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin yangsah dari Komandan Kodim 1302/Minahasa atau atasan lain yangberwenang pihak Satuan Kodim 1302/Minahasa telah berusahamencari keberadaan Terdakwa dengan membuat Daftar PencarianOrang (DPO) namun tidak diketemukan.e.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Kodim 1302/Minahasa atau atasan lainyang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara lisan maupun tulisan.g.
Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNIAD aktif berpangkatSerda, NRP 31950548160874, Jabatan Babinsa Koramil 130212/Belang, Kesatuan Kodim 1302/Minahasa sampai dengan terjadinyaperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini.2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 04-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
71
  • 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 1302/Pdt.G/2014/PA.Kab.
Register : 06-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 15 Desember 2015 — perkara Izin Poligami
6238
  • 1302/Pdt.G/2015/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempatkediaman di xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di xxxkabupaten
    Boyolali, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1302/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 06 Oktober 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
    Tanah sawah seluas 3400 m2 berdasarkan LeterC atas nama Xxxyang beralamat di Xxx Kabupaten Boyolali dengan batasbatassebagi berikut;Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah milik Xxx;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah milik Xxx;Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanSebelah timur berbatasan dengan sungai (tanah desa);4. Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309150508739003,tanggal 04 Oktober 2012, bukti P1;Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon Nomor : 3309154708819007,tanggal 04 Oktober 2012, bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh kabupaten Grobogan, Nomor : 1108/204/X/2008, tanggal30 Oktober 2008, bukti P3;4.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1 371.000, ( satu juta tiga ratus tujuh puluhNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halamansatu ribu rupiah);Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 14 halaman
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • 1302/Pdt.G/2020/PA.RAP
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 02 Mei 2014 dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 209/12/V/2014tertanggal 02 Mei 2014 ;2.
    Bahwa sejak pertengkaran tersebut diatas hingga kini ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan bathin selama sekitar sekitar 2 (dua) tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukberdamai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;8.
    tanggal 28 September 2020 dan tanggal 7 Oktober 2020 serta tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.
    Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.
    Samlah.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.Mhd. Syukri Adly, S.H.1.MA.Panitera PenggantiDtoEddy Sumardi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 350.000,002. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.
Register : 09-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Penggugat;untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000 ,- (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    1302/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bks.ea> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 03 Mei 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Pegawai BUMN, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Sukabumi 10 Februari 1991 (umur 27 tahun), agamaIslam
    Penetapan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikarunia orang anak yang bernama Najwa lahirdi Bekasi 27 September 2016;.
    Penetapan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.
    Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bks. dariPenggugat;Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
    Penetapan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya perkara :we WN PBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya panggilan Rp. 695.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Bks.
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.SIT
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1302/Padt.G/2019/PA.
    Putusan No. 1302/Padt.G/2019/PA. Sit.Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1302/Padt.G/2019/PA. Sit.
Register : 18-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb
    PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.AmbKEAN, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan , bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanBuruh
    , bertempat tinggal Kabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawadengan register Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb tanggal 18 Desember 2018mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil
    Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.AmbKantor Urusan Agama Kecamatan Jambu Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 25 Nopember 2000;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dusun Dedor dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 17 tahun 5 bulan.
    Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Ambciiled Jy Gilby xorg Vlog Arle wpl olay (jlie Va zi VArtinya:Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1302/Pdt.G/2018/PA.Amb
Register : 19-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Srg
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Kecamatan Cipocok Jaya,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawantergugat umur 46 tahun, agama Islam,
    pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1302/Pdt.G
    Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;3.
    Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Hj. Hulailah, MH Drs. Dudih MulyadiPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Hal. 11 dari 12 Hal.
    Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.SrgSalinan Putusan diberikan kepadatelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Srg
Register : 24-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.PML
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PML7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327074702830027 tanggal23032019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Rnadudongkal, KabupatenPemalang Nomor 20/20/I/2008 tanggal 2 Januari 2008, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLterwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.
    No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Abd Mujib, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Abd Mujib, SH.30.000,0050.000,00RpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1302/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 26-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
100
  • 1302/Pdt.G/2016/PA.JS
    Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilandak, jakartaSelatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX/57/IX/1999 tertanggal 16 September 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.
    Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.Bahwa demikian pula Penggugat membuktikan dalildalil gugatannyatentang maksud Penggugat mau bercerai dengan Tergugat, mengajukan alatbukti kesaksian dengan menghadirkan dua orang saksi sebagai orang dekatdengan Penggugat bernama;1.
    Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT,4.
    Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan RDP. .000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah RP. .000,Halaman 1i1idari 8 halaman Pts. Nomor 1302/Pdt.G/2016/PAJS.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Pt
    PUTUS ANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.PtSIAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 Mei 1967, NIK : xxx, agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggaldi RT.004 RW.005 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati,sekarang bertempat
    Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda mati 1 anak dan Termohonadalah janda cerai 1 anak;Hal. 1 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon yang beralamat di RT.004 RW.005 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.
    Hal. 7 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon berdasarkanmaksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Biaya Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 326.000.Hal. 9 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.PtHal. 10 dari 9 Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Pt
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1302/Pdt.G/2016/PA.TL
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.TL.SB Aoj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi, Kecamatan Karangan, Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Srikam Abdullah, SH dan Karyono,SH, Advokat, yang beralamat di Jalan Patimura
    Bahwa pada tanggal 31 Desember 2008, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenPutusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.
    usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalan satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA. TL Hal 13 dari 14Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. SHOBIRIN, M.H. ACHMAD ROMLI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 412.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)Putusan No.1302/Pdt.G/2016/PA. TL Hal 14 dari 14
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 1302/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 4 Juli 2018 telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal10 Desember 2008 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTarumajaya, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat
    Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CkrPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering berkata kasarseperti Anjing, Monyet dan Babi kepada Penggugat;4.
    Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Ckr4. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 30 Mei 2010;5.
    Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.CkrDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sahriyah, SH., M.Si., Drs. Anshori, SH., MHPanitera PenggantiMansur Ismail, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.CkrHal. 14 dari 14 hal.
    Putusan Nomor 1302/Padt.G/2018/PA.Ckr
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1302/Pdt.G/2019/PA.Mks
    PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mks2 et) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 27 April 1991,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (rental mobil),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon
    lahir Rappang, 30 Juli 1995, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Buntusu, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1302
    Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 11 hal putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 5 Nofember 2018 di Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai satu anak bernama ANAK dan anak tersebut dalam pemeliharaanTermohon ;.
    Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Mks
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON
63
  • - Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.- Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    1302/Pdt.G/2017/PA.Mks
    PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Lamalaka, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng.Hal 1dari 5 Pent.1302/Pdt G/2017/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaianak.4.
    Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng sebagai tempat kediaman Tergugat danKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar sebagai tempat dilangsungkannyapernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal 2 dari 5 Pent.1302
    mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya secara lisan dengan alasan kembalirukun membina rumah tangga .Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat,sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pengggat danTergugat menghadap kepersidangan.Hal 3dari 5 Pent.1302
    Idris Abdir, S.H., M.H.Hal 4dari 5 Pent.1302/Pdt G/2017/PA MksPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdHj. Petraniani. S.H. 1. Pencatatan Ro 30.000.00,2. Proses Rp 50.000.00,3. Panggilan Rp 360.000.00,4. Redaksi Rp 5.000.00.5. Meterai. Rp 6.000.00,Jumlah Rp 451.000.00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) .Untuk salinanPanitera,Hartanto, S.H.Hal 5dari 5 Pent.1302/Pdt G/2017/PA MksHal 6 dari 5 Pent.1302/Pdt G/2017/PA Mks
Register : 02-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2313
  • 1302/Pdt.G/2021/PA.GM
    /Pdt.G/2021/PA.GM. mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 April 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Lombok Baratsebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxXXXXXxXxX,tertanggal 15 Mei 2013;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Sejak kejadian tersebut kurang lebih sudah 6(enam) tahun 2 (dua) bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM.
    telah dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan suatu halangan yang sah,sehingga Termohon tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan tetap rukun kembali sebagai suami istridengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 104.
    Biaya Panggilan : Rp 255.000.00Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.GM. Halaman 12
Register : 28-12-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
105
  • 1302/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.
    PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BANDUNG, sekarang berdomisili di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN MADIUN, sebagai " Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT
    Swasta, dahulu bertempattinggal di KABUPATEN BANDUNG, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelassebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal28 Desember 2011 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1302
    /Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.Tanggal 28 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put.1302/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn ..
    disebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian oleh MajelisHakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepada Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, karenanya dalamsidang tertutup untuk umum pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas Surat gugatan tersebut, Penggugat dalam persidangantelah memberikan penjelasan secara lisan sebagai berikut:Hal. 3 dari 11 hal Put.1302
    MateraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.Ag;Rp. 35.000,: Rp. 365.000,: Rp. 6.000.: Rp. 406.000, Hal. 11 dari 11 hal Put.1302/Pat.G.2012/PA.Kab.Mn .