• 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 19 September 1999, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 17 Maret 1997, agama

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah orang Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama kuranglebih 1 tahun 4 hari dalam keadaan rukun dan sudah dikaruniai seoranganak.3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No : 1305/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1305/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

  di Kabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 27 Juli2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.1.

  No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugatdan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan yang sulituntuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugatselama 3 tahun 4 bulan;3.

  No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Muharam 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Ely Nurhayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Anmadi MH serta Drs.

  No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391 .000,Untuk salinan sesuai dengan asliunyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri, SH. MHHal 10 dari 10 hal Put. No 1305/Pdt.G/2015/PA.Ba.

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  /Pdt.G/2021/PA.MkdPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal26 Juli 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada H.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3524122705970002 Tanggal 0501 yang bermeterai cukup dan telahdinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

  Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun 2019 hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

  Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• 1305/Pid.B/2021/PN Lbp

  LA.3 PUTUSANNomor 1305/Pid.B/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa28.oa fF oO YP =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa3Sa

  Dusun Il KecamatanSibolangit Kabupaten Deli Serdang;: Islam: Tidak ada;: Jefri Sembiring Alias Noix;: Bandar Baru;: 82 Tahun/13 April 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Rumah Bandar Baru Dusun II No. 83 KecamatanSibolangit Kabupaten Deli Serdang;: Khatolik: Tidak ada;: Darmin Barus;: Bandar Baru;: 22 Tahun/15 September 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Rumah Bandar Baru Dusun II No. 101 KecamatanSibolangit KabupatenDeli Serdang;: Kristen: Pelayan rumah makan;Halaman 17 dari 36 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2021

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan penguasaan nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaansendiri dari penguasaan nyata orang lain;Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2021/PN LopMenimbang, bahwa mengenai cara pengambilan atau pemindahankekuasaan nyata ini secara garis besar dapat dibagi tiga, yaitu :a.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 40 (empat puluh) lembar keramik warna abu abu tidak diketahui merek;e 1 (satu) buah kamera pengawas CCTV merek GLENZ warna putih;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2021/PN LopDijadikan barang bukti dalam penuntutan perkara terpisah atas namaARJUNA SINULINGGA;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitam denganNo. Polisi BK 5300 AU, Nomor rangka dan Nomor mesin tidak diketahul;Dikembalikan kepada Sdr.

  Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.dAgusman,S.H.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2021/PN Lop

• 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada

  /Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  ., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn, tanggal 2 Juli 2021.

  Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp 60.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00: Rp 10.000,00:Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Sdn

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Ngj

  Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3.

  Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.Saksi 2.

  Putusan Nomor 1305/Padt.G/2015/PA.Ngj.pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yang sudah tidak sanggup lagiuntuk berusaha mendamaikan kedua pihak berperkara.

  Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk ;4.

  Putusan Nomor 1305/Pat.G/2015/PA.Ngj.

• 1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

• RAFID selaku yang menerima dan juga ditanda tangani oleh BPK BAKRI dan RAJIMAN selaku saksi yang isinya bahwa telah terima dari BPK YOS ASRUDIN uang sejumlah Rp 10.012.000,(sepuluh juta dua belas ribu rupiah) untuk pembayaran panjar satu unit mobil DT 1305 HB sebagai DP dan sisa yang belum dilunasi sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah). Dikembalikan Kepada terdakwa

4.

1305 HB, Nomor Rangka MHKV5SEA2JIKO43075Nomor Mesin 1NRF443228 tersebut dengan cara take Over kepadasaudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudara RAJIMAN.

RAFID dan saksimengenalnya nant ta mengajukan permohonan pembelian 1 (Satu) unitmobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silver dengan Nomor PolisiDT 1305 HB, Nomor Rangka MHKV5EA2JJK043075 Nomor Mesin1INRF443228 atas nama MUH.

RAFID, 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXeniaR Sporty wama silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, NomorRangka MHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 dialinkankepada seseorang bernama RAJIMAN.Bahwa Debitur PT MPM finance cabang Kendari bernama MUH. RAFIDmendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaRSporty warna silver dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1INRF443228 pada tanggal 03Oktober 2018 bertempat di dealer Daihatsu Kab.

RAFID mengalihkan obyek jaminan fidusiaberupa 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu XeniaR Sporty warna silverdengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5EA2JJKO43075, Nomor Mesin 1NRF443228, diakui oleh debiturbernama MUH.

dengan Nomor Polisi DT 1305 HB, Nomor RangkaMHKV5SEA2JIKO43075 Nomor Mesin INRF443228 tersebut dengan cara takeOver kepada saudara YOS namun Pengalihan tersebut melalui saudaraRAJIMAN.

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dirumah orangtua Tergugat di RT 002 RW 001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b. Xxx , umur 15 tahun;;.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan dan telah hidup sebagai suamiistri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Xxx , umur 19 tahun;b.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
  3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  1305/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

  PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : GUNARTO WIDODO;Lahir : Jakarta, 20 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : 2;Alamat : Jl. Dr.

  Makaliwe III/120, RT.OO6/RW.008 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Oktober 2018 dan permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt tertanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah

  JktBrt yang telah terdaftar tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtMenimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaranpermohonan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;2.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt atas permohonan dimaksud;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat padahari Rabu, tanggal 14 November 2018, oleh kami: STEERY M.

  RpP221.000,00 Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrt

• 1305/Pdt.G/2019/PA.PO

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PoPEN zSeo sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan

  Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Posudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampaisekarang belum dikaruniai keturunan;3.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po7. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidakrela dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

  ,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.H. Drs. H.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumfian Rp. 541000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put.No.1305/Pdt.G/2019/PA.Po

• 1305/Pdt.G/2017/PA.TL

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

  Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

  lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

• Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwa MOHADI BinAlm. BADERI bahwa mobil tersebut milik terdakwa MOHADI Bin Alm.

  Pol 1305 AE merk Toyota type INNOVAG Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR 6435390 atasnama DR.

  Pot AG 1305 AE.e 1(satu) lembar STNK Toyota Innova G tahun 2007, warna hitamNo. Pot AG 1305 AE atas nama DR. GS HERU TRIBAWONOalamat JI.

• 1305/Pdt.G/2013/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/buruh, tempat tinggal diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberi kuasakepada R.G.A WISHNUWIRA, SH

  tani, tempat tinggal dahulu diKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan tersebut; === === === == = = === ===Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; = TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya tertanggal 30 Juli2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, pada regester perkara nomor :1305

  bila dipaksakan hanyaakan menimbulkan kesengsaraan pihak Penggugat ; Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas telah berdasarkan hukum dan beralasanhukum karena telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hhukum Islam ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yth Bapak KetuaPengadilan Agama Sragen berkenan memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa danmemutuskan sebagai berikut : Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1305

  Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, Nomor : xxxx/XI/2010, tanggal 30 Nopember 2010 ;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,selanjutnya oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P.2 ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Bukti saksisaksi : SAKSII : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KecamatanGondang, Kabupaten Sragen ; Dibawah sumpahnya saksi

  MUHLISOH, MH sebagai masingmasing HakimHal.8 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.Anggota, dan dibantu oleh Hj. ENI KUSTIYAH, SH. sebagai panitera pengganti, dihadirioleh Penggugat didampingi kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtdH. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITtd TtdDra. Hj. DHURROTUL LUM AH, MH. Dra. Hj. MUHLISOH, MHPANITERA PENGGANTITtdHj. ENI KUSTTY AH, SH.Hal.9 dari 9 hal.Put.No:1305/Pdt.G/2013/PA.Sr.

• 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0188/013/VII/2017 Tanggal 16 Juli 2017 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun , bermeteralhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

  Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :AlSm Gye Sle coll go ye : UE aby dle ait!

  Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2017 dan belum dikaruniai anak;2.

  Iqbal Kadafi, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Panitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 150.000,005.

  Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 751.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

• 1305/Pdt.G/2015/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

  Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 26 Agustus 2015 dan tanggal 03 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

  wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

  Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

  Ali Akbar, S.H., M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Smadl

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah terhadap Tergugat pada tanggal 13 Mei2012 dihadapan pejabat kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalamKutipan Akta Nikah No.166/12/V/2012 tertanggal14 Mei 2012;.

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsmmediasi sebagaimana diatur melalui PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TsmBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitu karenaTergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugat tidakmenerima keadaan tersebut; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);4.

• 1305/Pdt.G/2018/PA.Jepr

  Putusan No. 1305/Pdt.G/2018/PA.

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smnpo Hah)DEM!

  Bukti Surat:Hal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SSmnTanggal 27 Desember 20161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK xxxxxxxyang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Sleman tanggal 06062012;P.12.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000 , (dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah oleh kamiHal 14 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs.Wahfir Kosasih,S.H.

  Tukimin, SH., M.Si.Panitera PenggantiTtdHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.2.3.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya APP : Rp. 60.000,Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal 15 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 20165. Biaya Meterai : Ro. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 231.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanDrs.

  Arwan AchmadSalinanPanitera Pengadilan Agama SlemanHal16 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016Drs. ARWAN ACHMADHal17 dari17 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 27 Desember 2016

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA. Cjr3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 08 Agustus 2006, atasnama Penggugat dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda ( bukti P.2);Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

  Saksi Il umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

  Pasal 390 (1) HIR akan tetapi baik iasendiri atau kuasanya tidak pernah hadir menghadap di muka persidangansedangkan tidak pula ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.

  Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Cjr