1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdnez ssl yor s J ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XxXXXXX bin XxXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pegawaiswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx Nomor X**,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnAkta Nikah Nomor : 487/52/V1/2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2012 M;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.orang tua Pemohon, yang akhirnya terjadilah pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, kemudian setelahpertengkaran tersebut Termohon pergi dari rumah, dan kembali kerumahorang tua Termohon, maka semenjak saat itu Pemohon dan Termohonsudah tidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara dan memberi nasehat kepada Pemohonuntuk rukun kembali dengan Termohon, selain itu telah diupayakan pulaperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan Mediator Drs.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2020/PA.JB

/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 18 Juni2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB1.

Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBGhoib dari Kelurahan Duri Kosambi Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat Nomor : 1062/1.755/2020 tanggal 16 Juni 2020;7.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JB

1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik minyak goreng, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal09 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersamahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgselama kurang lebih 4 tahun 5 dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 4 tahun;.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

,M.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BgHakim Anggota Il,TTDH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganii,TTDCATUR BUDISISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa keutuhan rumah tangga bersama Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan seperti yang diharapkan dalamPutusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.tujuan perkawinan untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UU No.1 Tahun1974.9.

;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Jamprong, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor 470/157/414.401.03/2018, tanggal02 Juli 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 10 halaman.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz ll, halaman 405tUki qUE uaO DJc gqnO svpnTpU B1 sY qu avwel sY"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), Kemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukOrang zalim, dan gugurlah haknya";Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFNATI,MHPanitera Pengganti,MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara;PENGGUGAT, NIK 3671105702890010, Lahir di Tangerang, 17 Februari 1989,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KampungSukamandi No.01 (Rumah Pak Johan) XXXXX, KotaTangerang, Provinsi Banten, Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 24 April 2011 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Neglasari, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 266/56/IV/2011 tertanggal 25 April 2011;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 Miladiyah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H., dan Drs.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,005 Biaya Redaksi Rp. 10.000,006 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

1335/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1335/Pdt.G/2017/PA.

1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bdw.FHSOR) PAAR 4ars NLD OP COO wWa 3+F HON OOwma 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:Rifah binti Ti, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa PecalonganKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat; melawanMahla bin Sa'dun,

BuktiHal. 3 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 196/01/IX/2010 tanggal 28 September2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosarikabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso.

Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan*.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Hal. 9 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwTahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Thabrani,S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 12 dari 12 Put.nomor 1335/Pdt.G/2016/PABdw

1335/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kembangan RT.003 RW. 004Desa Gesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun

.003 RW. 004 DesaGesing Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Miri, RT.002 RW.001 Desa Gedawung, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 September2020 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1335

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juli 2008, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro KabupatenHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WngWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor219/26/VII/2008 tanggal 21 Juli 2008;.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3312161809840004tanggal 30 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Fotokopi Akta Nikah, Nomor 219/26/VII/2008, tanggal 20 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro,Kabupaten Wonogiri, (P2).B.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Wng

1335/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPU TUS ANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtCderDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTanggaWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKp.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Mei2016 Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.GrtTergugat telah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi kepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat sejak Desember 2015 hingga sekarang;2. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kp.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grtdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti ttdH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 1335/Pdt.G/2016/PA.Grt

1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Dusun Xxxxx, Rt 002, Rw 006, Desa/Kel Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Temanggung sampai dengan Maret 2018;b.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak mau menjalankan kewajibanya sebagai istri Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmgdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.TmgKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1335/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai anak yangbernama AK, tanggal lahir 20 April 2017.4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.9.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nphdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,006.000,00401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Nph

1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen, sekarang berdomisili Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Srregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2001, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri, KabupatenSragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor44/44//2001 tanggal 09 Januari 2001;.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.SrTergugat maupun kepada pemuka agama, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat memohon kepada Yth. BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000. (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Khoerun M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muhd.

Put.No.1335/Pdt.G/2018/PA.Sr

1335/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsBahwameskipun Tergugattidak hadirdi muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.GsSAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuksalinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Gs

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Juni 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2018/PA.TA

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Trenggalek , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKKAM ABDULLAH, SH dan SANTOSO, SH.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 63. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, setelah itu pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudian merantau kerja ke Baliselama 8 bulan, pulang lagi ke rumah orang tua Penggugat di Desa ....

Bahwa orang tua atau keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenasehati, merukunkan atau mendamaikan, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 69.

Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 07 Juni 2018telah selesai karena dicabut;Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 63. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 431.000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Nurul Hikmah, S.Ag., MH.Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Panitera PenggantiAhmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 340.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000.4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 4831.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, NIK 3603285206870003, Lahir di Tangerang, 12 Juni 1987,Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di BuaranXXXXX Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten.

28 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 407/66/V/2008 tanggal 28 Mei 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

Bukti Surat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat NIK XXXXxX,tanggal 22 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang(Bukti P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Tangerang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 03 September 2019 Miladiyah,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tngbertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ALI USMAN, M.H., dan Drs.

PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tng

1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0068/017/III/2016 tertanggal 16 Maret 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN1.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANputusnya hubungan yang mengakibatkan tujuan rumah tangga untukmembentuk keluarga bahagia (Sakinah) tidak dapat mereka wujudkan,sehingga telah nyata adanya keretakan dalam rumah tangga mereka, makadalil Penggugat untuk bercerai cukup beralasan sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,ttdM.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Pendik bahwamobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milik Saksi1 digadaikan olehTerdakwa kepadanya melalui Sdr. Sahri. Kemudian Sdr Pendikmenggadaikan lagi mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milikSaksi1 kepada Sdr. Udin. Kemudian Saksi1 menanyakan kepadaSdr. Udin, dan jawaban Sdr. Udin bahwa mobil Suzuki APV NopolDK 1335 FI milik Saksi1 sudah dipindahtangankan kepadakawannya di Lombok Barat, Sdr Udin tidak mau memberitahukannama dan alamat temannya di Lombok Barat.h.

Dan juga Saksi1 tidak bisa bekerja mencarinafkah untuk menghidupi keluarga karena mobil Suzuki APV NopolDK 1335 Fl merupakan sumber pendapatan keluarga Saksi1.j.

Pendikdiketahui bahwa mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milikSaksi telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Sdr Pendikmelalui Sdr. Sahri, kemudian Sdr. Pendik menggadaikan lagimobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FI milik Saksi kepada Sadr.Udin. Kemudian Saksi menanyakan kepada Sdr. Udin danjawaban Sdr. Udin bahwa mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FImilik Saksi sudah dipindahtangankan kepada kawannya diLombok Barat, namun Sdr.

pernyataan.16.Bahwa Saksi membeli mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FIdengan cara kredit pada tanggal 31 Oktober 2011 di PT SuzukiIndomobil Motor Jl.

FIkepada SaksiI karena mobil Suzuki APV Nopol DK 1335 FIyang disewa Terdakwa karena masih dibawa oleh Sadr.

1335/Pid.B/2017/PN Bdg

/Pid.B/ 2017/PN.Bdg, tanggal 20 November 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/ 2017/ PN.Bdg tanggal 22November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis

Kemudian untuk nomorHalaman 8 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgyang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

IDUY (DPO) di tempat yang disepakati biasanya di SPBUHalaman 12 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgCiherang atau didepan Ruko didaerah Ciluncat. Kemudian untuk nomoryang keluar yang biasanya saya ketahui sekitar pukul 23.00 Wib dengancara diberitahukan oleh Sdr.

BEJO (DPO) datang kerumahterdakwa dan meminta terdakwa untuk selanjutnya menyetorkan kuponHalaman 18 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdgpasangan berikut uang pasangan perjudian togel hongkong tersebutkepada Sdr.

SUWANT O, SH.WASPIN SIMBOLON, SH.MH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.BdgHalaman 29 dari 29 halamanPutusan Nomor 1335/Pid.B/2017/PN.Bdg

1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;M, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Segug RT.003 RW.005, DesaKedalon, Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.WsbNISO12013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor0117/049/II/2013 tertanggal 17 Pebruari 2013;.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughraa Tergugat Srigati bin Sutar kepadaPenggugat Manggarwati binti Raharyadi;3.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahPenggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak Bahwa yang Saya ketahui mulanya = rumahtanggaharmonis,namun tibatiba pada bulan April 2018 Tergugat pergimeninggalkan keluarganya tidak pernah kembali. Bahwa kepergian Tergugat hingga kini sudah 2 tahun lebih.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Arief Rakhman, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 250.000,00,Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 09 Desember 1972, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Tani, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M. YUSUF T.

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 10Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

XXX/X/X/XXXX dari Kantor Urusan Agama ( KUA ), KecamatanCadasngampar, Kabupaten Sumedang, tanggal 2 Januari 1988 (bukti P) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugatuntuk menghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk ituPenggugat telah menghadirkan dua orang saksi bernama :Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 101.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 6 dari 10perselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan, masalah ekonomi, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari.

SaepulohPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 10 dari 10