1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :XXXXX, lahir tanggal 24 Januari 1976, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DusunXXXXX, RT., RW., Desa XXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Berdasar surat kuasa khusustertanggal 2

pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 26 Agustus 2018 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDAIRHalaman 4 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Mungkid Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Dikarenakan setelah peristiwa KDRT sebelumnya keluargaTermohon (kakak perempuan) menjadi kurang respek dengan Pemohon.Halaman 6 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Sedangkan Termohon tinggal dengan kaka Termohon. Pada tanggal 25April 2018 Pemohon melihat isi handphone Termohon yang isi SMS, WA,serta video kepada lakilaki lain yang dianggap tidak wajar oleh Pemohon.Kemudfan handphone Termohon dibawa oleh Pemohon.

MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp480.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1626/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.GsgZN ee %KeatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXXX, DesaRetno Basuki, Kecamatan Rumbia, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa tertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgJuli 2021 dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah 7 (tujuh) tahun, danselama pisah Tergugat sudah tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahuilagi keberadaannya;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2021/PA.Gsg4.

:Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2021/PA.GsgHS 5 9 GI Lady 8355 Sts Jess lg) HEL 5) Sub! Os SIGE Ol Leck G5C9585 psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFatma, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp180.000,00: Rp10.000,00: Rp30.000,00: Rp10.000,00: Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1626/Padt.G/2021/PA.Gsg

1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Nasir As, S.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 04 Nopember 2020;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 10 Nopember 2020 bahwa mediasi antara Penggugat denganHim 5 dari 35 him Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Tergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi

Bahwapengucapan talak 2 oleh Tergugat terhadap Penggugat menurut hematPenggugat merupakan kekeliruan Tergugat yang dikarenakan tidakHim 15 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020paham dan mengerti ilmu agama dan beralasan hukum jika talak yangucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat itu terhitung talak 1.

EKSEPSI TENTANG GUGATAN KABUR (EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL)Bahwa Tergugat dengan ini secara tegas membantah apa yangdisampaikan Penggugat dalam Repliknya tentang eksepsi gugatanPenggugat kabur (Exceptio Obscuur Libel) dengan alasan sebagai berikut:Him 16 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 20201.

Pokok PerkaraBahwa apa yang diuraikan diatas dianggap diulangi lagi di bawah ini danmerupakan satu kesatuan dengan pokok perkara ini;HIm 21 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 20201. Bahwa Tergugat membantah seluruh dalildalil Penggugat dalampokok perkara Gugatannya maupun di dalam Repliknya, kecuali yangdiakui secara tegas;2.

Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantiHim 34 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020Hj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.72.000,2 Biaya panggilan Rp. 315.000,3. PNBP panggilan Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000 ,5MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 453.000,( empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah);Him 35 dari 35 hlm Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 30 Desember 2020

1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Es, Unur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di aPE Selanjuinya disebut sebagaiPenggugat;Melawanen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman cieeBEE

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal (i I 277777ee4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : Iee5.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Bgrpercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapat padaPenggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(( empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 15 Hal.Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, NomorPutusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 15 Hal.0534/071/IX/2016, tanggal 21 September 2016. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 12 dari 15 Hal.gl azosJI dine, polstl god Llgts airt IllyLogins CMoVl gS wold! jag Log) Liol gar spillau3 L aa ll aLArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 15 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 15 Hal.6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 497.500,00(empat ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 15 dari 15 Hal.

1626/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.KrwLaon Shy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 3215086406930003, lahir 14 Juni 1993, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Oktober 1983, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1626

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 17 April 2011 dan selama perkawinan telah mempunyai 1Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krworang anak;2. Bahwa sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga Tergugat kurang di dalam menafkahiPenggugat;3.

Subarkah S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.KrwH. Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Krw

1626/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun 9 bulan, awal dan akhir di rumahorangtua Penggugat;;Halaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4orang anak;.

SAKSI 1 tempat tinggal di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah anak menantu Penggugat;Halaman 3 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat mempunyai wanita lain bernama Katiyem;Halaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.b.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1626 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

1626/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal semula di Dusun Banjar Pertapan, RT 01 RW 01,Kelurahan Pertapan Maduretno, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo sekarang berdomisili di Dusun Jatisari, RT 03 RW 02,Desa Wilangan, Kecamatan Wilangan

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Nogj.3.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Nogj.telah mengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang bernamaXXXXX Gan Xxxxxx, yang keduanya mengetahui kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1626/Padt.G/2019/PA.Noj.pemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNganjuk Kabupaten Nganjuk pada tanggal 28 Agustus 2018 dan belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh atau mempunyai wanitaidaman lain (WIL);3.

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 75.000,3 Panggilan Rp 510.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 631.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.Ngj.

ASOM, Amd Kep Bin CASMOLARmelihat ada kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yang dikemudikanterdakwa TEGUH PAMUNGKAS Bin WAHLUDI menabrak kendaraan TruckTronton Nomor Polisi A 8362 UE yang dikemudikan saksi HENDI ROSTANDI BinRAHMAT Bahwa benar kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE dan kendaraanTruck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE dalam keadaan posisi berhenti di jalur 1 (satu ) sebelah kiri Bahwa benar sewaktu kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEdan kendaraan

benar sebelum kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEyang ditumpangi mengambil ke kanan jalan berusaha akan menyalip ataumendahului kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE, namun tiba tibadibawa ke arah kiri lagi oleh pengemudinya, sehingga bagian depan sebelah kirikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrak bagianbelakang sebelah kanan dari kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEmenabrak

di bagian belakang sebelah kanan Bahwa benar saksi WAHYUDIN Bin AHMAD tidak mengetahui adanya bekas remkendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, namun disaat terjadinyakecelakaan, saksi WAHYUDIN Bin AHMAD merasakan kendaraan Bus Dewi Sri,Nomor Polisi G 1626 BE melakukan pengereman, akan tetapi karena jaraknyaterlalu dekat sehingga kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE tetapmenabrak kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar setelah kejadian saksi WAHYUDIN Bin AHMAD

benar sebelum kejadian, kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEyang ditumpangi mengambil ke kanan jalan berusaha akan menyalip ataumendahului kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE, namun tiba tibadibawa ke arah kiri lagi oleh pengemudinya, sehingga bagian depan sebelah kirikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrak bagian belakangsebelah kanan dari kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A 8362 UE Bahwa benar sewaktu kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BEmenabrak

setelah kejadian, saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN tidak mengetahuiadanya bekas rem kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE, namundisaat terjadinya kecelakaan, saksi AHMAD YUSUP Bin IMAN merasakanpengemudi kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE melakukanpengereman, akan tetapi karena jaraknya terlalu dekat sehingga kendaraan BusDewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE tetap menabrak kendaraan Truck Tronton NomorPolisi A 8362 UEHal. 24 dari 42 hal.

1626/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmZN ely :PS a SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXxX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Semula di RT.021RW.007, sekarang RT.012 Desa Ngali Kecamatan BeloKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXxxxxx

, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kabuju RT.021 RW.007 Desa NgaliKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1626

BuktiHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0202/041/X/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 26 Oktober 2018. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmSaiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.HiHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bm

1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1626/Pdt.G/2021/PA.

No : 1626/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

No : 1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 1626/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1626/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Batik, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Sawi, RT 001 RW 007Desa Klunjukan, Kecamatan = Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 35

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi ,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 65/65/I/2011 tertanggal 26 Januari 2011 dan setelah akad nikahPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 1 dari 12 hal.SALINANTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

OSs 55) a sel las og SM At te Lal Cg A le ge al la agale Yue pve lal) jac g Light. yu 8 pull, lg dane gles Ln gla(VEAY Adsdlagi) aa Ly dalle (galls LigiyPutusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj

sebagai"Termohon'" ;Pengadilan AgamaTEPSEDUL j~ nnn nn nnn nnn nnn rin inci nnnnnnnnnnnninnSetelah membaca dan mempelajari berkasPEP Kala )~~ nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnensSetelah mendenagr keterangan para pihak berperkara dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telah terdaftar di bagianHal. dari 11 hal Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1626/Pdt.G/2012

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohondan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan hinggaHal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun.

Bahwa selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri dalam berumah tangga; Hal. 5 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah pernahberusaha menyelesaikan permasalahan rumah tanggatersebut tapi tidak berhasil; 10.

Mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya ; 2, Menyatakan perkara Nomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telah selesai karenaGUIC@IGGIE feeemesnnesssensteener nee reensennerceeeerererernsesHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI,Hal. 10 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj. NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 184.000,4. Panggilan Termohon :Rp. 50.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 325.000,Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1626/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Pas.oais gee5II Ail alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, alamat di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 26 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Pas., tanggal 26 September2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Pas.selama 2 tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai keturunan (Badaddukhul;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Pas.satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Pas.Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1626/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1626/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.

1626/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 06 Januari 2009 dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan, Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban sebagaimana terbukti dalam AktaNikah Nomor : 01 / 01/1/2009, Tertanggal 06 01 2009.2.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Perceraian Penggugat ini.Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 2 dari 11 hal.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, untuk berkenan memeriksa, menerima, memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP25Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.C.

DS, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun ALAMAT, RT. 02 RW,01 Desa ALAMAT, Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 11 hal.Kabupaten Tuban;.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00 ,Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

1626/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTP, tempat kediaman semula di Kabupaten

No : 1626/Pdt.G/2015/PA.KrsKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor:0013/13/12013 tanggal 07 Januari 2013) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman dirumah Tergugat di Kalimantan selama 7 bulan dan terakhir bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 11 bulan.

No : 1626/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat tidak ada yangtahu keberadaan Tergugat pada saat sekarang ini;6.

No : 1626/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar kKeduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1626/Pdt.G/2015/PA.KrsMohammad Ainur Rofig, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. Ag, MHPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofigq, SHPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 290.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1626/Pdt.G/2015/PA.kKrs

1626/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2019/PA.

1626/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 27 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Mekuris, Rt.002 Rw.001, Desa Kedungrejo,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2021/PA.BjnAgama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0345/33/V1/2013 tanggal 15 Juni2013;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusDuda;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H.Hakim Anggota Il,Ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1626/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXX XXXXXX, XXXXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX, Kecamatan Darangdan, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun

pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di xXxxxxXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Register Nomor 1626

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.PwkXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Gan seusai pernikahan Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta NikahNomor 082/33/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX3.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Pwkmateril. Oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga dan tetangga yang mengetahui langsung.

No. 1626/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp450.000,004. Materai : Rp6.000,00penne nee nee ene ene nee nee ne een ene nenennenee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1626/Pdt.G/2020/PA.Pwk