Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 14 November 2017.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pencabutan tersebut dalam buku register perkara.4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aim ll yall aii!

SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan reMM, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara a quo;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memerhatikan BeritaAcara Sidang perkara a quo;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 14 Nopember 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorPnitpn.No. 1656

Nuansa Kulim IndahBlok B2, Kelurahan Sialang Sakti KecamatanTenayan Raya, KotaPekanbaru;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan / tidak memperdulikan kepada Penggugat;Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr.

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 6 dari 7 hal.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiTtd.Ernawati H, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPekanbaru, 23 November 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR, S.H.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 7 dari 7 hal.Pnitpn.No. 1656/Padt. G/2017/PA.Pbr. Tgl.23112017, Hal. 8 dari 7 hal.

1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara denganNomor Register 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr. tanggal 01 Oktober 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai beriku;1.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..mulai dari umur 05 bulan baru mendapatn nafkah dari Tergugat lewat ayahangkat Tergugat.b.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..Ketua MajelisDrs. MahsunHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Jumadi Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiH. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.651.000,him. 38 dari 39 hlm.. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..him. 39 dari 39 hlm.. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Jepr..

1656/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Sidoarjo, 19 November 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Gresik, 12 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2017/PA.BppXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs. H.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan Teranonimisasi Nomor 1656

Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1656/Padt.G/2017/PA.Bpp

1656/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Tmkasm) (yall alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada FAJAR CAHYAGUMILAR, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang

/Pdt.G/2016/PA.Tmk,tanggal 03 Nopember 2016, dengan perbaikan dan penambahan seperlunyatelah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, SH.Perincian Biaya:Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............

Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1656/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksNomor Register 1656/Pdt.G/2018/PA.Bks yang posita dan petitumnya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal O7 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor Xxxx /68/I/2012, tanggal 09 Januari 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi:;Bahwa, dalam perkawinan

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BksBahwa untuk membuktikan posita/dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. BksHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. Bks

1656/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 02 Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor:1656/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1656/Pdt.G/2016/PA./bg.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA. PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwdMulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1656/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Baa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat;c.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 063/63/I/2005, tanggal 24Januari 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara,Kabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan angka 5, 6, 7 dan 8, adalah fakta yang dilihat, didengar dan diketahulsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan percekcokan yang Sulit untuk didamaikan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1 tahun lebih;3.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.BaDrs. MuchtaruddinHakim Anggota,H. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Chayyun Arifin, S.H.Panitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1656/Pdt.G/2016/PA.Ba

1656/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BLBPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara ;PEMOHON , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 April2014, memberikan kuasa kepada Drs. BAMBANG ARJUNO, SH. DanSEPTA CINTHIA IMANIA, SH.

Pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol No.45 Kota Blitar, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL.

Halaman dari 6 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal29/04/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1656/Pdt.G/2014/PA.BL.

,sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 4 dari 6 halamanHAKIM ANGGOTAtidDrs. H. NURIL HUDA, MH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya :HAKIM KETUAtidDrs. H. SUYUDI, M.HumPANITERA PENGGANTItidH. SUBANDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarTTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 6 dari 6 halaman

1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

No. 19Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 September 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan agamabalikpapan Nomor W17A2/204/HK.05/SK/X/2019tanggal 01 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Singaraja, 03 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat; Putusan Nomor 1656

/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 12Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa keharmoniasan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut tidak terlalu lama hanya berjalan selama satu tahun saja,namun setelah satu tahun kemudian kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi ; Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 12Bahwa penyebab dari ketidakharmonisan tersebut karena tergugatsering berbuat kasar terhadap penggugat, perbuatan kasar tersebuttidak hanya dalam bentuk katakata namun sudah mengarah keperbuatan fisik

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 515.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bpp 12 dari 12

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml, tanggal 23 Juni 2020 tersebut gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PmlneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

PT CandiMekar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, Sekarang tempat tinggalnya sudah tidakdiketahui baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 23 Juni 2020, mengajukanperkara

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBahwa Ketua Mejelis dalam penetapannya tanggal 23 Juni 2020 telahmemerintahkan untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agarmenghadap pada sidang hari ini.Bahwa Pemohon tidak pernah hadir menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 26 Juni 2020 dan 03 November2020 yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil secara patut, dan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlMengingat segala ketentuan hukum Islam dan ketentuanketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur.2.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.P mlBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00halaman 4 dari 4, Put. No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pml

1656/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Madiun KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, yang beralamat di Jalan

/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 141.

Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa untuk menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;3.

Fotokopi Surat Keterangan nikah Nomor: tanggal 28Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek;Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh PaniteraPutusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 3 dari 14serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 724.000,(tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah)Putusan nomor : 1656/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1656/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/20 14/PA.

Putusan Nomor 1656/Padt.G/20 14/PA.

1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri di Unit 16 GRDFLR SPG 13 JAYA SETIA SQUARE, BERAKAS, BRUNEIDARUSSALAM

Bahwa sejak bulan Juli 2018 Termohon berkenalan dengan tukangetalase yang mempunyai account Facebook bernama BoyBoy yangkemudian berujung dengan perselingkuhan, lelaki tersebut seringbertemu dengan Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8.

tidak diketemukan;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2018/PAKab.Mn Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon begitu juga keluargaPemohon sudah menasehati Pemohon agar sabar menungguTermohon dan tetap rukun dengan Termohon namun tidak berhasil.2 SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKABUPATEN MADIUN.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2018/PAKab.Mn4.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 420.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP > Rp. 0,Jumlah :Rp. 511.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

1656/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/19 Mei 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada hari Jumat tanggal 8November 2013, bertepatan dengan 4 Muharram 1435 H telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor dengan register akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor : xxxx/xx/X1I/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor;.

Kemudian Penggugat sepakat untuk bertemu dengan tergugat dihotel Wijayakusuma Cilacap, Tergugat tiba di hotel pada tengah malam danmengakui hubungannya dengan Rida Yuliana Dewi, kKemudian Penggugatmengabulkan keinginan Tergugat yang membutuhkan waktu untukmengakhiri hubungannya dengan Rida Yuliana Dewi;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pat.G/2019/PA.Cbn9.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat adalah sah menurut hukum;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1656/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Menjatuhkan hak asuh anak yang bernama Anak bin Reza Hanoengkepada Penggugat;5.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1656/Padt.G/2019/PA.Cbn

1656/Pdt.P/2019/PA.Srg

halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu) Keluarga Nomor 3604152706160005 atas namaMUHAMAD TANZIZ BIN WAHYONO sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20170727, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.Srg3.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1656/Pdt.P/2019/PA.Srg

1656/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXxXX, uMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXXXXRT 02 RW 01, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Xxxxxx dan Berdomisili di Dusun Xxxxxx RT04 RW 02, Desa Xxxxxx, Kecamatan

No 1656/Pdt.G/2018/PA.TmgKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxxxRT 02 RW 01, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Xxxxxx, kurang lebih selama 14(empatbelas) tahun;b.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.Tmg5. Bahwa puncak pertengkaran ini terjadi pada bulan Desember 2017Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxxxRT 02 RW01, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx dan Penggugat tinggal di DusunXxXxxxx RT 04 RW O02, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, KabupatenXxXxxxx, hidup berpisah selama kurang lebih 6 (enam) bulan;6.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.Tmgselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1656/Pdt.G/2018/PA.TmgTergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. MuktiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sunaryo, M.Si. Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Terbilang : (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1656/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Hal. 11 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.5.

1656/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

PUTUSANNomor: 1656/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkara pidana menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : ABDULLAH BIN H. GOJALI ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur atau tanggal lahir : 34 Tahun / 10 Juli 19871 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji.

GOJALI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu ;Hal.01 dari 12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.2.

GOUJALI adalahsubjek hukum yang mampu bertanggungjawab.Dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti.Hal. 08 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN. Jkt. Utr.2.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 11 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.5.

Penuntut Umum,terdakwa dan Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIRMAN, SH.MARLIANIS, SH.MH.SUCIPTO, SH.Panitera PenggantiOERAY AGOEST NALAPARANA, SH.Hal. 12 dari12 hal PUTUSAN NO. 1656/Pid.SUS/2015/PN.Jkt.Utr.

1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckrram woh vl 7Bp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 30 Desember 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan = mahligai rumah tanggadengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.JS.selenaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 19 April 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JakartaSelatan selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, tanggal lahir

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.a) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pengugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Apartemen Kalibata City 1 tahun 2 bulan tanpadikaruniai anak.2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatmempunyai perbedaan pendapat tentang filosofifilosofi kehidupan yg tidakbisa diselesaikan secara damai dan berdampak terhadap kesehatan batindan fisik Penggugat.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.6. Akhirnya sejak tanggal 11 bulan Maret Tahun 2021 hingga sekarangselama kurang lebih sebulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Apartemen Kalibata City dan Tergugatbertempat tinggal di city home mall of Indonesia dan selama itu hanyaberhubungan melelalui telepon genggam.7.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Ketua Majelis,Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. Azid Izuddin, M.H. Dra. Hj. Taslimah, M.H.Panitera Pengganti,Siti Faradila, APS, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Hlm.7 dari 8 him.

Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.8 dari 8 him. Penetapan No.1656/Pdt.G/2021/PA.JS.