1678/Pdt.G/2014/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHTIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wirausahatahu, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 18 Desember 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014

Pemohonsupaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohon sebagai suami istriyang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa :Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 12 halamana.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pemohonyang mohon diizinkan untuk mengucapkan talak terhadap Termohon, telah memenuhi alasanNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanperceraian sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf b PP.

Asrori,SH.MHPanitera PenggantiNomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 12 halamanttdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1678/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1678/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1678/Pdt.G/2017/PA.Gs10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa Penggugat mempunyai 3 (tiga) anak dari pernikahan sebelumnyayaitu :1). ANAK KE 1 , umur 15 Tahun;2). ANAK KE 2 , umur 12 Tahun;3).

Putusan No.1678/Pdt.G/2017/PA.Gsdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat tetapi usaha tersebuttidak berhasil;11.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.Gstangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.GsDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017 masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H.

Putusan No.1678/Pat.G/2017/PA.Gs

Menyatakan permohonan Pemohon telah dicoret dari daftar register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 16 Nopember 2015;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:Sairoh binti Karto, Lahir di Tegal, 09 Februari 1981, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan buruh Buruh Cuci, tempat kediaman diJalan Rawa Indah RT.003 RW.003 (d/a rumah MamaGusti) Kelurahan pegangsaan

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2001 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJUPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalSelatan, Tegal, Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor :414/36/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001);2.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Walim binDarkim terhadap Penggugat Sairoh binti Karto;Hal 3 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PejabatPencatat Nikah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalSelatan, Kabupaten Tegal, Propinsi Jawa Tengah Nomor414/36/VIII/2001 tanggal 28 Agustus 2001, (bukti P.2);Hal 4 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJUMenimbang, bahwa disamping bukti surat Penggugat juga menghadirkansaksi 2 (dua) orang yang bernama :1.

::ccccccceeees Rp. 5.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Pts.No.1678/Pdt.G/2016/PAJU

1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Oleh karenaitu, Penggugat mengajukan gugatan ini untuk diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 11 Hal.

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

ols;Atl 4@tb Yat Lgin pe Ye oe Lill jacApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti dari pihak istriatau pengakuan suami, sedangkan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,sedangkan Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

AUNUR ROFIQ,MHPutusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 11 Hal.Panitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 279.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 370.000,00Putusan, Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Hal. 11 dari 11 Hal.

1678/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.0O01 RW. 001 DesaWonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa sewaktu menikah PenggugatberstatusPerawan dan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Bjnberstatus Duda;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor475/230/412.51.18/2002/2021 Tanggal 04 Agustus 2021, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Wonocolo Kecamatan Kedewan Kabupaten Bojonegoro.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.BjnBukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Bjnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Ttd,Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd, Ttd,Drs. Aunur Rofiq, M.H. Dr. Drs. H.

SOLIKIN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1678/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.Krs163/Kua.13.8.22/PW.01/9/2017 yang di keluarkan oleh kantor urusanAgama Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 September 2017;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman keluarga Tergugat di Madura selama 2 bulankemudian pindah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Situbondoselama 9 bulan ;a.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 125/02/VI/2015, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B.163/Kua.13.8.22/PW.01/9/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal25 September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1678/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:OF eh =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1678/Pdt.G/2017/PA.Krs

1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (Perempuan), Lahir di Depok, 23 Agustus 2013,Usia 6 Tahun.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2019 antaraPenggugat dan dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena :1.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Mei 2020 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.BTM

PENETAPANNOMOR 1678/Pdt.G/2015/PA.Btm.DV XIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat antara :Manggarni Binti Jusli, Umur 26 tahi.m, agama Islam, Pendidikar: SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggaldi Kampung Tengah RT.05 RW. 10 No. 86 Ke,uahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kata Batam;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";MelawanHendry Bin Yapan , Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKampung Tengah RT.05 RW. 10 No. 86 KelurahanBatu Besar, Kecamatan Nongsa, Kata Batam;Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2015 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHal I dari 6 hat pen No.1678

/Pdt.G/2015/PA.BTMAgama Batam pada tanggal yang sama di bawah Register Nomor:1678/Pdt.G/2015/PA.Btm. telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pacta tanggal 22 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencarat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nongsa, Kota Batam,Propinsi Kepulauan Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor773/47/X/2.011 tanggal 25 Oktober 2011)Bahwa, setelah pernikahan

penNo.1678/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa dengan pencabutan perkara oleh Per,ggugatdipersidangan, maka dengan demikian perkara ini tidak perlu dilanjutkandan dianggap telah selesai ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam Penetac:an ini,ditunjuk Berita Acara Persidangan, sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat , adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang

ASY ARI, MHHal 5 dari 6 ha/ pen No.1678/Pdt.G/20151PA.BTMHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAOra. ZULHANA, MH HJ4ELA FAIQOH FAUZI, S.APANITERA PENGGANTIDEWI OKTAVIA, SH Perincian biaya : : Rp. 30.000,1. Biaya Pendaftaran > Rp. 50.000,2. Biaya Proses : Rp. 240.000,3. Biaya panggilan >Rp. 5.000,4, Redaksi5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal pen No.1678/Pdt.G/2015/PA.BTM

1678/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MagelisHakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawan :Termohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal10 September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Register Nomor 1678/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 11September 2015, telah mengajukan halhal

Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX tertanggal 03 Juli 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, wilayahtempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan, sertatempat tinggal Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 12 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JB5.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JB5. Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal 14 dari 14 hal Putusan No.1678/Pdt.G/2015/PA.JB

1678/Pdt.G/2017/PA.Srg

P UTUS ANNOMOR 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, Agama Islam,

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Srg2. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak saturajie terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSerang; 3.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Pemohon danTermohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Serang,maka sesuai Pas! 66 UU Nomor 7 tahun 1989, sebagai mana telah diubahdengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum oleh karena itu secara formil dapatditerima.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dedeh Hotimah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; Ketua MajelisttdDrs. H. Dalih Effendy, S.H., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Umar, S.H., M.H.I. Drs. H.

No. 1678/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ........................ pada tanggl.......... Gan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal. 13 dari 13 hal. Pts. No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Srg

1678/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS6.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSTergugat tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat)sanggup berpisah tempat tidur dalam jangka waktu sekian lama ?

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSJo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019 /PA.JS

1678/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA. KisOP oa BR WNProses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 520.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA. Kis

1678/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 01September 2021 dengan register perkara Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA SEBAGAI BERIKUT :1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Muslim bin KajanWinangun) terhadap Penggugat (Murniati binti Ponidi);Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.Sdn3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1678/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muslim bin KajanWinangun) terhadap Penggugat (Murniati binti Ponidi);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.SdnPerincian Biaya:1) Biaya PNBP2) Biaya Proses3) Biaya Panggilan4) Biaya MateraiJumlah: Rp. 60.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 500.000,00: Rp. 10.000,00:Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1678/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus sembilan pDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00350.000,0010.000,0010.000,00495.000,00uluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.SIw

1678/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1678 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 0053/053/1/2013,tertanggal 23 Januari 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Baa@da Dhukhul) dan telah dikaruniahi Sseorang anakkandung bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun;4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.

No.1678 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Penggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1678 /Pdt.G/2016/PA.Ba.yang dikeuarkan Camat Wanayasa., yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara Nomor 0053/053/I/2013 Tanggal 23 Januari 2013, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1678 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 27 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohmat, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muridi, MH. serta Drs.

No.1678 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1678 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1678/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbr. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanaterdapat di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.Pbrpanggilan Nomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Pbr. yang dibacakan oleh Hakim KetuaMajelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaMajelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.PbrTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.P brPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat:1. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3.

No. 1678/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.0 = wJumlahHakim Ketua MajelisDrs. Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs. H. Barmawi, M.H.Panitera PenggantiHj. Umi Salmah, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut . No. 1678/Pdt.G/2018/PA.P br

1678/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.alsa 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , tempat tanggal lahir di Ambarawa, 20 Oktober 1980, Umur 36Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diALAMAT Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 Desember 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, JawaTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:910/41/XII/2006 tanggal, 30 Desember 2006; Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1678/Pdt.G/2017/PA.Rks.. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di ALAMAT ;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olen karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2017/PA.CkrBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Nia SumartiniPerincian biaya perkara Nomor : 1678/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. P@n@aitaiah: aaeeeeneeme erecta ncmmamenenneceemaas Rp. 30.000,2: Bide ProSes seqeeececsseeeneere een neeremmnemenenemnemnieone Rp. 50.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2017/PA.Ckr3.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1678 /Pdt.G/2017/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2016/PA.TA

tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Matera occ cece cece esceeeeeeeceeeeseuseaeeeeaseveeseueeaauaeeneeseeanes Ro. 6.000,00Fon (210 21 Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eects Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1678/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bla. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

1678/Pdt.G/2020/PA.Bla

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal22 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloratanggal 24 November 2020, Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Bla., yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.Urusan Agama Kecamatan iSsebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No. idengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupauang Rp 1.000, tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 31 tahun.3.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.tinggal tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup kumpuldan rukun lagi.7. Bahwa pihak keluarga juga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.8.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA.

No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPNBP pencabutanJumlahHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Rofi'atun, S.H., M.H.30.000,75.000,170.000,10.000,6.000,10.000,301.000,Hal 5 dari 5 halaman.Put. No. 1678/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1678/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan tanpa sepengetahuan Pemohon.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrsecara patut dan sah sebagaimana relaas Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrtertanggal 08 Juli 2019 dan tanggal O08 Agustus 2019 melalui RadioCikarang.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckrte (eae eee eae, ill & pee z Pee. ae xl # Sah sg Sate Atle real 1 in :oe = a ethene 3 ae py J Me Pst wees potted adan sebagaimana relaas Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Ckr, tertanggal 14012019 dan tanggal 14022019 melalui Radio Cikarang. KetidakhadiranTermohon tidak ternyata terdapat suatu alasan yang menurut hukum.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah sesuaidengan petunjuk AlQuran surat arRum ayat 21, sulit untuk diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana di atas, maka majelis berkesimpulan bahwa, sudah cukupalasan untuk menceraikan Pemohon dengan Termohon.

Putusan Nomor 1678/Pat.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Panggilan P Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan T Rp. 140.000,4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1678/Pat.G/2019/PA.Ckr