1889/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagai Pemohon,; MelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Nopember 1993, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutaisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/10/XV93tanggal 13 Nopember 1993;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Perkara ini adalah perkara Cerai Talak berdasarkan surat permohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasartiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd. 8 4.

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamPasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 131 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 255.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 16 Januari 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H. 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebak, 20 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Kota Palembang., Sukajaya, Sukarami, KotaPalembang, Sumatera Selatan dalam

Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 September2020 telan mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor1889/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1889

Bahwa Tergugat malas bekerja karena hal ini memicu pertengkaran danPerselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.PLG4.2. Bahwa Tergugat sering berkata kasar setiap terjadinya Pertengkaran danPerselisihan antara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugatmerasa Sakit hati terhadap Tergugat;4.3.

Bahwa demi kepastian hukum dan berdasarkan UU No.1 Tahun 1974 Pasal39 ayat (1) yang berbunyi perceraian hanya dapat dilakukan di depansidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2) yang berbunyiHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.PLGuntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa suami istri itutidak akan dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri ;8.

Rusyidi A.N., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.PLGDrs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Rafiah Laili, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp100.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1889/Padt.G/2020/PA.PLG

1889/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4apy 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:IDHA JUBAEDAH binti CARDI TARMIDI, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Liang Buaya Utara RT.04RW.

, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanKota Bambu Utara RT.O7 RW. 05 Kelurahan Pal MerahKecamatan Pal Merah Jakarta Barat, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1889

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 14 Januari 2010, sebagaimana terbukti dari bukuHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.SbgKutipan Akta Nikah Nomor :87/87/l/2010, tanggal 22 Januari 2010, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang;2.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. dan Drs.Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Dudy Mardani,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H. Drs.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 355.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.SbgHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1889/Pat.G/2016/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.341.000 ,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl.J ats) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut ini dalamperkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Oktober 2018 telah memberikan kuasakepada Advokad dan Konsultan Hukum yang beralamat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Purworejo, Kotahalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.BglPasuruan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0090/035/III/2018tertanggal 22 Maret 2018;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut semakin lama semakin memuncak hingga sekitar bulanSeptember 2018 Termohon melakukan KDRT Fisik kepada Pemohondengan cara mau menusuk Pemohon dengan Pisau dapur, namun ditangkisoleh Pemohon yang mengakibatkan tangan kiri Pemohon Terluka danPemohon mengalami trauma hingga saat ini;halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl6.

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, olehAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H.,M.HI. dan H.

SALIM, S.H.halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.BglPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXXXXX, umur 18 tahun, Agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat domisili diRT.01 RW. 01 Desa Bendungrejo Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWAN:XXXXXXXXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk,Hlm.1 dari 14 hlm. put. no. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0509/01/XZ1I/2013, tanggal13 Nopember 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hlm.2 dari 14 hlm. put. no. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXX);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHlm.14 dari 14 hlm. put. no. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

,PANITERA PENGGANTI,Hlm.15 dari 14 hlm. put. no. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.SETYO HAYUNINGSIH. SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.365.000,( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hlm.16 dari 14 hlm. put. no. 1889/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1889/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.CjreB reo abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No.1889/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga;5.

No.1889/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan

No.1889/Pdt.G/2017/PA.Cjrundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.1889/Pdt.G/2017/PA.CjrHal 10 dari 10 halaman Put. No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1889/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1889/Pid./2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saut SiahaanTempat lahir : SigambogamboUmur/Tanggal lahir : 63 Tahun / 2 Mei 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Sigambogambo Desa Lobu Siregar IlKecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli UtaraAgama : Kristen

/Pid./2020/PT MDN Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 16 Desember2020, Nomor 1889/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 17 Desember2020, Nomor 1889/Pid./2020/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Penetapan Hari sidang, tertanggal 18 Desember 2020, Nomor1889/Pid./2020/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis; Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Tarutung, Nomor119/Pid.B/2020/PN Trt, tanggal 17 Nopember

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca suratsurat :Halaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1889/Pid./2020/PT MDN1. Akta permintaan banding, Nomor 31/Bdg./Pid/2020/PN Trt, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tarutung, yang menerangkan bahwa padatanggal 23 Nopember 2020, Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor199/Pid.B/2020/PN Trt, t anggal 17 Nopember 2020;2.

Bahwa pada saat dipersidangan Terdakwa tidak mengakui perbuatannyadan memberikan keterangan yang berbelitbelit;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1889/Pid./2020/PT MDND.

., M.Hum.Halaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 1889/Pid./2020/PT MDN

1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Bahwa setelan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan 1tahun 3 bulan (hingga bulan Oktober 2019);4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;5.

No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan Nomor 0700/051/VII/2018 tanggal 9 Juli2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 1889/Pdt.G/2020/PA.PwdUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwdbiaya penghidupan kepada isteri dari akibat adanya suatu perceraian, maka haltersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat diklasifikasikan sebagai ister!

No 1889/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs.H. Nasikun, SH.MH. Drs.H. Nur Salim, SH.MH.Hakim Anggota,Drs.H. Miftakhul Hadi,SH.MM.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 600.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 721.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1889/Pdt.G/2020/PA.Pwd

1889/Pdt.G/2018/PA.Bm

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima selama 11 bulan.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.28 Desember 2012.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Kabupaten Bim setelah itu keduanya tinggal bersama di Desa TalapitiKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Islaul adll ola! galley, stu> 9 alll Wo LI yo Uli Ullgl joeArtinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;1.

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S.H.I.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,002 Proses Rp 60.000,003 Panggilan Rp650.000,004 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp741.000,00Untuk SalinanHim. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, SHHim. 11 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.PLG dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.PlgAmor ALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxKelurahan 20 Ilir D.l Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan, pada tanggal 18 April 2008, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ProvinsiPenetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lebih kurang2 (dua) tahun terakhir ini.Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1889/Pdt.G/2016/PA.Plg dari Penggugat;Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 7 Halaman2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 Halaman4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(Dua ratus tiga uluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1889/Pdt.G/2020/PA.Bms

KABUPATEN BANYUMAS,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bmsmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Banyumas;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( SAN MUHIDI bin NAYASA ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

Faisol ChadidPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Bms

1889/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 25Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara lain :Hal.1 dari 11 Putusan No.1889/Pdt.G/2016/PA.Bksa. Bahwa Tergugat tahun 2013 mengakui pernah menikah dan memilikihubungan dengan wanita lain yang bernama XXXX selama 9 bulansetelah itu minta kembali kepada Penggugat dan ebebrapa bulankemudian Tergugat pergi meningalkan Penggugat;b. Bahwa Tergugat sering pulang hingga larut malam dengan alasanlembur;C.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat;Hal.2 dari 11 Putusan No.1889

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal.9 dari 11 Putusan No.1889/Pdt.G/2016/PA.BksDrs. Abdul Samad, MH. Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus duapuluh enam ribu Rupiah)Hal.10 dari 11 Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA. Bks

1889/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 5 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG , Umur4 tahun dalam asuhan Termohon;3.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3512070202840005 tanggal 03Mei 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/44/I/2014 tanggal 26Februari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITBahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1889/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 400.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 516.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1889/Pdt.G/2019/PA.SIT

1889/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tidak dapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan

Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal24 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1889/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tidakdapat diterima ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Nopember 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh kami Drs.MASYKURI HM, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ,MH. dan Drs.

1889/Pdt.G/2018/PA.Smg

No.1889/Pdt.G/2018/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua)anak bernama;2.1 ANAK PERTAMA, berumur 4 tahun;2.2 ANAK KEDUA, berumur 2 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

No.1889/Pdt.G/2018/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1889/Pdt.G/2018/PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama Almaika Rahmadani, umur 4 tahun dan ANAKKEDUA, umur 2 tahun; Bahwa Penggugat ingin bercerai dari Tergugat disebabkan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat

No.1889/Pdt.G/2018/PA SmgTTDDrs. H. Rifa'i, S.H., M.HES.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00Catatan :1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggal.... ee2.

No.1889/Pdt.G/2018/PA SmgTohir, S.H., M.H.Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1889/Padt.G/2018/PA Smg

1889/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di rumahorang tua XxXxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 12 Agustus 2019..

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah Bibi Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1889/Pdt.G/2020/PA.Nph

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara: Eko Feri Setiawan bin Muhtak, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diRT.004 RW.001, Desa Toyareka, Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

selanjutnyadisebut Pemohon; MELAWANSupriyatin binti Manggis, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT.0O3RW.003, Desa Toyareja, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Termohon:Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1889

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilan tanggal03 Oktober 2018 Termohon telah pindah dari alamat tesebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Agsebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Penetapan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 18Juni 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 18 Juni 2019,mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Mei 2015Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Cjrkeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

Tergugat bersikap kasar terhadap Penggugat,Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.CjrTergugat sering mengeluarkan katakata kasar karena sifat Tergugatyang mudah emosi, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat .e b. Disamping itu.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1889/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1889/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxXxxxxxXxXx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaimanaPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0439/033/VIII/2016tertanggal 26 Agustus 2016, dan Tergugat telah mengucapkan TaklikTalak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Bukti suratsurat :Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0439/033/VIII/2016 tanggal 26Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINAN4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

., M.H.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.