2199/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Brebes, tanggal 28 Mei 1991, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di rumah orang tua diXxxxx Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, lahir di Bogor, tanggal 07 Nopember 1997, agama

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 2 minggu,belum bercampur (gobla dukhul);3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan member ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag. M.H.I. Drs. H. TAUFIK, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiDEDI ARDABILI, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak September 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwitanggal 10 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:2199/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 23 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi2.

Putusan No. 2199/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

2199/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas PenggugatHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Bahwa puncaknya terjadi pada Februari 2019 akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak salingperdulikan lagi;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.5.

Anak IV,Perempuan, lahir di Tangerang, 11 Oktober 2013;, berada dalampengasuhan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnyaHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.dengan tidak mengurangi hak hak Tergugat selaku ayahkandungnya;5.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.3. Panggilan :Rp 380.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2199/Pid.Sus/2015/PN.Tng

Menimbang disamping Penasehat Hukum Terdakwa dimana TerdakwaRIFAN LESMANA Ad KAWIE LESMANA, juga mengajukan pembelaanHalaman 4 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

CHANDRA LESMANA agarmembawa kopernya untuk di lakukan pemeriksaan fisik.Halaman 14 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

SAKSI AHLI SRIYONO, B,Sc, SE,MM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

ChandraLesmana;Halaman 33 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN.

EDY PURWANTO, SH.DARSONO SYARIF RIANOM, SH.PANITERA PENGGANTI,S YAHRIR,SH.MH.Halaman 37 Putusan Nomor 2199/Pid.Sus/2015/PN. TNG.

2199/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 8 dari 171 hal.Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 17 hal.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 September2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1487 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, S.H.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUGIARTO, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal. Jumlah Rp. 251.000,00 Putusan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 17 hal.

2199/Pdt.G/2017/PA.Bks

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA.

Put.No:2199/Pdt.G/2017/PA. Bks..

2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Jakarta XXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Guru SD, Pendidikan Diploma ,Alamat di Kota Jakarta Barat, disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXX

dahulu di KotaJakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GHOIB), disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 10 Oktober 2016 yang terdaftarHal 1 dari 14hal Put No.2199

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor XXXXXX, atas nama Aura Jasminelrawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat, tertanggal XXXXXX, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.4;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :Hal 4 dari 14hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PAJB..

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,Hal 13 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14 hal Put No.2199/Pdt.G/2016/PA.JB.

2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgee,eae eG 2PTB. KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHTADI bin SARMIN, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Desember 2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang dengan walinikah Ayah Kandung bernama Sahrani bin Samid, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHTADI bin SARMIN)dengan Pemohon II (VIVI AFIYANTI bin SAHRANI) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang,pada tanggal 03 Desember 2016;c.

Girilaya RT.08 RW.03 Desa PamengkangKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang.Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg. Nama Fatani, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2199/Pdt.P/2018/PA.Srg

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal 05 Desember 2016; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Gugatan Harta Gono Gini yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWAN:TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

teguran dari Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor> W 13A 12/1068/HK.05/IIV2017, tertanggal 15 Maret 2017 yang disampaikankepada PENGGUGAT sebagai Penggugat, yang pada pokoknya telah menegurPenggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini agar menambahpanjar biaya perkara sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraPenggugat akan dibatalkan pendaftarannya ;halaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2199

/Pat.G/2016/PA.Bgl.Ketua majelis telah membaca Surat Panitera Pengadilan Agama BangilNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tertanggal 19 April 2017, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut meskipun telahmelampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat tidak

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Bgl. tanggal05 Desember 2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra. ZAENAH,S.H.

,M.H.Hakim Anggota Il,halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Bol.TTDH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 2199/Pat.G/2016/PA.Bgl.

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN E T A P A NNOMOR 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Bp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatunkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT " ;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanJasa

kembali dan tetap mempertahankan rumah tangga, ternyata berhasil juga Penggugat dan Tergugat menyatakan pada saat mediasibelum tercapai kesepakatan untuk rukun kembali membina rumahtangga, namun telah dilakukan kembali musyawarah keluarga mendamaikan dan disepakati perkaranya tidak dilanjutkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan perkara 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, dicabut karena telah damai danrukun kembali membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri ;Menimbang,

bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebuttidak dilakukan pemeriksaan atas pokok perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat di dalamsidang mencabut perkaranya Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, denganalasan telah damai dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, maka pencabutan perkara aquo oleh Penggugat secara formilharus diterima.

Hal ini telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,telah selesai karena dicabut dan oleh karenanya sudah cukup alasanuntuk menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdalam register yang telah disediakan untuk itu, maka Majelis Hakimsecara

Menerima pencabutan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

2199/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,22 Januari 1997, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Nagrog RT. 01 RW. 05Desa Cipeutir Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/

Bahwa selama 10 (sepuluh) bulanTergugat telah membiarkan dan tidak lagi memperdulikan penggugat dankeluarga tanpa memberi/meninggalkan sesuatu apapun sebagai penggantiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Grt10.11.nafkah dan penggugat dengan tergugat selama itu sudah hidup berpisahsatu dengan yang lainnya, tidak pernah bercampur dan bergaul layaknyasuami Istri dan tidak sekalipun lagi pernah berdiam dibawah naungan satuatap rumah;Bahwa atas sikap tindak Tergugat sebagaimana telah

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu DewiPurnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.GrtDra. Hj. Ai Jamilah, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Bahrul hayat, SH Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Grt

2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbySeas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :(Alm), (Surabaya, 13101997) umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Belum bekerja, bertempat tinggal di Tambaksari, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah

membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 04 Oktober 2019dengan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan tersebut, almarhumah (Alm) dengan (Alm) dikaruniai 1 orang anak yang bernama : (Alm);Hal. 1 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa kedua orang tua almarhumah (Alm) yakni Bapak meninggalpada tahun 1987 dan lbu MAKINAH meninggal pada tahun 2000;5. Bahwa kedua orang tua almarhum (Alm) yakni Bapak meninggal pada06 Februari 1996 karena sakit dan Ibu) meninggal pada tanggal 15 Mei2005;6.

Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanpermohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby1.

S.H.M.H.Hal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 2199/Pdt.P/2019/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara No 2199/Pdt.G/2022/Pa.Tsm ;
2. Menyatakan perkara No 2199/Pdt.G/2022/Pa.Tsm telah selesai karena dicabut ;
3. Memebebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2022 ;

2199/Pdt.G/2022/PA.Tsm

2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 November1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang

, 03 Oktober1981, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 02 Juli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah KUA KecamatanXXXXKXXXXX, NO: XXXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXXX;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Cerai begitupun Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan belum berceraisampai dengan sekarang ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2199/Pat.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat ;4.

Sysebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.SmdgDra. Hj. Budi Purwantini, MHDrs. Dimyati, SH, MHHakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. SyaifullohAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.0,002. Proses Rp.0,003. Panggilan Rp.0,004. PNBP Rp.0,004. Redaksi Rp.0,005. Meterai Rp.0,00Jumlah Rp.0,00(0 rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2199/Padt.G/2019/PA.Smdg

2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya WP.

disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2199

Bahwa puncak terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi sekitar bulan Mei 2016 karena masalahyang sama seperti tersebut diatas, Pemohon merasa tersiksa lahir danbatin dan tidak betah lagi hidup bersama Termohon , disamping ituPemohon berketetapan hati bercerai dengan Termohon ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat)Terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung BugelRT 001 RW 0212, No. 59, Kelurahan Bugel, Kecamatan KarawaciKota Tangerang, di hadapan persidangan saksi tersebut mengakukenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai KakakSepupu Penggugat dan memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

Ali Usman M.H.Hakim Anggota,ttdEndin Tajudin, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdSusmakadaranipa, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt.

., M.H.Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: 2199/Pdt. G/2020/PA.Tng.

2199/Pdt.G/2014/PA.JB

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JBMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 8 Desember2014 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 2199/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 8Desember 2014 dengan dalil dan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Potokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON Nomor xxxxxx tanggal 11Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Pegadungan, KecamatanKalideres, Jakarta Barat yang telah di nazagelen dan dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1; Potokopi Kartu Keluarga an.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmenerimanya;2.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JBPemohon menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat sesuai dengan ketentuan pasal 70 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7Tahun 1989, jo.

Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 2199/Pdt.G/2014/PA.JB

2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal di KOTA SURABAYA,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 26 Oktober 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiisteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu)a anak lakilaki bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 10 bulan dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;4.

Di bawahPutusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Dra.HJ.UMMU LAILA,MH.1Panitera Pengganti,Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.IMAM NURHIDAYAT,SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00( Empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 2199/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXXXRt. 017 / Rw.009, Desa XXXXXXX, Kecamatan Pakis,Kabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdtaklik talak sebagaimana terurai dalam buku nikah tersebut;3.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdPenggugat, dan komunikasipun telah putus;7. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menyelesaikanpersoalan ini secara baik untuk memperbaiki kondisi rumah tangganyaakan tetapi dari Tergugat tidak pernah ada upaya dan itikat untukmemperbaikinya sampai gugatan ini didaftarkan;8.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkdmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2199/Pdt.G/2018/PA.MkdHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgpay ssPee, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Atang Rohana bin Asek, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijambe,Kabupaten Subang sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :335/37/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohonhdup bersama sebagai pasangan suami isteri di rumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa Pemohon merasa rumah tangga denganTermohon sudah tidak mungkin dapat diperbaiki kembali sepertisemula, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagia dansejahtera sesuai citacita sudah tidak mungkin dapat diwujudkan, olehkarenanya perceraian adalah merupakan jalan yang terbaik;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgBerdasarkan dalil/alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang cq.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbgmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Atang Rohana bin Asek) untuk menjatuhkanthalak satu raj'i terhadap Termohon (Entin binti Purnama) dalampersidangan Pengadilan Agama Subang ;4.

H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor:2199/Pdt.G/2016/PA.Sbg