2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrsadel) Creal) atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : 202 nn nnn nn nenPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Penggugat"; melawan :TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenTangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas; . Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak yang bernama; ANAK umur 16 tahun; .

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPE Kala. IN = 222snnaesesee sneenesemee nee eemee nen emennenenneeemme nentBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut; 1. MengabulkangugatanPenggugat; 2.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaOoKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti TTDSiti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >Rp 5.000,5.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA. TgrsHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2373/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Termohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 1 tahun 8 bulan.6.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam hal ini Pengadilan Agama perlumengetengahkan hadits Nabi SAW.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiHj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.dan Dra.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbgdi rumah kontrakan di Tapen dan saat ini Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Sentulan Desa Bongkot Kabupaten Jombang;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 13 tahun;4.

Salinan Putusan No. 2373/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepada PenggugatPenggugat (Alm);3.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Salinan Putusan No. 2373/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2373/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 2373/Pdt.G/2020/PA.PLG, tanggal 06 November 2020dan tanggal 27 November 2020 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGWakaf Rt.52 Rw.12 Kelurahan 5 Ulu Kecamatan Seberang Ulu KotaPalembang di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.PLG

2373/Pdt.G/2017/PA.PLG

Halaman 1 dari 12 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal06 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Plg, telan mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahkan bila Tergugatmempunyai kehendak untuk membeli sesuatu, Tergugat menyuruhPenggugat untuk meminjam uang pada tante dan keluargaPenggugat, dan kalau Penggugat menolak Tergugat akan marah,Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Pig.

Tergugat juga tidak mengganggapPutusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Pig.

sebagai berikut :Putusan Nomor 2373/Padt.G/2017/PA.Pig.

Taptazani, S.HPutusan Nomor 2373/Pat.G/2017/PA.Pig. Halaman 12 dari 12 Halaman

2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 05 Agustus 2000 / umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWIPRATOMO, SH, Advokat

Oktober 2019, Nomor539/Adv/X/2019/PA.Tbn, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawan :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 11 Nopember 1994 / umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXX Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2373

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10 halamanBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 28 Oktober 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas keadaan yang demikian Penggugat danTergugat telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan sehubungan denganhal tersebut Penggugat tidak mau menderita lebih jauh lagi akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini ke hadapan Majelis Hakim;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10 halaman8.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10 halaman

2373/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Hongkong, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Tri Wibowo, S.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Bima No. 102 Kelurahan Kebonmanis

2338/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2373

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat Samsul Maarif binZaenal Abidin, kepada Penggugat PENGGUGAT, dengan membayariwadh sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.Putri Diana tanggal 01 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 11 halaman3.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 450/36/VI/2007 tanggal18 Juni 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Paspor An.Putri Diana bermaterai cukup (bukti P3);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2373/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2373/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan restoran,Pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukang batu, Pendidikantekahir

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLDesa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun1 bulan yaitu dari bulan Desember 2004 sampai Januari 2019;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) sudah dikaruniai anak bernama: ANAKI, umur 14 tahun, ANAK II umur 7 tahun, anak ikut dengan Penggugat;4.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah yang kurang, lantaran Tergugat tidakmencukupi nafkah untuk keluarganya;2.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Ardi bin Carmadi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No 2373/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMoh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 431.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2373/Pdt.G/2019/PA.PML

2373/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 09Desember 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tanggal 17 Mei 2006);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/Sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Slw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan PenggugatSiap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Slwdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX NIK.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Slwsalah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat danTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Slw

2373/Pdt.G/2019/PA.Jbg

/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 14 hlm, Putusan.No.2373/Pat.G/2019/PA.Jbg1.

Sehinggadalam setiap 2 minggu sekali Tergugat hanya memberi nafkahsebesar Rp 300 ribu, bahkan Penggugat yang sering memberi uangjika Tergugat meminta Uang ke Penggugat;Him 2 dari 14 hlm, Putusan.No.2373/Pat.G/2019/PA.Jbgd) Tergugat juga Kerap melakukan KDRT kepada Penggugatjika Penggugat disuruh mencari hutang ditolak oleh Penggugat,KDRT yang dilakukan Tergugat yaitu memukul Pelipis dan PundakPenggugat ;5.

Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugatyang benar hanya sebatas menggertak saja saking emosi saja tidaksampai memukul yang berarti .Him 4 dari 14 hlm, Putusan.No.2373/Pat.G/2019/PA.JbgBerdasarkan dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang menjatuhkan peenetapan yang amarnyaberbunyi :1. Menolak semua gugatan Penggugat:2.

GIS; a5 Wa pic gl Aa spl 44a ealallical Lal sea Sys flaLegin ce YW) Ge ale jae g Legilel Gab peli al 5 a tee GLY4 ly dalle tealHlm 11 dari 14 him, Putusan.No.2373/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.2373/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 14 dari 14 him, Putusan.No.2373/Pdt.G/2019/PA.Jbg

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2018/PA. Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat tinggal di XXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXXX

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon,Him. 1 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK berumur 8 tahun;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;Him. 2 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

,MH.Him. 4 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 280.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 371.000,pSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................2:.TANQQAl... 2.0... cece cee eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,KHOLID DARMAWAN, SHHim. 5 dari 5 him.Put.No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Jbg

2373/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaanPerawat, alamat dahulu di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sekarangbertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Wonosobo, berdasar suratkuasa tanggal 31 Oktober 2019 memberikan kuasa kepada

Mayjend Bambang Sugeng Km. 03, Mendolo,Bumireso, Wonosobo, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.II, pekerjaanPeternak, alamat di XXXX, Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 19 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganRegister Nomor 2373/

Bahwa dalam masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 1 dari 8 halamandikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama XXXX berumur 3 (tiga)tahun, saat ini tinggal bersama Tergugat ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejaksekitar awal tahun 2017, mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang teruSs menerus awalnya disebabkan sikap Tergugat yang

MUHSIN, SH., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota dan RIDWAN, SH., sebagai.Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 7 dari 8 halamanpanitera pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, MH MUHSIN, SH.Panitera Pengganti,RIDWAN, SH.,Perincian Biaya Perkara :1.

PNBP :Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2373/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 8 dari 8 halaman

2373/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.

2373/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama, adapunTergugat tinggal di rumah kediaman Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2373/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00465.000,0020.000,0010.000,006.000,00581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2020/PA.Nph

2373/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXX(Alm)kepada Penggugat XXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.

gs callZaib gal lagity CMSY yF wolll jae5 lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister' )Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2373/Pdt.G/2016/PA./bg.

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak dahulu di Desa Pematang Panjang sekarang di Desa Abumbun Jaya Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor 4210/PPT/1993
4. Menyatakan

Tergugat ingkar janji (wanprestasi)

Mtp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjadi kesepakatan jual beli atassebidang tanah yang terletak di Desa Pematang Panjang KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, sekarang terletak Di Desa Abumbun JayaKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimanayang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor4210/PPT/1993Bahwa jual beli tersebut telah disekapati harganya Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dengan pembayaran

Bahwa oleh karena jual beli tersebut sah dan atas sertifikat tidak dapatdibalik nama sematamata hanya Tergugat tidak diketahui lagikeberadaan ,maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Martapuraagar memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untukmelanjutkan proses balik nama atas Sertifikat Hak Milik No. 2373 SuratUkur 4210/PPT/1993 dari nama Tergugat (MISRAIL) menjadi namaPenggugat (P.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2373 Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 4210/PPT/1993, diberi tanda Bukti P2 ;3.

Menyatakan sah jual belli antaraPenggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak dahulu diDesa Pematang Panjang sekarang di Desa Abumbun Jaya KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar seluas 7483 m2 sebagaimana yangditerangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 2373 Surat Ukur Nomor4210/PPT/19934. Menyatakan Tergugat ingkar janji(wanprestasi)5.

Memberikan hak dan kewenangankepada Penggugat untuk melanjutkan proses baliknama atas Sertifikat HakMilik No. 2373 Surat Ukur 4210/PPT/1993 dari nama Tergugat (MISRAIL)menjadi nama Penggugat (P. STEPHANIE S) sebagai Pemegang Haknya diKantor Pertanahan Kabupaten Banjar;6.

2373/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2373/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ESCORINDO JASA PRIMA, beralamat di Wisma MitraSunter Lantai 401, Jalan Yos Sudarso Nomor 89, Block C1,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350, yangdiwakili oleh Oggy Hargiyanto, jabatan Direktur Wajib Pajak;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Dr. T.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20208. Menyatakan Penggugat telah menghitung dan melaporkan sertamematuhi semua kewajiban setoran masa Pajak Penghasilan 23 a quosecara benar:9.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/20207. Menyatakan Pemohon/semula Penggugat telah memenuhi semuaketentuan perpajakan dalam pemeriksaan serta tidak memiliki utangpajak dalam perkara a quo;8.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020dan Adi Irawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH.

Putusan Nomor 2373/B/PK/Pjk/2020

2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.SbyZit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 477/75/VIIN/2005 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kos Kota Surabaya;Putusan Nomor 2373

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karenatidak mampuAtau apabila Pengadilan berpendapat

Nama saksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.